【广发宏观郭磊】PMI：大宗调整叠加疫情反弹带来去库加速

广发证券首席经济学家 郭磊

[e-mail]

报告摘要

第一，7月制造业PMI为49.0，低于前值的50.2；非制造业PMI为53.8，低于前值的54.7。7月经济数据放缓已有预示，前期发布的EPMI已呈现回落趋势（见《7月EPMI偏弱属多因素共振》）。从高频数据看，7月地产销售再度转弱、汽车销售同比较6月放缓，整车货运流量等指标由上行转为大致走平（见《7月经济初窥》）。但49.0的PMI仍低于预期。

第二，主要分项均没有例外，供给端（生产、采购、进口、就业），需求端（新订单、出口订单），库存端（原材料、产成品），价格端（购进价格、出厂价格），预期端（生产经营活动预期）有不同程度回落。

第三，大宗商品价格调整带来的上游去库存加速可能是背景之一。两个价格指标的回落尤其显著，原材料购进价格回落超10个点。这与前期上游价格调整有关（图），IPE布油价格6月和7月期末值环比分别为-5.7%和-4.6%，CRB工业原料指数6月和7月均值环比分别为-3.0%和-6.8%。价格预期变化导致上游生产减少、观望情绪上升、短期去库存加速。农副食品加工、食品及酒饮料精制茶、专用设备、汽车、铁路船舶航空航天设备等行业PMI处于高位，石油煤炭及其他燃料加工、黑色金属冶炼及压延加工、纺织等行业明显偏低，可以印证这一猜测。

第四，这一逻辑在需求端的助推包括两点，一是散发疫情的升温，“本土确诊+无症状”6月日均为76例，7月升至日均503例，7月19日的高峰达935例。二是地产销售的放缓，30城地产成交6月日均为62万方，7月回落至42万方。这两种情况的出现可能会导致企业短期判断再度转谨慎，和供给逻辑下的库存调整形成共振。

第五，往8月看，导致经济放缓的三种力量有较大概率有所缓和。一则从大宗商品的调整看，7月下旬已呈企稳态势；二则国内疫情在度过7月19日高点后逐步下行，从经验数据看，疫情走势和PMI基本呈负相关（图）；三则地产销售亦有所好转，7月最后一周（25-29日）日均为51.3万方，显著好于前三周。政治局会议指出“因城施策用足用好政策工具箱，支持刚性和改善性住房需求，压实地方政府责任，保交楼、稳民生”，基本明确了稳定房地产市场的政策路径。

第六，8月经济能不能再度环比回升比较关键。4月底以来，宏观面主要对四条主线定价，一是经济的内外均衡；二是新一轮常态化防控的成立；三是经济的环比回升；四是政策的稳增长。7月以来，这四个方面的预期均出现不同程度扰动，这是同期WIND全A指数和10年期国债收益率均呈调整走势的原因。四条主线逻辑已不如前期纯粹，但尚未有实质性变化，如后续海外暂未确认典型衰退、疫情再度实现有效控制、经济再度进入环比上行通道，加上“用足用好专项债务限额”等政策稳增长继续推进，则宏观逻辑可以得到一定程度修复。

第七，7月PMI数据的亮点依然在建筑业，建筑业PMI上升2.6个点至59.2。其中土木工程建筑的订单在继续上升，反映基建项目的继续推进。今年宏观经济政策的特征之一就是用基建去弥补消费的缺口，年中政治局会议延续这一基调，关于财政和基建相关的表述就包括“用好地方政府专项债券资金，支持地方政府用足用好专项债务限额”、“用好政策性银行新增信贷和基础设施建设投资基金”、“支持中西部地区改善基础设施和营商环境”等。

正文

7月制造业PMI为49.0，低于前值的50.2；非制造业PMI为53.8，低于前值的54.7。7月经济数据放缓已有预示，前期发布的EPMI已呈现回落趋势（见《7月EPMI偏弱属多因素共振》）。从高频数据看，7月地产销售再度转弱、汽车销售同比较6月有所放缓，整车货运流量等指标由上行转为大致走平（见《7月经济初窥》）。但49.0的PMI仍低于预期。

7月制造业PMI为49.0，4-6月分别为47.4、49.6、50.2。

7月非制造业PMI为53.8，4-6月分别为41.9、47.8、54.7。

这一数据表现在前期已有征兆，7月战略性新兴产业采购经理人指数EPMI环比回落4.3个点至48.2，结束了5月以来的连续回升趋势，景气绝对水平也回到收缩区间。7月高频数据也呈现放缓特征。

主要分项均没有例外，供给端（生产、采购、进口、就业），需求端（新订单、出口订单），库存端（原材料、产成品），价格端（购进价格、出厂价格），预期端（生产经营活动预期）有不同程度回落。

从供给端看，7月PMI生产指标为49.8，低于前值的52.8。采购量指标为48.9，低于前值的51.1。进口指标为46.9，低于前值的49.2。就业指标为48.6，低于前值的48.7。

从需求端看，7月新订单指数为48.5，低于前值的50.4。新出口订单指数为47.4，低于前值的49.5。

从库存端看，7月产成品库存指数为48.0，低于前值的48.6；原材料库存指数为47.9，低于前值的48.1。

从价格端看，7月原材料购进价格指数为40.4，大幅低于前值的52.0；出厂价格指数为40.1，低于前值的46.3。

7月生产经营活动预期指数为52.0，低于前值的55.2。

大宗商品价格调整带来的上游去库存加速可能是背景之一。两个价格指标的回落尤其显著，原材料购进价格回落超10个点。这与前期上游价格调整有关，IPE布油价格6月和7月期末值环比分别为-5.7%和-4.6%，CRB工业原料指数6月和7月均值环比分别为-3.0%和-6.8%。价格预期变化导致上游生产减少、观望情绪上升、短期去库存加速。农副食品加工、食品及酒饮料精制茶、专用设备、汽车、铁路船舶航空航天设备等行业PMI处于高位，石油煤炭及其他燃料加工、黑色金属冶炼及压延加工、纺织等行业明显偏低，可以印证这一猜测。

统计局的解读也指向类似逻辑。统计局指出，受石油、煤炭、铁矿石等国际大宗商品价格波动等因素影响，主要原材料购进价格指数和出厂价格指数下降，其中黑色金属冶炼及压延加工业两个价格指数在调查行业中最低，原材料采购价格和产品出厂价格显著回落。由于价格水平大幅波动，部分企业观望情绪加重，采购意愿减弱，本月采购量指数为48.9，比上月下降2.2个点。

这一逻辑在需求端的助推包括两点，一是散发疫情的升温，“本土确诊+无症状”6月日均为76例，7月升至日均503例，7月19日的高峰达935例。二是地产销售的放缓，30城地产成交6月日均为62万方，7月回落至42万方。这两种情况的出现可能会导致企业短期判断再度转谨慎，和供给逻辑下的库存调整形成共振。

本轮“本土确诊+无症状”自6月30日出现反弹，升至163例，7月19日高峰一度达935例。关于本轮疫情反弹， 7月8日国务院联防联控机制发布会指出，“全球疫情持续反弹，我国外防输入压力不断增大。奥密克戎BA.5亚分支正在成为全球主要流行毒株，并在我国引发本土聚集性疫情”。

地产销售回落则和多种因素有关，一是6月偏高的销售量包含着4-5月被压制需求的释放；二则疫情升温导致渠道可得性下降；三是部分区域房地产市场波动。

往8月看，导致经济放缓的三种力量有较大概率有所缓和。一则从大宗商品的调整看，7月下旬已呈企稳态势；二则国内疫情在度过7月19日高点后逐步下行，从经验数据看，疫情走势和PMI基本呈负相关；三则地产销售亦有所好转，7月最后一周（25-29日）日均为51.3万方，显著好于前三周。政治局会议指出“因城施策用足用好政策工具箱，支持刚性和改善性住房需求，压实地方政府责任，保交楼、稳民生”，基本明确了稳定房地产市场的政策路径。

从IPE布油价格来看，6月底价格为109美元/桶，7月前四周（期末价）分别为107、101、98、104美元/桶，本轮价格调整最集中的阶段已过去。

从国内疫情来看，“本土确诊+无症状”在7月19日高点为935例，28-30日已回落至500例以下。其中上海实际本土阳性在7月10日达到本轮高点，深圳7月21日达到本轮高点。

从30城地产销售来看，前三周（不含周末）日均值分别为45.4、44.6、48.0万方，第四周（25-29日）日均为51.3万方。

8月经济能不能再度环比回升比较关键。4月底以来，宏观面主要对四条主线定价，一是经济的内外均衡；二是新一轮常态化防控的成立；三是经济的环比回升；四是政策的稳增长。7月以来，这四个方面的预期均出现不同程度扰动，这是同期WIND全A指数和10年期国债收益率均呈调整走势的原因。四条主线逻辑已不如前期纯粹，但尚未有实质性变化，如后续海外暂未确认典型衰退、疫情再度实现有效控制、经济再度进入环比上行通道，加上“用足用好专项债务限额”等政策稳增长继续推进，则宏观逻辑可以得到一定程度修复。

7月WIND全A指数回落2.7%；10年期国债收益率较6月末回落0.06个点。回落幅度均不算太大，部分和宏观面的特征有关，四条主线逻辑均不如前期纯粹，但尚未有实质性变化。

在前期报告《短期宏观逻辑有无变化》中，我们曾做过初步分析。

7月PMI数据的亮点依然在建筑业，建筑业PMI上升2.6个点至59.2。其中土木工程建筑的订单在继续上升，反映基建项目的继续推进。今年宏观经济政策的特征之一就是用基建去弥补消费的缺口，年中政治局会议延续这一基调，关于财政和基建相关的表述就包括“用好地方政府专项债券资金，支持地方政府用足用好专项债务限额”、“用好政策性银行新增信贷和基础设施建设投资基金”、“支持中西部地区改善基础设施和营商环境”等。

建筑业PMI为59.2，高于前值2.6个点。新订单指数为51.1，高于前值0.3个点。

 其中土木工程建筑业商务活动指数、新订单指数和从业人员指数分别为58.1、51.8和51.9，比上月上升0.2、1.6和1.0个点。

核心假设风险：宏观经济变化超预期，外部环境变化超预期。

郭磊篇

【广发宏观郭磊】关于通胀短期斜率的担忧缓和

吴棋滢篇

【广发宏观吴棋滢】财政收入边际回升，土地收入继续下行【广发宏观吴棋滢】扩张性的延续：2022年中期财政政策展望【广发宏观吴棋滢】土地出让收入较谷底初步好转【广发宏观吴棋滢】疫情和留抵退税影响下的财政数据【广发宏观吴棋滢】财政收入和土地出让承压，支出进一步积极【广发宏观吴棋滢】开年第一份财政数据表现如何
【广发宏观吴棋滢】财政预算报告有哪些关键信息【广发宏观吴棋滢】如何看政府工作报告中财政政策的空间【广发宏观吴棋滢】2021年最后一份财政数据解读与2022年漫谈【广发宏观吴棋滢】以项目申报视角观测基建投资
【广发宏观吴棋滢】11月财政支出进一步加速
【广发宏观吴棋滢】关于2022年专项债：国新办吹风会有哪些信息
【广发宏观吴棋滢】奋楫，笃行：2022年财政政策展望
【广发宏观吴棋滢】土地出让金降幅继续扩大【广发宏观吴棋滢】土地出让金与短周期经济增长
【广发宏观吴棋滢】财政数据简评
【广发宏观吴棋滢】财政支出小幅加快，基建分项亦有提速
【广发宏观吴棋滢】明年财政节奏较大概率是前置
【广发宏观吴棋滢】财政收入表现平稳，但土地市场影响初显【广发宏观吴棋滢】专项债、实物工作量与财政进度
【广发宏观吴棋滢】专项债补充资本金的情况如何【广发宏观吴棋滢】财政表现平稳，支出小幅加速【广发宏观吴棋滢】专项债进度和投向预示基建贡献触底【广发宏观吴棋滢】一季度支出进度偏慢对应财政后置特征：3月财政收支【广发宏观吴棋滢】财政预算报告有哪些增量信息？【广发宏观吴棋滢】开年财政数据有哪些特点：1-2月财政收支【广发宏观吴棋滢】中国PCT专利：第一背后的结构特征与方向【广发宏观吴棋滢】全国农民工数据分析及推论【广发宏观吴棋滢】2020至2021年：专项债投向将发生哪些变化？【广发宏观吴棋滢】全国财政工作会议有哪些关注点？【广发宏观吴棋滢】2020年财政数据有哪些特征？【广发宏观吴棋滢】债务率与财政环境【广发宏观吴棋滢】回归再均衡：2021年财政政策展望【广发宏观吴棋滢】税收收入增速持续加快映射微观复苏

贺骁束篇

【广发宏观贺骁束】如何看印度小麦出口禁令【广发宏观贺骁束】高频数据下的10月经济
【广发宏观贺骁束】蔬菜价格为何超季节性
【广发宏观贺骁束】10月经济初窥
【广发宏观贺骁束】用电量数据简评
【广发宏观贺骁束】高频数据下的9月经济
【广发宏观贺骁束】能耗双控、开工率与宏观面
【广发宏观贺骁束】9月经济初窥
【广发宏观贺骁束】高频数据下的8月经济
【广发宏观贺骁束】8月经济初窥【广发宏观贺骁束】7月用电量数据简评
【广发宏观贺骁束】7月经济初窥

钟林楠篇

【广发宏观钟林楠】社融放量意味着什么【广发宏观钟林楠】货币政策重心从负债端转向资产端【广发宏观钟林楠】首套房贷利率调整进一步打开稳增长政策空间【广发宏观钟林楠】如何看待4月的低社融与高M2【广发宏观钟林楠】央行货币信贷形势分析座谈会解读

王丹篇

【广发宏观王丹】7月EPMI偏弱属多因素共振

法律声明：

本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）客户参考，其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。

完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。

在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。

本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。

本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。