【广发宏观钟林楠】央行调降MLF利率的政策逻辑
广发证券资深宏观分析师 钟林楠
广发宏观郭磊团队
报告摘要
8月15日,央行开展4000亿元中期借贷便利(MLF)操作(含对8月16日到期的6000亿元MLF的续做)和20亿元公开市场逆回购操作。中期借贷便利(MLF)操作和公开市场逆回购操作的中标利率分别为2.75%与2.0%,均下降10个基点。对此我们有以下理解:
第一,央行缩量续作MLF符合市场预期,主要是因为银行体系流动性较为充裕,同业负债利率已经明显低于政策利率,银行对MLF资金的需求偏弱。央行在二季度货币政策执行报告中也表示,公开市场操作缩量主要是因为“一级交易商的投标量继续减少”,“操作量根据流动性供需变化灵活调整是正常现象”。
第二,央行调降MLF利率,略超市场预期,我们理解可能是基于两个考量:一则从7月信贷和经济数据来看,融资和增长环境再度转弱,货币政策加码稳增长的必要性增强;二则当前经济的约束点显然在消费和地产。地产销售偏弱,但较多城市首套房贷平均利率已逼近央行前期给定的下限(5年期LPR-20BP),进一步压降利率修复地产销售的空间逼仄。调降MLF利率可引导LPR下调,既可以打开房贷利率下降的空间,又有利于降低实体融资成本,缓解银行扩表的需求约束,推动信用扩张稳增长。同时由于今年4月央行已经建立了存款利率市场化调整机制,存款利率可以参考10年国债利率和1年期LPR定价;MLF调降后,10年国债利率和1年期LPR报价应会随之下降,带动存款利率下降,从而达到兼顾稳定银行息差的作用。
第三,央行调降MLF利率亦可以缓解流动性淤积,提高货币政策传导效率,减少资金空转套利。4月以来,由于狭义流动性异常宽松,金融机构在货币市场上借短期资金投资债券资产加杠杆的现象有所增多,银行间市场质押式回购成交规模大幅上升。从超储率偏低来看,这种现象不完全是财政和央行操作所致,更多是因为实体需求偏弱,流动性淤积在银行体系。若要缓解这一问题,可以选择大幅收敛流动性供给;也可以选择刺激需求,推动流动性投向实体。后者显然更适合当前的宏观环境。
第四,MLF利率下调后,中美货币政策周期进一步背离。但本轮海外较早出现的衰退预期能起到一定对冲作用,以美债为代表的海外无风险利率中枢在6月下旬后趋于下行,经济实现内外均衡仍具备有利条件。央行下调MLF利率进一步传递出明确的稳经济信号,整体有利于中国增长预期的企稳。此外,除货币政策,央行也可以通过跨境资本宏观审慎管理、外汇准备金率、逆周期调节因子等方式来稳定跨境资本流动和汇率。
第五,对于宏观定价环境来说,此次MLF利率下调无疑也会带来一些变化。当前狭义流动性整体偏宽是共识;央行亦表现出对结构性通胀压力的关注;海外主要央行仍处于加息周期,因此市场前期对货币政策的空间预期整体偏谨慎。MLF等利率的下调向外传递出较强的保就业、稳增长意愿,无疑是对这一谨慎预期的修正。它有助于流动性预期和风险偏好。当然,单独这一政策操作未必能够完全逆转7月以来金融市场预期的徘徊,但它毕竟是一个开始,后续是否在财政政策、货币政策、金融政策上有其他空间值得进一步观察。
正文
8月15日,央行开展4000亿元中期借贷便利(MLF)操作(含对8月16日到期的6000亿元MLF的续做)和20亿元公开市场逆回购操作。中期借贷便利(MLF)操作和公开市场逆回购操作的中标利率分别为2.75%与2.0%,均下降10个基点。对此我们有以下理解:
央行缩量续作MLF符合市场预期,主要是因为银行体系流动性较为充裕,同业负债利率已经明显低于政策利率,银行对MLF资金的需求偏弱。央行在二季度货币政策执行报告中也表示,公开市场操作缩量主要是因为“一级交易商的投标量继续减少”,“操作量根据流动性供需变化灵活调整是正常现象”。
2022年4-7月,一年期AAA同业存单到期收益率均值分别为2.45%、2.32%、2.34%、2.21%;8月前十二天,一年期AAA同业存单到期收益率均值进一步降至1.96%,明显低于1年期MLF利率。
央行调降MLF利率,略超市场预期,我们理解可能是基于两个考量:一则从7月信贷和经济数据来看,融资和增长环境再度转弱,货币政策加码稳增长的必要性增强;二则当前经济的约束点显然在消费和地产。地产销售偏弱,但较多城市首套房贷平均利率已逼近央行前期给定的下限(5年期LPR-20BP),进一步压降利率修复地产销售的空间逼仄。调降MLF利率可引导LPR下调,既可以打开房贷利率下降的空间,又有利于降低实体融资成本,缓解银行扩表的需求约束,推动信用扩张稳增长。同时由于今年4月央行已经建立了存款利率市场化调整机制,存款利率可以参考10年国债利率和1年期LPR定价;MLF调降后,10年国债利率和1年期LPR报价应会随之下降,带动存款利率下降,从而达到兼顾稳定银行息差的作用。
2022年5月15日,央行银保监会曾发布《关于调整差别化住房信贷政策有关问题的通知》。通知指出,对于贷款购买普通自住房的居民家庭,首套住房商业性个人住房贷款利率下限调整为不低于相应期限贷款市场报价利率减20个基点,即首套房贷利率下限为5年期LPR-20BP,按照此次降息前的5年期LPR报价4.45%计算,首套房贷利率下限为4.25%。
[1]而根据贝壳研究院的统计,2022年7月,其监测的103个重点城市主流首套房贷利率为4.35%,距离央行给定的下限仅有10BP,其中有74城(6月58城)首套房贷利率为4.25%,已经触及央行给定的下限。
若要打开首套房贷利率下限,可以考虑降低MLF利率来引导LPR下调,也可以单边调降LPR,或提高5年期LPR基础上的减点幅度,央行此次选择了通过MLF利率的方式,我们认为可能主要基于两个原因。
一是降低MLF利率的宽松意义更强,对微观主体信心和预期的提振更有帮助;
二是降低MLF有助于降低银行负债成本。央行目前已经建立了存款利率市场化调整机制,存款利率的定价可以参考10年国债利率和1年期LPR,央行下调MLF利率后,10年国债和1年期LPR应会有所下调,这有助于存款利率的下调,帮助银行稳定息差,提高银行抵御风险的能力。
央行调降MLF利率亦可以缓解流动性淤积,提高货币政策传导效率,减少资金空转套利。4月以来,由于狭义流动性异常宽松,金融机构在货币市场上借短期资金投资债券资产加杠杆的现象有所增多,银行间市场质押式回购成交规模大幅上升。从超储率偏低来看,这种现象不完全是财政和央行操作所致,更多是因为实体需求偏弱,流动性淤积在银行体系。若要缓解这一问题,可以选择大幅收敛流动性供给;也可以选择刺激需求,推动流动性投向实体。后者显然更适合当前的宏观环境。
2022年4-7月,银行间质押式回购成交金额分别为104万亿元、111万亿元、126万亿元与131万亿元,隔夜回购成交占比分别为83.4%、86%、87.6%与89.3%。
MLF利率下调后,中美货币政策周期进一步背离。但本轮海外较早出现的衰退预期能起到一定对冲作用,以美债为代表的海外无风险利率中枢在6月下旬后趋于下行,经济实现内外均衡仍具备有利条件。此次MLF利率下调进一步传递出明确的稳经济信号,整体有利于中国增长预期的企稳。此外,除货币政策,央行也可以通过跨境资本宏观审慎管理、外汇准备金率、逆周期调节因子等方式来稳定跨境资本流动和汇率。
2022年4-7月,10年美债利率均值为2.75%、2.90%、3.14%、2.90%;10年中债利率均值为2.80%、2.79%、2.78%、2.80%;中美利差均值为5BP、-11BP、-36BP与-10BP。
2022年8月前十二天,10年美债均值为2.77%,10年中债均值为2.73%,中美利差均值为-3BP。
对于宏观定价环境来说,此次MLF利率下调无疑也会带来一些变化。当前狭义流动性整体偏宽是共识;央行亦表现出对结构性通胀压力的关注;海外主要央行仍处于加息周期,因此市场前期对货币政策的空间预期整体偏谨慎。MLF等利率的下调向外传递出较强的保就业、稳增长意愿,无疑是对这一谨慎预期的修正。它有助于流动性预期和风险偏好。当然,单独这一政策操作未必能够完全逆转7月以来金融市场预期的徘徊,但它毕竟是一个开始,后续是否在财政政策、货币政策、金融政策上有其他空间值得进一步观察。
核心假设风险:宏观环境超预期;流动性环境超预期。
[1]http://epaper.zqrb.cn/html/2022-07/22/content_860280.htm
郭磊篇
【广发宏观郭磊】“现代化基础设施体系”有助于中期投资率的平衡
【广发宏观郭磊】从经济学逻辑看“全国统一大市场”的中长期影响
【广发宏观郭磊】为“正常化”定价:2021年中期宏观环境展望
【广发宏观郭磊】出口数据初步验证贸易共振假设
【广发宏观郭磊】政府工作报告的几个数字要点
【广发宏观郭磊】中期视角下的七个政策方向
【广发宏观郭磊】出口延续强势
【广发宏观郭磊】PMI数据与第三轮脉冲
【广发宏观郭磊】融资环境收敛驱动BCI小幅放缓
【广发宏观郭磊】如何看企业利润的特征和趋势
【广发宏观郭磊】如何理解中央经济工作会议
【广发宏观郭磊】经济数据符合复苏中期的内生特征
【广发宏观郭磊】什么是需求侧改革
【广发宏观郭磊】寻找确定性——2021年宏观环境展望
【广发宏观郭磊】PMI和BCI继续上行印证经济环比趋势
吴棋滢篇
【广发宏观吴棋滢】财政预算报告有哪些关键信息【广发宏观吴棋滢】如何看政府工作报告中财政政策的空间【广发宏观吴棋滢】2021年最后一份财政数据解读与2022年漫谈【广发宏观吴棋滢】以项目申报视角观测基建投资
【广发宏观吴棋滢】11月财政支出进一步加速
【广发宏观吴棋滢】关于2022年专项债:国新办吹风会有哪些信息
【广发宏观吴棋滢】奋楫,笃行:2022年财政政策展望
【广发宏观吴棋滢】土地出让金降幅继续扩大【广发宏观吴棋滢】土地出让金与短周期经济增长
【广发宏观吴棋滢】财政数据简评
【广发宏观吴棋滢】财政支出小幅加快,基建分项亦有提速
【广发宏观吴棋滢】明年财政节奏较大概率是前置
【广发宏观吴棋滢】财政收入表现平稳,但土地市场影响初显【广发宏观吴棋滢】专项债、实物工作量与财政进度
【广发宏观吴棋滢】专项债补充资本金的情况如何【广发宏观吴棋滢】财政表现平稳,支出小幅加速【广发宏观吴棋滢】专项债进度和投向预示基建贡献触底
【广发宏观吴棋滢】首批专项债投向基建比例偏高:3-4月专项债投向
【广发宏观吴棋滢】一季度支出进度偏慢对应财政后置特征:3月财政收支【广发宏观吴棋滢】财政预算报告有哪些增量信息?【广发宏观吴棋滢】开年财政数据有哪些特点:1-2月财政收支【广发宏观吴棋滢】中国PCT专利:第一背后的结构特征与方向【广发宏观吴棋滢】全国农民工数据分析及推论【广发宏观吴棋滢】2020至2021年:专项债投向将发生哪些变化?【广发宏观吴棋滢】全国财政工作会议有哪些关注点?【广发宏观吴棋滢】2020年财政数据有哪些特征?【广发宏观吴棋滢】债务率与财政环境【广发宏观吴棋滢】回归再均衡:2021年财政政策展望【广发宏观吴棋滢】税收收入增速持续加快映射微观复苏贺骁束篇
【广发宏观贺骁束】蔬菜价格为何超季节性
【广发宏观贺骁束】10月经济初窥
【广发宏观贺骁束】用电量数据简评
【广发宏观贺骁束】高频数据下的9月经济
【广发宏观贺骁束】能耗双控、开工率与宏观面
【广发宏观贺骁束】9月经济初窥
【广发宏观贺骁束】高频数据下的8月经济
【广发宏观贺骁束】8月经济初窥【广发宏观贺骁束】7月用电量数据简评
【广发宏观贺骁束】7月经济初窥
【广发宏观贺骁束】从义乌小商品指数和CPI背离看通胀结构趋势
【广发宏观贺骁束】从粗钢产量看2021年“需求扩张+供给收缩”特征
【广发宏观贺骁束】猪肉价格为何出现一轮上行
钟林楠篇
【广发宏观郭磊、钟林楠】2021年宏观杠杆率解读与2022年展望
【广发宏观郭磊、钟林楠】中国经济的结构调整:历史复盘与当前位置
【广发宏观钟林楠】央行货币信贷形势分析座谈会解读【广发宏观钟林楠】2021年上半年宏观杠杆率解析与下半年展望
【广发宏观钟林楠】信用收缩的三个规律
【广发宏观钟林楠】本轮信用扩张周期或顶点已现
【广发宏观钟林楠】回归常态化——2021年货币流动性展望
【广发宏观钟林楠】如何看待近期信用环境的变化
王丹篇
【广发宏观王丹】中观产业链2021年中期展望:景气是一连串事件
【广发宏观王丹】上游涨价的结构性影响——基于投入产出表的测算
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。
在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。