【广发宏观钟林楠】社融超预期扩张
zhonglinnan@gf.com.cn
广发宏观郭磊团队
报告摘要
第一,9月社融新增3.53万亿元,同比多增6245亿元,高于市场平均预期(Wind口径2.8万亿元);社融存量增速为10.6%,环比提升0.1个百分点。从分项看,投向实体贷款、信托贷款与委托贷款同比改善明显,是社融超预期的主要支撑项。
第二,投向实体贷款新增2.57万亿元,为数据统计以来同期最高值,较2021年9月多增7964亿元,我们理解其背后主要有三个驱动因素:一是季末指标考核压力下银行加强了信贷投放,今年稳增长基调下这一特征尤其明显,3月与6月信贷均有脉冲式的放量;二是经济低位企稳,带来贷款需求的恢复;三是8月以来新一轮稳增长政策加快落地,包括新增3000亿元政策性开发性金融工具、2000亿元保交楼专项借款等。
第三,信贷结构表现延续了8月份的特征。居民部门融资偏弱,短期与中长期贷款继续同比少增,指向消费与地产销售仍未有效恢复;企业部门融资偏强,尤其企业中长期贷款单月新增1.35万亿元,同比多增6540亿元,与政策性开发性金融工具的落地、高温天气缓解后项目开工施工恢复等因素均有关系。考虑到后续企业中长期贷款基数明显下降、5000亿元专项债结存限额发行,以及央行增加2000亿元设备更新再贷款鼓励制造业、服务业等主体进行设备更新投资,四季度企业中长期贷款应会继续同比改善。
第四,委托贷款新增1507亿元,同比多增1529亿元,延续了显著改善的趋势。我们理解,这一表现背后,除了前期报告我们提及的委托贷款自身不规范业务出清的原因之外,可能还与部分政策性开发性金融工具的落地采用了股东借款的形式有关。信托贷款新增-192亿元,同比少减1906亿元,一方面是基建领域融资需求偏强,政信合作业务较为活跃;另一方面也是去年同期基数偏低。这两点在四季度都有一定的延续性,因此四季度信托贷款预计会继续同比改善,成为社融的另一支撑。
第五,政府债券新增5525亿元,虽然环比改善,但由于去年基数偏高,同比仍少增了2541亿元。今年前三季度政府债净融资总额为5.91万亿元,假定今年两会制定的财政赤字(3.37万亿元)+专项债限额(3.65万亿元)+新增5000亿元专项债结存额度全部落地,则今年全年政府债券净融资总额为7.52万亿元,四季度剩余1.61万亿元,同比仍会少增大约1万亿元。
第六,企业债券新增876亿元,同比少增261亿元,连续4个月同比少增,一方面与金融政策尚未松动有关,另一方面可能也是因为政策性开发性金融工具的“挤出效应”:在政策性开发性金融工具为基建项目提供资本金的情况下,基建项目配套的债务融资可能也倾向于采用政策性银行贷款的形式,相应的基建发债需求会因此减少。
第七,M2同比增长了12.1%,较8月下降0.1个百分点,可能主要因为政府债发行规模同比少增,银行对政府债权(净)扩张速度放缓。考虑到四季度政府债融资同比仍会延续少增,9月M2增速可能接近或已达到顶部;M1同比增长了6.4%,较8月上升了0.3个百分点,主要与企业部门贷款与非标融资偏强,企业从金融部门获得的货币规模偏高有关。
第八,从估值、股权风险溢价水平等指标的分位数均已处于历史极值水平来看,配置权益资产已经具备较高的赔率;社融总量与结构双优验证了前期政策发力的有效性,强化了内部宏观面环比改善的趋势,对权益市场胜率的提升应有帮助。地产政策累加的效果后续可能会逐步呈现,若同期欧洲能源危机、海外主要央行紧缩节奏等扰动因素相对更明朗,则胜率应会进一步提升。
正文
9月社融新增3.53万亿元,同比多增6245亿元,高于市场平均预期(Wind口径2.8万亿元);社融存量增速为10.6%,环比提升0.1个百分点。从分项看,投向实体贷款、信托贷款与委托贷款同比改善明显,是社融超预期的主要支撑项。
根据央行初步统计,2022年9月社会融资规模增量为3.53万亿元,比上年同期多6245亿元。其中,对实体经济发放的人民币贷款增加2.57万亿元,同比多增7964亿元;对实体经济发放的外币贷款折合人民币减少713亿元,同比多减694亿元;委托贷款增加1507亿元,同比多增1529亿元;信托贷款减少192亿元,同比少减1906亿元;未贴现的银行承兑汇票增加134亿元,同比多增120亿元;企业债券净融资876亿元,同比少261亿元;政府债券净融资5525亿元,同比少2541亿元;非金融企业境内股票融资1021亿元,同比多249亿元。
9月投向实体贷款新增2.57万亿元,为数据统计以来同期最高值,较2021年9月多增7964亿元,我们理解其背后主要有三个驱动因素:一是季末指标考核压力下银行加强了信贷投放,今年稳增长基调下这一特征尤其明显,3月与6月信贷均有脉冲式的放量;二是经济低位企稳,带来贷款需求的恢复;三是8月以来新一轮稳增长政策加快落地,包括新增3000亿元政策性开发性金融工具、2000亿元保交楼专项借款等。
今年3月人民币贷款增加3.13万亿元,同比多增4000亿元;投向实体贷款增加3.23万亿元,同比多增4780亿元。
今年6月人民币贷款增加2.81万亿元,同比多增6900亿元;投向实体贷款增加3.05万亿元,同比多增7358亿元。
9月信贷结构表现延续了8月份的特征。居民部门融资偏弱,短期与中长期贷款继续同比少增,指向消费与地产销售仍未有效恢复;企业部门融资偏强,尤其企业中长期贷款单月新增1.35万亿元,同比多增6540亿元,与政策性开发性金融工具的落地、高温天气缓解后项目开工施工恢复等因素均有关系。考虑到后续企业中长期贷款基数明显下降、5000亿元专项债结存限额发行,以及央行增加2000亿元设备更新再贷款鼓励制造业、服务业等主体进行设备更新投资,四季度企业中长期贷款应会继续同比改善。
9月人民币贷款增加2.47万亿元,投向实体信贷增加2.57万亿元,同比多增7964亿元。分部门看,居民短期贷款增加3038亿元,同比少增181亿元;居民中长期贷款增加3456亿元,同比少增1211亿元;企(事)业单位短期贷款增加6567亿元,同比多增4741亿元;企(事)业单位中长期贷款增加13488亿元,同比多增6540亿元;票据融资减少827亿元,同比多减2180亿元。
9月委托贷款新增1507亿元,同比多增1529亿元,延续了显著改善的趋势。我们理解,这一表现背后,除了前期报告我们提及的委托贷款自身不规范业务出清的原因之外,可能还与部分政策性开发性金融工具的落地采用了股东借款的形式有关。信托贷款新增-192亿元,同比少减1906亿元,一方面是基建领域融资需求偏强,政信合作业务较为活跃;另一方面也是去年同期基数偏低。这两点在四季度都有一定的延续性,因此四季度信托贷款预计会继续同比改善,成为社融的另一支撑。
政策性开发性金融工具主要是为基建项目提供资本金,其运作模式大致为:政策性开发性银行设立相应的股权基金,为其注资;股权基金在获得政策性银行的注资资金后,将资金以股权投资的形式为基建项目提供资本金,或以股东借款的形式为基建项目提供资本金。由于股权基金并没有贷款资质,因此若以股东借款形式为基建项目提供资本金,则需要通过商业银行,委托商业银行代为发放,这一过程会带来委托贷款的增长。
9月政府债券新增5525亿元,虽然环比改善,但由于去年基数偏高,同比仍少增了2541亿元。今年前三季度政府债净融资总额为5.91万亿元,假定今年两会制定的财政赤字(3.37万亿元)+专项债限额(3.65万亿元)+新增5000亿元专项债结存额度全部落地,则今年全年政府债券净融资总额为7.52万亿元,四季度剩余1.61万亿元,同比仍会少增大约1万亿元。
按照今年两会制定的财政赤字+专项债限额+新增5000亿专项债结存额度,今年全年国债净融资为2.65万亿元,一般债融资7200亿元,专项债融资4.15万亿元。
按照央行的披露,前三季度政府债净融资总额为5.91万亿元,国债+地方政府一般债+专项债合计留存在四季度的剩余融资规模是1.61万亿元,较2021年四季度的2.6万亿元少增大约1万亿元。
9月企业债券新增876亿元,同比少增261亿元,连续4个月同比少增,一方面与金融政策尚未松动有关,另一方面可能也是因为政策性开发性金融工具的“挤出效应”:在政策性开发性金融工具为基建项目提供资本金的情况下,基建项目配套的债务融资可能也倾向于采用政策性银行贷款的形式,相应的基建发债需求会因此减少。
从过往经验数据看,企业债券融资是一个典型的由银行间市场流动性驱动的项目。当银行间市场流动性偏松时,金融机构配置需求偏强,企业发债成本偏低,企业债券融资往往放量。
今年6月份后,这一经验规律失效。银行间市场流动性维持异常宽松的状态,但企业债券融资明显下降,6-9月份合计新增4940亿元,同比少增7864亿元。
这一变化的原因,一方面可能是金融政策未发生变化,城投等主体发债仍存在限制;另一方面可能是政策性开发性金融工具对企业债券会有明显的挤出效应。
9月M2同比增长了12.1%,较8月下降0.1个百分点,可能主要因为政府债发行规模同比少增,银行对政府债权(净)扩张速度放缓。考虑到四季度政府债融资同比仍会延续少增,9月M2增速可能接近或已达到顶部;M1同比增长了6.4%,较8月上升了0.3个百分点,主要与企业部门贷款与非标融资偏强,企业从金融部门获得的货币规模偏高有关。
前三季度人民币存款增加22.77万亿元,同比多增6.16万亿元。其中,住户存款增加13.21万亿元,非金融企业存款增加5.98万亿元,财政性存款增加2552亿元,非银行业金融机构存款增加1.04万亿元。9月份,人民币存款增加2.63万亿元,同比多增3030亿元。
从估值、股权风险溢价水平等指标的分位数均已处于历史极值水平来看,配置权益资产已经具备较高的赔率;社融总量与结构双优验证了前期政策发力的有效性,强化了内部宏观面环比改善的趋势,对权益市场胜率的提升应有帮助。地产政策累加的效果后续可能会逐步呈现,若同期欧洲能源危机、海外主要央行紧缩节奏等扰动因素相对更明朗,则胜率应会进一步提升。
核心假设风险:宏观环境变化超预期;流动性环境变化超预期;海外主要央行政策变化超预期;地缘风险事件演变超预期;人民币汇率变化超预期。
郭磊篇
【广发宏观郭磊】“现代化基础设施体系”有助于中期投资率的平衡
【广发宏观郭磊】从经济学逻辑看“全国统一大市场”的中长期影响
【广发宏观郭磊】为“正常化”定价:2021年中期宏观环境展望
【广发宏观郭磊】出口数据初步验证贸易共振假设
【广发宏观郭磊】政府工作报告的几个数字要点
【广发宏观郭磊】中期视角下的七个政策方向
【广发宏观郭磊】出口延续强势
【广发宏观郭磊】PMI数据与第三轮脉冲
【广发宏观郭磊】融资环境收敛驱动BCI小幅放缓
【广发宏观郭磊】如何看企业利润的特征和趋势
【广发宏观郭磊】如何理解中央经济工作会议
【广发宏观郭磊】经济数据符合复苏中期的内生特征
【广发宏观郭磊】什么是需求侧改革
【广发宏观郭磊】寻找确定性——2021年宏观环境展望
【广发宏观郭磊】PMI和BCI继续上行印证经济环比趋势
吴棋滢篇
【广发宏观吴棋滢】财政预算报告有哪些关键信息【广发宏观吴棋滢】如何看政府工作报告中财政政策的空间【广发宏观吴棋滢】2021年最后一份财政数据解读与2022年漫谈【广发宏观吴棋滢】以项目申报视角观测基建投资
【广发宏观吴棋滢】11月财政支出进一步加速
【广发宏观吴棋滢】关于2022年专项债:国新办吹风会有哪些信息
【广发宏观吴棋滢】奋楫,笃行:2022年财政政策展望
【广发宏观吴棋滢】土地出让金降幅继续扩大【广发宏观吴棋滢】土地出让金与短周期经济增长
【广发宏观吴棋滢】财政数据简评
【广发宏观吴棋滢】财政支出小幅加快,基建分项亦有提速
【广发宏观吴棋滢】明年财政节奏较大概率是前置
【广发宏观吴棋滢】财政收入表现平稳,但土地市场影响初显【广发宏观吴棋滢】专项债、实物工作量与财政进度
【广发宏观吴棋滢】专项债补充资本金的情况如何【广发宏观吴棋滢】财政表现平稳,支出小幅加速【广发宏观吴棋滢】专项债进度和投向预示基建贡献触底
【广发宏观吴棋滢】首批专项债投向基建比例偏高:3-4月专项债投向
【广发宏观吴棋滢】一季度支出进度偏慢对应财政后置特征:3月财政收支【广发宏观吴棋滢】财政预算报告有哪些增量信息?【广发宏观吴棋滢】开年财政数据有哪些特点:1-2月财政收支【广发宏观吴棋滢】中国PCT专利:第一背后的结构特征与方向【广发宏观吴棋滢】全国农民工数据分析及推论【广发宏观吴棋滢】2020至2021年:专项债投向将发生哪些变化?【广发宏观吴棋滢】全国财政工作会议有哪些关注点?【广发宏观吴棋滢】2020年财政数据有哪些特征?【广发宏观吴棋滢】债务率与财政环境【广发宏观吴棋滢】回归再均衡:2021年财政政策展望【广发宏观吴棋滢】税收收入增速持续加快映射微观复苏贺骁束篇
【广发宏观贺骁束】蔬菜价格为何超季节性
【广发宏观贺骁束】10月经济初窥
【广发宏观贺骁束】用电量数据简评
【广发宏观贺骁束】高频数据下的9月经济
【广发宏观贺骁束】能耗双控、开工率与宏观面
【广发宏观贺骁束】9月经济初窥
【广发宏观贺骁束】高频数据下的8月经济
【广发宏观贺骁束】8月经济初窥【广发宏观贺骁束】7月用电量数据简评
【广发宏观贺骁束】7月经济初窥【广发宏观贺骁束】6月经济初窥
【广发宏观贺骁束】度过洪峰:2021年通胀中期展望
【广发宏观贺骁束】从义乌小商品指数和CPI背离看通胀结构趋势
【广发宏观贺骁束】从粗钢产量看2021年“需求扩张+供给收缩”特征
【广发宏观贺骁束】猪肉价格为何出现一轮上行
钟林楠篇
【广发宏观郭磊、钟林楠】2021年宏观杠杆率解读与2022年展望
【广发宏观郭磊、钟林楠】中国经济的结构调整:历史复盘与当前位置
【广发宏观钟林楠】央行货币信贷形势分析座谈会解读【广发宏观钟林楠】2021年上半年宏观杠杆率解析与下半年展望
【广发宏观钟林楠】信用收缩的三个规律
【广发宏观钟林楠】本轮信用扩张周期或顶点已现
【广发宏观钟林楠】回归常态化——2021年货币流动性展望
【广发宏观钟林楠】如何看待近期信用环境的变化
王丹篇
【广发宏观王丹】7月EPMI偏弱属多因素共振
【广发宏观王丹】中观产业链2021年中期展望:景气是一连串事件
【广发宏观王丹】上游涨价的结构性影响——基于投入产出表的测算
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。
在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。