作家天佑：豆瓣事件：不关心政治的小清新该醒醒了

　　读后感：以前是“莫谈国事”，按照人民日报这调调，恐怕还要加个“妄议电影”了。不得不说，这种做法相当魔幻，比电影《长城》还魔幻！

　　这个社会时政不能评论，一不小心，轻则删文封号，重则被约去喝茶；企业不能评论，现在商业报道的记者，就快跟当年的深度调查记者一样，属于高危职业，一不小心就会被人起诉，至于跨省抓捕早就不是新鲜事；如今就连电影也不能评论了，你的行为已经涉嫌破坏电影行业的蓬勃发展。

　　豆瓣被《人民日报》点名了，除了某些影评大V被该报批评“为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境”外，评分系统也成了某些人猖狂破坏国产电影声誉的工具。这个让我感觉很是有点无厘头，观众给电影打低分、给差评，是电影拍得烂，跟破坏不破坏国产电影生态有毛关系？你去豆瓣上随便找几个高分的电影和低分的烂片对比一下，你立马会知道烂片烂在哪儿？本来是观众对影片的评价体系，现在怎么就成了豆瓣网友的罪过啦？

　　说到这里，天佑要给大家普及一下豆瓣是咋回事儿？豆瓣是个网站，是一群小清新评电影、评音乐、评美食、评书籍的地儿，用他们自己的话来说“豆瓣网的风格绝对是中国互联网的一朵奇葩，跟中国绝大多数的网站不一样，豆瓣的界面非常干净，干净得你让你刚上豆瓣网的时候觉得是那么的静悄悄。但是豆瓣网觉得是中国高素质网民的集中营，里面的讨论大多是非常深刻的。可以说豆瓣网给中国网民完全不同的感受。”看明白了吗？在人家看来，上豆瓣的都是高素质网民。

　　可是什么是高素质网民呢？说白了，就是一群“躲进小楼成一统，管他春夏与秋冬”的小清新。他们号称自己有优渥的生活，收入丰厚，不关心政治。他们关心的只有哪部电影好不好看，哪个餐馆的美食好不好吃，谁的音乐高不高雅，谁的书写的怎么样？包括里面的影评人，也都是号称不关心政治的文艺青年。

　　豆瓣里有网友就公开声称：我不关心政治，我只关心生活。他们的理由是：就算我们的国家、我们的政府不好，有问题，它现在也没欺负到你头上，你一个人的力量有多大，又能做什么？我懒得操这份闲心，是非曲直，自有公论，我只是普通大众，管好自己生活就行了。是否助纣为虐，为虎作伥，太过了吧，我不大关心，我也劝你少想这些政治问题，把自己的小日子过好就行了……

　　按理说，小清新们不关心政治，应该过上安稳的日子了吧？可是，谁知道，一夜之间，小清新们忽然发现，自己因为给一部叫《长城》的电影打分打低而成为《人民日报》批判的对象了，那些影评人忽然发现自己成了破坏中国电影生态的罪人了，这叫他们情何以堪啊？给烂片打低分、给烂片差评也不行？嘿嘿，不行。因为你们这种口味跟领导的口味不同，所以，你们错了，而且错误还很大，错误严重的还可能上央视。跟领导口味不同也是错，领导喜欢吃臭豆腐我们也得喜欢？小清新们一下子蒙圈了吧？

　　对于小清新们来说，本来豆瓣就是他们的“小楼”，在这里，高房价、高油价、征地强拆、毒奶粉、地沟油、假药、假种子、瘦肉精、镉大米、空气污染、无良医生等等都跟他们没关系，在这里，他们自娱自乐，逃避着这个国家无处不在的政治。可是，他们无论如何没想到，自己评评《长城》，说说自己不喜欢景甜怎么就惹恼了《人民日报》啦？这正应了一句话：你不关心政治，但政治却时刻关心着你。雷洋不关心政治，但是却莫名其妙的死去了，并且卷入了一场政治风波。前阵子，我在一篇文章里就问过：雷洋如果活着，他会关心“雷洋”吗？这句话引起了很多人的共鸣。大家一致认为，雷洋这样的党员，如果活着，他绝对不会关心“雷洋”，相反，他还会鄙视我们这些关心政治关心周围热点事件的人。在雷洋看来，我们这些人一定是吃饱了撑的。其实，不光是雷洋，就是豆瓣上的这些小清新，他们的思想跟雷洋都差不多吧？写到这里，我忽然想到一个问题：雷洋上豆瓣吗？他会在那里评电影吗？如果他没死，面对着《人民日报》对豆瓣的严厉批评，他会怎么想？

　　豆瓣事件，小清新们是不是该醒醒了？倾巢之下，安有完卵？在你给领导喜欢的电影打低分都可能成为心怀叵测的阶级敌人的环境下，你认为你躲得开政治吗？你觉得政治与自己无关么？天佑严肃地告诉你：躲得过初一躲不过十五。当你被强奸的时候，不要以为那是做爱；当你被黑洞吞没的时候，不要想着什么诗情画意，因为那意味着你的死亡。