雷歌：朝核问题之四大误区

leig777 于 2017/4/26 23:34:43 发布在 凯迪社区 > 原创评论

误区一、中朝友好千金难换

这种观点认为，中国跟朝鲜的友谊是“用鲜血凝成的”，中国是几十年的战略盟友。中朝联手抗美，是最大的战略。

这是所有观点中最老套最过时最脑残的一种。

所谓的“战略盟友”，不过是冷战思维的假想。以意识形态划线的时代早已过去。

四十年前中国的改革开放，标志着中国在政治意识形态上与朝鲜分道扬镳。通过改革开放，中国正在融入全球化大潮，正向一个正常的现代国家转变。虽然完成这个转变还有很长的路要走，但方向早已明确，路径已无法改变。而朝鲜则越来越封闭，甚至已倒退成权力世袭的封建王朝。中国和朝鲜，根本就不是同路人。看看现在的朝鲜，那就是中国四十年前的样子，现在还有几个中国人愿意回到过去？

没错，中国确实为保住朝鲜付出了几十万人的生命代价。所谓的“抗美援朝”，几十年后加头再看，那不过是一个历史性的错误。连“抗美援朝”的始作俑者毛泽东，在朝鲜战争结束三年后，也在多个场合一再表示，帮朝鲜打这仗打错了，这笔账要算到斯大林和金日成头上。1956年9月，毛泽东跟朝鲜代表团说过，跟苏联的米高扬也说过。1960年，还为这事和赫鲁晓夫吵过。

抗美援朝对中国有什么好处呢？除了从苏联那里拿了些淘汰的军事装备，中国用几十万人的生命，换来的不过是个专制独裁，对内为害人民，对外扰乱世界的金家王朝。中国还因此错过了统一台湾的最佳时间窗口。现在还有人对“抗美援朝”津津乐道，歌功颂德，甚至还有人号称要第二次“抗美援朝”，简直就是脑子进水。

而中国人付出如此巨大的代价，包括之后长年对朝鲜的援助，60年代在自己很困难的条件下帮平壤建了地铁，甚至在领土上都让给了朝鲜不少，应朝鲜要求，1962年把长白山天池一多半包括那座著名的“白头山”（将军山）都送给了朝鲜，朝鲜有没有一点感恩之心呢？没有。

朝鲜从50年代后期开始，就在政治上清洗了“延安派”，国内的历史教科书也对中国的援助只字不提，都是伟大的金将军一个人的功劳。中国搞改革开放，朝鲜就开骂中国是“中修”。在国际重大事务上，朝鲜也从不听中国任何招呼。

你觉得朝鲜是盟友，但朝鲜认你这个盟友吗？别自作多情了。

误区二、美国是中国最大的敌人

把美国当成头号敌人，是1949年以后中国对外战略上的最大失误。这不仅使中国长期受制于苏联，成了个封闭国家，而且因为一心反美，对内对外都以意识形态划线，一味搞阶级斗争，完全偏离了改善民生、发展经济的主线，使中国失去了三十年的宝贵时间。

在这三十年中，日本和德国这两个战败国家从二战废墟上涅槃重生，成了世界强国。到七八十年代，台湾、韩国、香港、新加坡等地也迅速崛起，走进了“发达”行列。中国呢？依然是百姓食不果腹，经济困敝凋零。

是改革开放，让中国走出了深渊，回归和平发展的世界主流。

改革开放近四十年来的实践证明，什么时候中美关系好，中国发展就畅顺快速；什么时候中美关系不好，中国发展就曲折停顿。

纵观世界各国近半个多世纪以来的发展历史，不难发现，凡与美国交好的国家，经济就健康、政治更文明、社会趋健全。与美国作对的国家，几乎没有一个不是社会怪胎，也没有一个有好下场。

中国现在历史性地与美国建立全面合作关系，是中国的福音，也是世界的福音。

误区三、保持半岛分裂对中国有利

这种观点与始终把美国当头号敌人直接相关，认为美帝时刻要“颠覆中国”，而朝鲜是中国抵挡美帝的战略缓冲。没有朝鲜，美军将兵临城下，中国就没有任何安全感。所以，无论从地缘政治的角度，还是从意识形态的角度，中国都应该与朝鲜搞好关系，中朝俄联手对付美日韩。一旦半岛统一，尤其是由韩国主导来统一，中国就危险了。因此，朝鲜半岛保持分裂现状，是中国的战略利益所在。

这种观点的荒谬，在于冷战思维的偏执，在于对美国的长期妖魔化。

美国时刻想“颠覆”中国吗？那美国为什么一直支持中国的改革开放，支持中国加入WTO？为什么会成为中国最大的贸易伙伴，而且长期容忍巨大的贸易逆差？如果所谓“颠覆”，就是让中国成为一个经济发达、政治开明、社会健全的正常国家，那谁不欢迎这样的“颠覆”？中国自己搞改革开放不也在主动“颠覆”自己荒唐的过去吗？

中国如果摒弃传统的反美思维，那朝鲜的所谓“战略缓冲”还有什么意义？而且，军事技术和军事战略的发展，也完全改变传统的战争格局，海湾战争、科索沃战争已经表明，现代战争使得地理空间失去了传统的缓冲意义。人家在几百上千公里之外打你几个月，你人都见不着一个，还“缓冲”个什么劲？都是纸上谈兵。

朝鲜现在已成为国际社会的一个毒瘤，尤其是一意孤行发展核武，让整个东亚地区不得安宁。核污染也直接威胁着中国的东北地区。这样的朝鲜对中国有什么好处？

韩国主导的半岛统一，将使鸭绿江边喜怒无常的战争狂人变成良性竞争的贸易伙伴，对中国不是天大的利好么？

误区四、让朝鲜拥核也没关系

这种观点认为，朝鲜拥核是为了防止美国颠覆，用核武器护身，是出于防卫目的。你不搞他，他拥核了也不会有什么危害。

联合国安理会五个常任理事国美、俄、中、英、法都是拥核国家，后来印度、巴基斯坦和以色列等国也实际拥核，这是早年形成的历史格局。国际社会从60年代起，已经认识到核扩散对人类社会潜在的巨大危害。因此，几个核大国一起主持发起了全球性的《核不扩散条约》，现在缔约国已经超过180个。美俄两个超级核大国也经历了数轮核武器大幅削减。核不扩散，是全人类的利益所在，这已经是国际社会的共识。

按当今国际社会的标准，朝鲜不是一个“正常国家”。核按纽如果操控在一个喜怒无常的独裁者手里，那对全世界都将是一个巨大的灾难。因此，不准朝鲜拥核，是国际社会坚定不移的立场，即使早年中国和俄罗斯站在朝鲜一方，也没有改变过这一立场。现在俄罗斯继续在朝核问题上搞事，暗中支持朝鲜，与美国作对，但俄国也不敢说允许朝鲜拥核。

朝鲜长期违反联合国的决议，一意孤行坚持发展核武，同时不断试验弹道导弹，现在已非常接近核武器的实战化阶段。国际社会长期在朝核问题上勾心斗角，养虎为患，现在已到了非解决不可的关键时刻。

美国特朗普政府上台后，一改前任的“绥靖”政策，对朝采取高压强硬姿态，联合中国，期望迫使朝鲜和平弃核。但从目前情况看，金正恩政权不仅没有松口，反而更疯狂地叫嚣要对美韩等使用核武器进行“先发制人”的打击。朝核问题已经非常现实地摆在国际社会面前，现在必须作一个了断。

武力去核是美国最后的选项。对朝动武确实存在巨大的风险，会有许多不确定因素需要评估，这也是美国一直寻求和平解决的主要原因。

但是，这不等于可以容忍朝鲜拥核，允许朝鲜加入核俱乐部。这不仅是因为朝鲜政权本身不可捉摸，拥核会给国际社会带来极大的危险，而且让朝鲜拥核也会给国际社会形成恶劣的示范。想拥核、有能力拥核的国家多了去了，以后怎么办？任由核武全世界扩散吗？

所以，允许朝鲜拥核绝不是国际社会的一个可能选项。国际社会现在要考虑是，只是如何让朝鲜去核。

题目太沉重，来段音乐吧！