其他

方 强:偏见总是让我们两败俱伤

2017-07-05 吟风阁


梦回大唐 于 2017/4/11 21:10:02 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

   

傲慢与偏见往往是同时产生的,就像无耻与无赖往往也是相生相克一样。很多重大社会事件发生后,初始总是权力的傲慢不把民众当回事,到了不可收拾后,无论有司说什么民众都不相信,这就是偏见。


今天我谈谈看待事情的理性,因为我发现,在我们这个社会,其实很罕见的有理性的思维存在。由于专制文化的熏陶,所以几乎所有人都用立场代替了思考,即俗话所说的屁股决定脑袋。


众所周知的事实是,每个人均有意无意地戴着有色眼镜看人,这是人无法脱离的劣根性。人们总是依据自身意识的“合理怀疑”去揣摩隐藏在迷雾中的真相,进而依据外在片面信息固化自己的观念,而忽略了真相的根本真相。


而这种由“合理怀疑”带来的事实偏见,充斥于这个戾气冲天的国度,更加加剧了社会、司法、伦理、道德上的错位认识,更加加剧了各阶层的对立情绪。


近期网络轰动的“泸州校园事件”,成为所有人茶余饭后的谈资。我个人倾向于认为官方最后的通报是不可能造假,因为没有任何造假的动机存在。


但网络上针对最后官方通报,出现了许多违背基本常识的“合理怀疑”,竟然让诸多名人及知名媒体官博深信不疑,这就值得所有人深思。这种现象的根本原因就是,有司公信力几近于零。


当人性中对社会不公的“恨意”蒙蔽了对事实真相的找寻时,这就形成了“站在事实面前,却视而不见”的死循环,每个人用“合理怀疑”企图去击破和抵制对司法的不信任。


我们离事实到底有多远的距离?阿加莎说“从来都不是恨你的人将你杀死,而杀你的总是由爱生恨的人”。这种源于心底对司法公正的渴求,也是爱的一部分。


而这个社会长久以来层出不穷的司法不公案例,逐渐将民众心底的“爱”冷却下来,进而演变成“恨”的一部分,他们无能力对强权进行有力的抵制,于是纠缠住个别案例,于是将“恨”进行到底,而这个过程,即是产生伦理偏见的过程。


没有什么比先入为主的偏见更容易,也更普遍的歪曲事实了。而偏见又是无孔不入的。但凡一个有思维活动的人,总会有自己的倾向性,抑或来自情感的倾斜,抑或来自价值观的差别,生活经验,社会意识,甚至不知道哪里冒出来的奇思妙想。


而在“泸州校园事件”中,许多处于底层的群体,首先就由自己“否定司法公正”的意识做出了选择。这种偏见,源于对特权阶层的特权合法性的不服,以及对他们道德意识的逆向歧视。


在很多社会事件发生后,有些人时刻坚持勃然大怒。而这种对“勃然大怒”的坚持,其实是坚持偏见产生的固执心理。而有司也随时勃然大怒,他们的勃然大怒,是由权力傲慢产生的对民众的偏见。


当然,对于很多网民来说,固执地坚持偏见,不能抹杀他们心底的善良,但从社会层面上,的确产生了由对立情绪导致的立场划分。而立场,往往会偏离评价事实真相的真实性。


我们谁都知道,处事,最好的当然是就事论事。可过程中,往往就慢慢转变成了互相情绪的冲突,论题由初始的“要不要真相”,最后演变成“立场的选择”。比方我认为在该个案中说相信官方结论,就肯定很多人说我是。


对一个人或组织的偏见,通常由它的下限决定。因为过去有司干过很多无耻的事情,所以无论有司说什么,在民众心中的偏见,就由它过去的下限决定。


对于个人也一样,如果你曾经做过无耻的事情,很多人看待你的目光,永远由你做的最坏的那件事决定,这就是为什么我经常说,每个人决不能丧失底线,或者说把自己的底线拉高一些。


为何在社会事件发生后,这块土地上的处置结果,永远是两败俱伤。那是因为双方都具有固执的偏见。有司的权力傲慢不允许自己低下头平等地听取民众诉求,群众对有司公信力深入骨髓的怀疑不允许自己相信有司的任何解释。


由偏见逐渐演化成阶级立场的对立,不可避免地衍生出动机偏离的其他诉求。譬如:很多网民到最后,在自己追求真相的初始本能之后,内心最隐秘的心理上会产生一个绝对不相信有司的理由,那就是他们潜意识希望事情越闹越大,期望一场永不休止的战斗。


这往往比偏见的影响来得更深远。太多事情本身以外的其他诉求在内心编码过程中加入,再由潜意识的心理修正和自我催眠来修补完善,最后完成对事实的重新塑造,到了最后,其实不再在乎真相,而是追求自己的标准或愿望。


人总有从众的心态,由于大多数人的选择而怀疑自己的判断,源于对被排斥在集体之外的恐惧。随大流往往是最不需要思考成本和决断成本的行为,及其容易操作。要避开从众心理的影响,看清事实,不光要智慧,还要勇气。


我之所以写这篇文章,其实是两头得罪的。所以我头衔很多,官方搅屎棍,某些网民心中的。只不过我不象其他人,我对任何人的评价,完全不在乎。


我认为泸州校园事件,闹成这个结果,其实就是维稳思维作祟,由于权力的傲慢,总是想将事情最快速度平息,在信息不透明的情况下,激发了群众的更大不信任,然后恶性循环,越解释民众越不信任,在民众看来越象掩饰。


这个社会最可悲的是,我们尽管号称礼仪之邦,但是很少能容许双赢局面出现,谁也不服谁,谁也不妥协,最后皆大欢喜的局面是两败俱伤,互相都输得都剩下了底裤,才握手言和。


我认为一个真正理性的人,一个真正的知识分子,不仅应该有勇气剑指恶政,还要有勇气杀戮愚蠢的民意。



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存