闲言毛：还有多少文章的作者被署名领导？

闲言毛 于 2017/7/4 22:57:21 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

近日，陕西省富县县委书记李志锋署名文章被指与新华社一篇时评大面积雷同，1500余字文章雷同部分为800余字。对此，富县县委宣传部回应新京报记者称，“此事属于县委办公室工作方面的重大失误”，并称此事件为“李志锋同志‘被署名’”，目前正在查处当中。（7月3日新京报） 

不管调查结果如何，估计处理的肯定会是写稿子的秘书。当然了，顺带也应该有办公室主任和秘书长之类的人，而县委书记自然是“无辜”的了。要是真的是这样的处理结果，那就根本没有调查的必要了。

只是，不如此处理，难道还能处理署名的县委书记吗？显然，不能。

一篇公开发表的文章，正常情况下，应该是这位作者呕心沥血写出来的。作者经过了思考，形成了自己的观点，继而用文字表达出来。文章经过投稿过程以后，到达媒体编辑手中，责任编辑阅读认可之后，再送交栏目主编，最终自然是值班总编签字之后，才能见报。当然了，我这里只是描述一般的媒体，公开文章的发表过程。要是如《延安日报》等官方媒体，估计把关的程度要更多一些吧。

至于说这篇署名县委书记名字的文章，先不说是否书记本人亲自写成的，因为县委书记的文章，自然也是要有一定的流程。比如说，县委书记写完交给秘书，秘书再给办公室主任，主任审查之后，由县委秘书长或者主任直接交给县委宣传部，后者肯定会有相应的“渠道”来送达《延安日报》的而。到了《延安日报》，因为是县委书记署名的文章，那肯定是非常的慎重。慎重的是发表时间，发表版面，发表配图字号等等，唯独在内容审查上会因为“书记”的名号而受到些影响。

本来嘛，到此为止，县委书记署名的文章发表在上级官方媒体上，是多赢的大好事。秘书完成了任务，办公室主任或者秘书长让领导出了名，而媒体则是让领导的水平通过文章充分展示出来了。更重要的是领导本人，一则在上级官媒上发表署名文章，显功摆好，展示管辖区域的政绩；二则通过理论文章的发表，表明是一个理论性人才与实践型人才，能管理有理论的全面型领导干部，自然也就为个人的下一步晋升打下了足够的舆论基础。

同时，署名领导的文章发表了，也有助于领导干部搞个博士教授之类的头衔。正如当下国内流行教授当部长，博士当市长一样，说起来都是有知识有文化有见识的复合型高级学者型人才。

因此，署着领导名字的文章也就层出不穷。只是，署名领导的文章，不管是讲述廉政，讲述管理，讲述发展思路或者总结发展经验的，发表的媒体肯定都只是“官方媒体”。至于什么论坛，什么博客，什么网络媒体或者专业性媒体，那都是几乎看不见署名领导的文章。 

很显然，署名领导的文章发表都是有明确的平台。平台就只有一个要求，上级领导能够看到。如此，有且只有发表在各级官方媒体上了。事实上，每天几乎都能看到署名各级领导干部的文章，在官方媒体上公开发表。不知道，要是有人有心的话，进行此项统计，估计肯定不会是个小数目。

官方媒体上，相当数量的署名领导的文章，会有多少真正是领导本人写的呢？领导忙啊，领导那里有时间来写作呢？就是领导有时间，领导写的出来吗？就是写的出来，这咋能达到公开发表的水平呢？讲话人人都会，而且很多领导干部讲的也非常好，然而能够写出高水平文章的领导干部却是寥寥无几。毕竟，如今的各级领导干部的文凭虽然很高，可水分更高。掺水的文凭，尽管不影响能够做官的能力与血统，但是指望有匹配的见识与能力，恐怕真的是太难为领导了。

就说一个县委书记来吧，县域之内的各项事务都得他负责。发展经济啦，维护稳定啦，减贫脱贫啦，文化教育啦，反正用官媒上的话来说，县委书记是最忙的领导干部。要不，中组部要在全国范围内选评百名优秀县委书记进行表彰呢？至于说，县委书记还要付出精力来要求进步等等，也就只能是“白加黑”或者“5+2”了。前几天，网络上流传某个书记被媳妇追到开会的酒店，抱怨书记不顾家，让我等吃瓜群众感动的涕泪磅薄。

理解了领导干部的工作辛苦，自然就不能对署名领导干部的文章过多追究。如此，也就无论官媒上有多少署名领导干部的文章，我们也只能理解。能看官媒的都是领导干部，而署名领导干部的发表文章，又有何妨？回到陕西富县来说，县委书记被署名了，并不是县委书记的错。毕竟，有更多的官媒文章，有借鉴有学习有引用，都是署名领导的文章，那都是领导思考的结晶，是宝贵的财富。当然了，前提就是不能摽窃，没有曝光。 

写到最后，我想起了自己曾经经历过的事情。那是厚厚的上下书籍，美其名曰是企业管理的文化，内容是某个领导多年的讲话汇总或者署名文章汇编。此书定价不菲，在领导所管辖的区域内，人手一本。而且在管辖区域的书店内，最显眼位置都摆着该书。显然，领导是真正的“名利双收”。可惜的是，随着领导离休，书店再也找不到该书了，反而我偶尔在垃圾回收站发现不少该书。

太浪费！