![]()
河南健康码“虽远必朱”这事儿，我特地等了一天才写文章，因为这事儿实在太荒诞、太骇人听闻了，让我一度不敢相信这是真的。
直到我昨天看到环球时报的前总编胡锡进老师都发微博了，痛斥当地政府滥用公信力。
![]()
关注胡总编的微博，我的目的有且只有两个：
第一，是他都认的事儿，看来八成是真的。
第二，是他都吐槽的事儿，看来八成是可以说的。
那我们就说说好了——说之前先平复一下心情，告诉自己三遍我们并不生活在加西亚·马尔克斯笔下的魔幻世界里。
河南某地的一些村镇银行为了吸储，通过一些互联网平台吸引了一些外省民众把钱存在他们那里。然后，因为种种原因，这钱从互联网渠道上取不出来了。于是一些外省人就说我去河南当地取呗。事情到此为止还很正常。据报道，此次取不出钱来的事件涉及40万储户、400多亿存款，来存钱的都是升斗小民，存的也都是血汗钱，搁谁谁不心疼呢？可是当外地储户们开始商议“跨省期款”时，当地的骚操作就来了——有的储户去了河南，本来一切手续齐全，绿码、核酸检测证明都有，但是到了河南就莫名其妙的直接被赋了红码，然后被送去隔离酒店，有人上门找你“友好协商”，说只要你肯回家，红码就能自动转绿。甚至还有的储户，还没去河南呢，就老老实实在家里待着，就莫名其妙的被赋了红码，因为现在各省的健康码都是彼此联动的，一省让你红了，你走到哪里都红。这叫什么？“人在家中坐，码从天上来。”嗯，估计是草泥马，还是红的。更加奇葩的是，据澎湃新闻等媒体报道，有这样被赋红码的人，觉得算你狠，我认怂行不行？钱我不取了，你把码给我变绿了行吗？也不行，打所在地的政府热线，被告知是河南让他们红的，当地管不了。打河南当地的政府咨询热线，被告知他们也不知道到底咋回事儿，“我们这边是没办法解决的，我们不太清楚是哪个部门进行的赋码，如果有问题可以直接到国务院平台投诉。”然后这事还真闹大了，一堆媒体争相报道和关注，舆论压力已成的情况下，大多数涉事储户的健康码又在昨天“复绿”了。让你“红”了，不跟你打招呼。把你“绿”了，也同样莫名其妙。来无告兮去无踪。截止发稿前为止，还没有任何一家“有关部门”站出来宣布为此事负责。让储户们感觉自己仿若受到了一场命运的捉弄。首先，我觉得排版想出并操作这个馊主意的“有关部门”级别应该不会太高。这不仅是因为这个主意实在是太馊，稍微有点治理经验的人都知道这样解决问题纯属抱薪救火，会把区域热点问题引爆成全国热点。而事发后，不仅控评、删帖的力度显然不给力。甚至连河南省政府咨询热线也应对慌乱，直接说“不知道是怎么回事”，要储户“到国务院平台投诉”——这就不是“打配合”的队友能干出的事。相比之下，反倒是那些在隔离点请储户们回家的“工作人员”似乎更知道些什么内情，说只要肯乖乖回家就“应该没啥问题，你们不用管。”果然，事件发生后，记者们打了一圈电话，都没问明白此事的始作俑者是谁。南都记者问河南省卫健委，对方说这个事儿是由各市的大数据管理局负责。而海报新闻的记者问郑州大数据管理局，工作人员又解释说他们下面有一个社会防控部，是健康码管理的直接机构，制定赋码的规则，赋码、解码由该部门负责。省里推到市，市里推到部门、一场连环锅现在仍在甩着，查到最后，希望别又是个临时工出来顶缸，说都怪自己手滑，惹出了这场风波。但“赋红码”的操作级别低，却又恰恰是此事可怕之处。想象一下，你在家里吃着火锅 唱着歌，遵纪守法的安善良民本来做的好好的，华夏大地上不知道哪个省哪个市哪位管理健康码后台的工作人员，得了一个什么似是而非、模棱两可的指令，鼠标轻轻一点，然后你的“健康码”就被红了，从此你上不了班、逛不了街、买不了菜，成为了信息时代被拷上了电子镣铐的变相囚徒。对方的级别、处置你的理由、操作流程都极低、极小、极短，而给你造成的损失则极高、极大。这活脱脱一个“降维打击”。但我觉得“跨省抓捕”相比于“跨省红码”来说，还是小巫见大巫了一点。因为“跨省抓捕”好歹你还能真见到警察，知道自己犯了那尊神，肯认怂的话这事儿估计就有缓儿。而“跨省红码”这事儿可就没辙了。如此次事件，要是你不去河南，连“回家就没啥问题”这个“复绿任务”都领不到，电话打过去得到的回复也是“我们也不知道是咋回事”。说到这里，我甚至有些替此次“被红”的那些储户们有点庆幸——幸亏操作此次事件的“工作人员”似乎比较手生，“赋红码”的目标对象太明显，打击面太大，也没有及时封评控评。要是上述三个条件人家但凡做到一项，或者看几集《死亡笔记》，学习一下夜神月老师往笔记本上写名字时的那份“兵者诡道”，那你岂不是不仅投诉无门，甚至不知祸从何来，永远顶着不知何处飞来的红码过活，再难望重新“被绿”的日子了？是的，此次事件发声后，很多论者担心健康码一旦被滥用，会演变为“电子良民证”，我觉得这个判断不准确。“良民证”制度甭管有多么不合理，它好歹还是一张“证”，是有唯一的发证机关和约束标准的，你什么可以做，什么不可以做，总会清清楚楚给你写个明白。中国人被各种约束管了几千年了，各种证没少领，真要再添上这么一个不算啥。而健康码一旦被滥用的后果，是极致管束权力的下放化和混乱化、随意化。就像此次事件中所展现的：某省某地某个“有关部门”，某个有这点权力的人，一拍脑袋或者受个请托，不用走任何合法流程，轻轻鼠标一点，就可以“赋红”于千里之外，直接把一个普通公民弄成“数字贱民”。没有任何约束和标准，是红是绿全随管理者的心意，而手握生杀大权的人又那么多、那么滥，甚至像有些上海市民吐槽的，连社区里的人一不高兴也能给你个“红码”，治的你没辙。这哪是良民证啊，这分明就是《死亡笔记》啊！人家那边一不高兴了，写你个名，你就生不如死了。这要是再不管管，以后手握健康码红绿权的那些工作人员，怕不是都要原地起飞，为所欲为，成为“新世界的卡密”了？所以我真的觉得，“健康码”走到今天，的确到了国家必须出面进行专门规范立法，严格明确和收束相关管理权力的时候了。因为在今天各地严格的防控措施之下，这个小小的二维码对普通百姓日常生活的影响实在太大了——派出所拘留一个人，走正规审批流程，也就拘留个三五日，可一个红码到了异地，一被“集中隔离”就是俩星期，更别说一旦“红”“黄”了，即便在本地生活，你也是寸步难行。这么要致命的“健康码”，管理岂可如此的“不健康”？更进一步说，“健康码”能有如此的管理权威，其实也来自一种民众的信任与赋权。本来，从法律上讲，每个公民都是享有合法的迁徙、居住、自由生活的自由的。疫情期间，大多数中国老百姓之所以愿意配合防疫人员，约束和牺牲自己的部分自由。是因为我们愿意支持并配合国家的抗疫的大政方针，响应号召共度时艰。所以小小的那张健康码上，托付了民众对政府的期望与信任。老百姓愿意配合，愿意让渡给有关部门这个附加的管理权，是希望他们借此权力能够尽快扑灭疫情。而不是以此公器私用。须知，“民气可用”并不等同于“民气可滥用”。如果放任一些地方的职能部门为自己管理方便，毫无节制、不讲规则的“赋红码”。社会对抗疫达成共识和信任，将会被迅速消耗。万一更严峻的抗疫形势再度来临，政府可能要拿出之前百倍、千倍的治理成本，才能够维持“健康码”的管理模式。因为就像周幽王“烽火戏诸侯”一样，“健康码”的公信力，已经被之前的这类滥用所花光、透支了。第一，我希望此次“河南红码”事件是一个永远的孤案，各地的有关部门能够引以为戒，而不是引以为先例。以后不要再出现这种案例了。当然我知道，如果管理方式不变，想做到这一点很难。谚云:“身怀利刃，杀心自起”，只要掌握了太方便，太不受约束的权力，就一定会进行滥用，这是人的本性。这个问题，柏拉图在《隐身人》之寓中就已经说的很明白了。你看《死亡笔记》里的夜神月，刚开始想的也是借着这个神器“实现正义”来着，后来就走偏了。当下“健康码”出现的地方治理这些乱象，归根结底，就是这项权力缺乏约束管理所致，希望国家尽快明确、强化相关规章制度，对这项权力加以约束。第二，我希望有一天，当疫情结束了，“健康码”这套制度能够功成身退，退出我们的社会治理体系。其实说不上什么期望吧，而本是一件很自然的事。给每个公民都发放一个健康码，让大家无论走到哪个地方都要扫码、验证才能准入、准出，这本来就是社会为了抗击疫情而迫不得已采用的“事急从权”之策。运行这几年来，这套体系所带来日常生活的不便、公民信息暴露的风险和管理中可能出现的混乱和腐败，已经展露无疑了。确立更多的规章，加强管理，固然可以解一时之需。然终非长久之计。但“兴一利不如除一弊”，等到该项制度完成其使命后，让它及时淡出公众视野。不要让其在疫情结束后继续“常态化”，才是此问题的最终解决之法。我，和所有希望我们的国家好的同胞们一样，热切的期盼着疫情结束、我们的生活能重归正轨的那一天。三年了，这场疫情给中国人的影响真的太大、太多、太滥了。人们的耐受力正在消耗。这几年大家真的都不容易，希望我们都能早点等到“守得云开见月明”的那一天。
Long-press QR code to transfer me a reward
俯仰不愧天地，褒贬自有春秋
![赞赏二维码]()
As required by Apple's new policy, the Reward feature has been disabled on Weixin for iOS. You can still reward an Official Account by transferring money via QR code.
Send to Author