沈勇平：从邓相超到左春和：亚文革来了？

        1月5日，中共山东建筑大学委员会作出了《关于邓相超错误言论行为的处理意见》。"经查，邓相超多次在其新浪个人微博中贴发错误言论，性质恶劣，问题严重，影响很坏。"什么是"错误言论"？一个大学有什么权力判定一个教授的言论是否对错？

       澎湃新闻报道说： "经山东建筑大学党委研究决定，对邓相超作出了以下处理：1、即日起对邓相超作停职检查处理，待山东省政府参事解聘，山东省政协常委免职后，依法依规办理退休手续，并责令其在一定范围内做出深刻检查，停止其在校内的一切教育教学活动，不得以山东建筑大学教师身份从事各类社会活动。2、依规给予邓相超相应行政处分。"

        对此，法学者张雪忠评论说：如果只是中共党组织对党员的党纪处分，我无意发表任何意见，但一所大学以"发表错误言论"为由，对一名教授进行行政上的处分，这种钳制言论的恶行必须受到强烈谴责！

        关于邓相超教授的事，北大法学院教授贺卫方认为：他转载微博内容是否合理可以讨论，反对者可以通过摆事实讲道理辩论。举着标语聚集在大学门口，还动手打人，这是标准的寻衅滋事。请问：这种游行示威行为得到济南公安机关批准否？若未批准，是否及时出警处理？还有，省政府、省政协以及大学一系列处理举措，迅雷不及掩耳，是否对相关原委认真调查，是否听取当事人解释与意见，遵守相关程序否？左祸肆虐，如此肆无忌惮，如此畅行无阻，岂非咄咄怪事！

       对于毛左和毛粉闹事，要求当局处理邓相超。人大教授张鸣说："毛左一闹，当局就要处理人，前有毕福剑，后有邓相超。这是鼓励毛左闹事的节奏，这样走下去，早晚会出大事。当局真的会太平？"学者温克坚认为："毛粉是一群可怜人，他们不学无术，体制有意纵容，教唆，利用毛粉来骚扰敢言人士，恐吓挑战者，造成噤若寒蝉的社会心理效应，这才是真正的邪恶！"

       愚民是极权专制下洗脑教育和宣传的产物，比如义和团、红卫兵、毛粉和小粉红，都是愚民政策下的怪胎。如果有公民教育和新闻自由，就不可能有那么多的人被欺骗和蒙蔽。对于毛粉闹事，当局也是有意纵容，公民打个横幅就被抓，毛粉闹这么大动静也没事。被人当枪使的义和团、红卫兵结局都很惨，将来毛粉也一样。

        对于邓相超事件，张雪忠分析认为：山东邓相超教授事件绝非一起偶然的、局部的事件。一名学者仅因对公共事务和平发表看法，就要遭受来自当局的打压，这是对公民言论自由的粗暴及蛮横侵犯。而毛左人员若仅是个别或共同表达自己的政治立场、观点，无论这些观点多么极端和可笑，我们都可以在保持警惕的同时加以容忍。但当他们竟然公开对持不同观点者施加暴力，而具有治安职责的当局却听之任之，这就成了一个事关国家前途与命运的重大政治问题。我们每一位中国公民都必须面对这个严肃的问题：一个具有特定政治立场的群体，可以不受惩罚地当街对他人施加暴力，这到底意味着什么？

        1月16日，石家庄市文广新局对一向敢于说真话的左春和作出免职处理。在其官方微博上公布说："左春和在网上实名认证的微博发表错误言论，严重违反政治纪律，依照相关规定，经研究决定：一、免去左春和石家庄市文化广电新闻出版局（版权局）副局长职务；二、给予左春和行政记大过处分；三、责令左春和做出深刻检查。"

        当日，毛粉在石家庄市文广新局门口闹事，拉着横幅，高喊"打倒反毛汉奸左春和"。对左春和作出免职处理后，该局一位副书记出现在大门口，接见了毛粉代表，并口头宣布了对左春和的处理结果。

        从邓相超到左春和，毛粉与权力勾结，对"右派"进行定点清除。有人就认为，这可能要迎来一场亚文革。从邓相超事件与左春和事件中，的确可以看到文革的影子，前者是毛粉在权力的纵容下和庇护下对体制内的知识分子进行定点清除，后者是红卫兵在最高掌权者的授意下和保护下对知识分子和走资派进行打倒。

        如今，从各方面的条件看，的确不太可能再次发动文革，掌权者没有毛那样的权威，民间社会也有了一定的自主性。但是，即便是出现了亚文革或小文革也是严重倒退。之前任志强受到打压时，就有人半开玩笑地说，辛辛苦苦几十年，一夜回到文革前。一旦类似的政治运动出现了，倒霉的除了知识分子，官僚集团恐怕也难逃一劫。