推行转基因食品产业化，我们真的准备好了吗？

点击上面蓝色“沧海之瓠”∧免费订阅 。

【原题】：

推行转基因食品产业化，我们真的准备好了吗？

现代科学技术本身只是人类探索自然过程中的一个阶段性认识。从有理数到无理数，从地心说到日心说，从牛顿到爱因斯坦，人类认识总是在不断升级，我们的每一次发现都只是真理的沧海一粟。

4月13日上午，农业部新闻办公室举行发布会，介绍农业转基因有关情况。会后全国各主流媒体进行了全面报道，力度之大前所未见。一石激起千层浪。会上发布的“转基因路线图”特别是“十三五推进转基因玉米产业化”的问题引发了强烈反响。缓和了几年的转基因争论再次点燃。

关于为什么要发展转基因食物，屡次上书的院士们的说法是：为了保住我国在全球范围内转基因技术竞争中的地位。竞争的重点是对基因权、品种权、高端技术专利的控制，目的是掌握国际生物工程种业主导权、规则制定权和话语权。

10余年来不断有转基因的研发者和支持者上书，要求加快转基因作物的产业化进程。这次终于得到农业部明确的表态。“转基因路线图”特别是“十三五推进转基因玉米产业化”无疑是转基因支持派的胜利。

但是，推行转基因食品产业化，我们真的准备好了吗？

农业部为何不顾转基因食品安全负面报道的事实和国内反对转基因产业化的民意，急于宣布转基因食物的产业化进程呢？无论出于什么原因，我们认为，推行转基因食品产业化，必须做好如下准备：

一、转基因环境试验

即转基因作物与现有其它动植物的影响，也就是能否与生态共融。也包括对土壤的影响，种植转基因作物的可持续，以及持续种植对环境和生态的影响。

我们没有看到国内这方面的试验报道。国外的相关试验不少，而且美英澳等发达资本主义国家都有不少负面报道。我国科学家是不是对这些试验都进行过考察？结论如何？我们没有看到报道。

二、转基因动物实验

国内这方面的实验，我们所知的只有农业部委托中国农业大学进行转基因大米的喂养试验。小型猪90天喂养试验完成后，中国农业大学一名教授就宣布，转BT基因抗虫水稻与非转基因大米对猪具有同样的营养和安全性。这么短的时间结论靠得住吗？是不是太急功近利了？

相比之下，国外转基因界动物喂养实验要丰富得多。从媒体上的报道来看，转基因食物对动物的负面影响相当广泛。实验动物有老鼠、牛、蝴蝶等，喂养实验后有病的、死的、后代死的各种影响。这些报道是否真实可信？我国科学界是否进行核查？核查结果如何有没有想民众公布？

三、转基因食物人类实验

这项实验有两个层面：即人吃了转基因饲料喂养的猪肉会怎么样？人直接吃了转基因食品又会怎么样？这方面的实验国内外都未见报道。因为基因已经深入到生命的核心层次，对生命的影响可能非常复杂而深远。我们在未彻底弄清楚转基因食品危害的情况下贸然大面积推广，是不是对人类负责的态度？

我国在没有做人食用的试验之前，就要推行转基因产业化，这违背常理。

为了推动转基因食品的快速产业化，商人和院士专家们联合起来做路演，“千人试吃转基因大米”，这能说明什么？转基因食品对人体的影响是吃一次就能立竿见影的吗？这是科普还是笑话？

人类转基因试验需要更长时间，起码三代人的跟踪试验。转基因食品在没用进行这些试验前，就大面积推广产业化，我们不仅要问：这是科学技术还是急功近利？

四、立法和监管的准备

关于我国转基因安全评价，农业部回应，不管是从技术标准上或是程序上，中国都是世界上最严格的体系。但我们国家还没有《转基因法》，这方面也需要立法，做到有法可依。

并且，应该建立独立的监管机构。国家农业转基因安全评价委员会应该是非利益相关的独立第三方，可事实上呢？安委会的部分成员就是中国转基因研究与推广的关键性人物。目前通过各种渠道了解到的安委会成员大多有留学美国的背景，或在洛克菲勒基金会、孟山都相关的单位任过职，或是直接参与转基因生物技术的研发，存在利益相关。由这样的一群人来负责转基因作物安全审批，其结果可想而知。既然做了裁判员，就不能当运动员。但安委会成员中，不少人都拿着巨额转基因经费。安委会中一个院士还因为贪污两千五百万转基因研究经费，现还在监狱里。

谁最想推动转基因产业化？无疑就是两种人：一种是科研者，他们希望研究成果尽快转化为生产力，这种情结完全可以理解，但不应掺杂个人利益关系；另一种是经营转基因的商人，他们迫切希望从转基因产业化中获得利益。现在许多专家都被各类公司绑架，以专家或政协委员的影响力为商家摇旗呐喊，从而名利双收。我曾经在几家公司见证这样的事！这是科学腐败的见证。

五、农民和社会公众对转基因食品是否接受？

农民是种植者，他们有权利选择是否种植转基因作物；公众是食用者，他们有权利选择是不是要吃转基因食品，以及有权利知道他们买到的是否为转基因食品。

只有在上述五项准备都完备之后，我们才能放心安全地推行转基因食品产业化。

转基因食品向何处去？

栽树容易毁树难。在全球的工业化进程中，人类赖以生存的环境遭到严重破坏。人类也因此受到自然的惩罚。灾难之后才知生态的可贵。可是我们为什么总是亡羊补牢，而不是防微杜渐呢？

现在的转基因面临同样的问题。

虽然国家对发展转基因十分慎重，但由于管控不力，出现许多滥种滥用的情况。而且规模还不小。这里面有没有腐败？

转基因不仅是一项技术，它也是一个系统工程，一个基因的改变可能影响整个生态系统。这里的蝴蝶效应谁能有把握预控？我们可以研究转基因技术，但是应用要慎之又慎。转基因技术的应用不是核武器，并非迫不得已。必须经过严格的试验，需要几代人的跟踪研究。然后才能确定是否可以产业化。

在监管方面，2015年2月28日，农业部办公厅发布关于印发《农业部2015年农业转基因生物安全监管工作方案》的通知，表示将严查未经安全评价的转基因产品的非法扩散，强化执法监管、加强科普宣传、杜绝非法种植。

4.13新闻发布会后，农业部又发出通知，要求进一步加强转基因作物监管。通知指出，近年来，各级农业行政主管部门高度重视转基因作物监管工作，认真履行职责，严格依法监管，转基因作物监管工作规范有序，但个别违法违规现象仍然存在。要加强５个环节的监管工作，包括试验环节、南繁基地、品种审定环节、制种基地和种子加工经营环节。我们希望有关部门能确实按照通知精神严格执行，而不是失于监察，言行脱节。

科学技术是一把双刃剑，转基因技术也是如此。转基因技术源于青霉素，正如青霉素曾挽救过无数人的生命，同时也给许多人造成伤害，甚至死亡。源于青霉素的转基因又将给人类带来什么呢？因为基因技术已经深入生命的核心，而现代科学的局部观和有限性，决定了它不可能从宏观的层面把握生命与世界的本源。

在饮食、医疗方面，中国传统饮食、中医中药完全可以承担转基因食物、药物的作用，而且安全可靠，没有副作用。在转基因问题上，我们没有必要坚持一贯的“借鉴欧美普遍做法”，跟在西方的屁股后面跑，被西方牵着鼻子走。

中国人自古以来便敬畏天命。因为人类在大自然面前是渺小的，自然和生命是神秘的。可是转基因如果运用到生物领域，将彻底改变生物的本来面貌。我们能不慎之又慎吗？

自然创造了万物，现在作为自然之子的人类，想要重新改造万物。我们不仅要问：“人类准备好了吗？”“常有司杀者杀。夫代司杀者杀，是谓代大匠斫，希有不伤其手矣。”

   若冲 2016/4/20

来源：沧海之瓠