用西方科学的思维发展中医是中医的大敌！

点击上面蓝色“沧海之瓠”∧免费订阅 。

【原题】：

用西方科学的思维发展中医是中医的大敌！

张若冲

最近看了中医药官方宣传片《我们的中医药》，感觉视屏拍得高大上，从中国传统节日的药膳说起，有历史有现实，从扁鹊华佗到当今中医大学有多少学生，看起来中医药一派形势大好，但本人一点也高兴不起来。

诚然，在中不如西的当下，对中医药宣传需要打气以树立自信，但如果对中医的危机视而不见，对于发展中医是有害。知耻而后勇，如果不让民众知晓中医药的现状，这样建立的自信只能是盲目乐观。

众所周知，相比西医，几十年来中医一直在走下坡路。造成这种状况的原因是复杂的。主要原因是西方科学的冲击，除了丧失自信的国人崇洋媚外，也有国内外反中医势力的刻意打压，当然也有政策导向和民众对中西医的错误认识。

我想起发生在2018年12日26日的事。本人的公众号“RC沧海之瓠”因为一篇题为《国医大师，中医官僚作派最后一块遮羞布?什么是国医大师？》的文章而被永久封闭。这篇文章转载自深圳某国医私塾教育微信公众号。这件事我至今有两点不明白：其一，同样是公众号，人家发得好好的，为何我们一转发就犯了“杀头”的大错？今天我写本文时又查看了，这篇文章还在。文章内容就是对2017国医大师评选的评述，并无什么违规内容，也不涉及敏感的政治，不过是标题有点锋利；其二，我转发此文审核未通过，因此文章并未发出去。以没有发出去的文章为由封号，这算怎么回事？我申诉也例行失败。百度搜那篇文章，才知是“中药材天地网”2017年4月25日的一篇文章：《今日话题：国医大师，中医官僚作派最后一块遮羞布? 》，作者：傅青主（https://www.zyctd.com/zixun/204/268801.html）。此文现在还在。

这里我重提此事，是因为上述那篇文章与本文主旨有关。文中说：“2017年4月24日，新一届国医大师评选工作再次启动，共提名了30位名老中医参选；同时，100位临床中医生进入名医表彰行列。”这130位候选“国医大师”，没有一位来自民间，全部是来自省会以上城市的医疗机构、大学和体制内。

这种做法与我国《中医药法》的思路是一致的，都没有给民间中医应有的地位。按《中医药法》，民间中医如果没有经过考试连执业资格都没有。难道中医都必须是大学生或大医院与学术机构研究人员？

这种思路完全是西方科学或西医的思路，不符合中医的实际。中医药本是草根医学，中国历史上著名的大医、神医主要来自民间，如神医扁鹊、神医华佗、药王孙思邈、医圣张仲景等等都是如此。扁鹊医术全面而高超，一望可知病人是什么病。正史有记载：“秦太医李醯术不如而嫉之，乃使人刺杀之。”中医典籍《难经》就是扁鹊所著。前些年一部很火的喜剧片《神医喜来乐》，其主线就是太医院的御医医术不如民间郎中，看了扁鹊的历史，难道你还能说只是笑话吗？三国神医华佗的故事广为人知，《三国演义》中关公刮骨疗毒讲的就是华佗。华佗的贡献主要有麻药麻沸散的发明和外科手术。华佗因不愿做曹操的太医而被曹操所杀。而药王孙思邈的《千金要方》、医圣张仲景的《伤寒杂病论》都是著名的医学经典。谁说民间中医只能看病没有理论？

不仅古代，就是当代也是如此。三十多年前，赤脚医生遍布全国，连合作医疗的发明人秦祥官就是地地道道的长阳山区农民。从古至今，中医的高手在民间。离开了泥土，中医药就没了根。

若冲的求医经历也充分证明了这一点。现在中医人才青黄不接，纯粹的中医少，好中医更少，看病要寻个好中医非常困难。本人喜欢找中医诊病，但每次都让人失望。我几次去看大医院的专家门诊，发现他们居然不会把脉！我是斜飞脉（反关脉），可专家却在正常位置给我把脉，还装模作样好一会！我告诉他们“我是斜飞脉”，他们才说“哦，是反关脉”。这事说出来人都不敢相信，但却是我亲身经历。没办法，我再也不去大医院找专家了，只好有病自己慢慢调理。我一生没住过院，几十年没打过针，其实我体质并不好，并曾因此影响过升学。

我说这些只是想说明，中医是草根医学，历来是为人民服务的，也有赖于百姓造就。中医的高手在民间，像西医那样研究中医，传授中医，只会扼杀中医。

中医不是实验室里的白衣天使，而是广阔天地里的布衣郎中。不信，你看看那些医学院毕业的中医，有几个会看病？理论说起来头头是道，就是不懂实际。

前不久，我看了凤凰卫视一个寻访中医的节目。节目中的一句话令人震惊不已，一个即将毕业的中医硕士研究生居然还不会看病！他读那些年的中医学有个屁用！但这些大学生一毕业就是医师职称！所以若冲说，以西方科学或西医的那一套来搞中医，是路线错误，南辕北辙。这样不仅不能发展中医，还会败坏中医的名声，最后人民都将无中医可看。

中医的生命在民间，不在太医院。如果看不到这一点，那就是官僚主义、教条主义，只会扼杀中医。

       张若冲2019/1/18