扫黄都扫成了段子，我却觉得乐不起来

---

一场高调的扫黄，形成了新一轮的舆论热潮，瞬间覆盖了某雷案。

据说，被扫的三处夜店，都是网络新贵们最喜欢聚集的场所。所以，一开始便有传言说，这次抓了不少互联网界的大佬，以至于连BAT周一的晨会都凑不齐人数。后来发现压根没这回事，人家BAT好好的。于是又传出一张名单，我定睛一看，即使是真的，那就是一群小喽喽，根本称不上什么大佬。

但是大家越玩越嗨，逼得许多疑似名单中人不得不跳出来自证清白，也不知道是真的要清白还是搭车营销，借机推销自己。

比如名单中有“网红女屌丝”，papi酱就出来证明自己住在朝阳区，是著名的朝阳群众，谁怕谁，借机小火了一把。

再比如名单中有“著名投资人”，徐小平就发朋友圈说自己连看三部电影，还推销自己投资的一款应用，当这个截屏满天飞的时候，这款应用也提高了知名度。

这两位套路的成分较大，我比较欣赏的是周鸿祎，红衣大炮直接开火，斥之为“放屁！”言简意赅又寓意深远，彰显个性张力十足，效果也很明显，传言很快就把他给放掉了。

当大家沉浸在段子当中，把一场扫黄当成了全面狂欢的玩笑的时候，背后却是法治国家意识的崩溃，只有不把法治当回事的社会，才会流传出这样的名单和这样的段子。这里面有几个问题：

一是后台说。传闻中涉及的三家夜店，据称都是后台很硬，连天上人间被处理的时候，这几家店也照样营业。实际并不如此，后台真硬的话，这次就不会找上门了。但这样的传言大家都信了，这说明什么？说明开夜店必有后台已经成为共识。

开夜店也是一门生意，但为什么这门生意需要很硬的后台？大家相信，开夜店没有后台是不行的，有后台但不硬也是不行的，这不仅是共识更是现实。市场经济条件下，交易主体必须平等，交易规则必须透明。我们在现实中没有做到这两点，后台说当然更得人心。

二是捞人说。段子里面最多的就是捞人。实际上，涉嫌卖淫嫖娼是轻罪，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。由于是行政处罚，并不适用于保释条款。一旦警方做出处罚决定，严格讲是不可能捞人的。

“捞人”的段子大家也都信了，是因为现实中的确存在这种现象。领导一句话，或者关系够铁，就可以捞人，免受牢狱之灾。这种段子得以流传，说明在人们心中，已经没有对法治的尊重，现实让人们信关系胜过信规则，信潜规则不信显规则。这种段子的流传，一点都不好玩，反倒令人悲哀。

三是伪名单。迄今传出来的名单，莫名奇妙，全是英文名字或者某某这样语焉不详的称谓，令人怀疑这份名单是否存在，更不知道是何人炮制，以及炮制的目的何在。一般来说，这个信息只有警方才能掌握，如果为真，就涉嫌泄露公务机密，同时涉嫌侵犯他人隐私。如果为假，则涉嫌传播网络谣言，转发超过500次就可以定罪。（申明，我是转发）

更有一些无聊之徒，拿着这个名单点名，逼得被点名的纷纷自证清白。群众就在这样的点名和自证中寻找快感，而忘记了他们其实是在伤及无辜。而被点名者为了一份子虚乌有的罪名，不得不自证清白，这个场景曾经上演过人间的悲剧。但，群众中的群氓意识却从来没有任何反思和减退。

后台说、捞人说、伪名单这样反法治的段子和传闻，能在一夜之间红遍大江南北、长城内外，说明法治根本就没有树立起来，从理念到现实，再到社会文化，还有很长的路要走。什么时候不再流行后台和捞人这样的段子，什么时候不再编造名单逼人自证清白，什么时候法治中国的理念才真的深入人心了。

↓ 原创不易，看官随意 ↓

↓ 觉得不错，扫码打赏 ↓