中国的国运与美国的危机
最近笔者在不同的场合都听到中国人谈到中国的国运问题。有人问，中国的国运还能持续多久？也有人认为，中国的国运正隆，美国的衰落和危机就是明证。
说实话，我原来对国运的说法一直不大以为然，认为这是迷信和宿命的理念。但我现在认识到，有这样想法的人不仅很多，而且有一定道理。历史上，中国朝代的兴衰更替，确实是一个很重要的现像，而国运之说，就是基于这个重要的历史现像。那么，是否真有一种神秘的力量来支配不同文明的兴衰呢？其背后的道理究竟是什么？自古以来，这个问题一直吸引着很多人的思考，而中国的《易经》就是这种思考的一个很有影响力的成果。
现代历史科学发现，地球的气候周期，是影响人类文明兴衰的一个重要因素。有不少文献指出，中国的朝代更替，与气候周期有很大的相关性，因为中国文明是一个高度发达的农业文明，而农业文明与北方的游牧文明，都对气候周期非常敏感，由此导致两种文明之间强弱和兴衰与气候周期关联。
问题是，中国已经走出了农业文明，不仅全面掌握了工业文明，而且即将成为全球最大的经济实体。我们已经不能想象，那种赤地千里人相食的惨剧会在中国重演。那么，这是否就意味着中国会永远国运昌隆呢？事实上，也有不少人认为中国在劫难逃，他们的依据是中国已经出现了国运衰败的所有迹像，尤其是上层政治的普遍腐败和社会道德的普遍败坏。而历史早已证明，到了这个地步，国家已无药可救。
面对两种极端的“国运”观，我和多数中国人一样，都不能接受极端的乐观和悲观。那么我们应该如何来解读中国今日面临的国运问题呢？最近读书得到一个重要启示，那就是地缘政治环境，是影响国运的一个重要因素，也就是说，一个文明面临着什么样的地缘政治竞争对手，对国家兴亡十分重要。
美国著名汉学家魏裴德认为，十七世纪初，整个人类文明都曾因气候突然变冷遭遇巨大危机，而中国是当时最先走出这一危机的文明。但是，中国走出危机的方式与西方文明不同，靠的是走改朝换代的老路，也就是在儒生支持下，满人取朱明王朝代之重建了中央集权的帝国，而西方则经过曲折的内部竞争，建立了一种全新的政治文明，最后主宰全球，并颠覆了中国的旧文明。
魏裴德指出，中国之所以靠老路走出危机，主要是当时没有一个旗鼓相当的文明竞争对手。而今日中国的环境已大不相同，不仅有了日本，更有美国这个强大的竞争对手。也就是说，有了强大的对手，中国就有可能在外部文明的挑战下，通过有效的内部变革，走出治乱循环的宿命。
那么，中国能抓住这个机会吗？我们看到，过去三十年，中国经济的崛起极大得益于与美国的合作和竞争。没有这个因素，中国崛起是不可想象的。但是，由于美国在这一轮全球化中出了许多大错，不仅令全球陷入危机，自己也深陷危机。
在这样一个历史关头，抓住了这一轮全球化机遇的中国国运走势如何，很大程度上取决于如何对待美国这个主要竞争对手，是借美国危机，继续回归中央集权，对内强化专制，对外耀武扬威，还是励精图治，认真学习西方先进的政治文明？当权者近几年的选择不能不令人忧虑。
最近朝核危机加剧，增加了许多人对中国未来的忧虑，是有深刻道理的。历史上，朝鲜问题多次成为触发中国内部危机全面爆发的一个地缘政治因素。目前的朝核危机，也具有这样的严重性。在这个意义上，中国与美国在朝核危机上博弈策略的选择和成败，将会成为判断中国国运走势的一个重大的事件。
谈谈东北亚外交
冰海与繁星
关于萨德这事，狠话已经说过很多了，又不是突发事件，如果有决心，有措施，会在第一时间反应的。第一时间没反应，只能说明一点，没决心没措施。
昨天我发了个帖子，问，两个选择：选项A，不部署萨德，继续挣钱，哪天三胖核弹扔过来亡国灭种；选项B，部署萨德，跟中国闹翻，承担经济损失。你选哪个。看了半天，没人选要钱不要命的A。
太正常了，是个正常人就不会选A，可是中国希望韩国选A，这不撞南墙才怪。有人昨天跟我说，韩国人有萨德也不一定安全，没错，有萨德也不一定安全，但是没萨德一定不安全。所以只要你管不住朝鲜，韩国除了部署萨德外没别的选择，你砸多少乐天超市也没用。
这两天写过不少萨德的帖子，有人说我反华，操，这头衔比萨德还高大上。我只是为中国的这场外交战输个底掉感到悲哀。这么一个大国，被朝鲜一个叫花子牵着鼻子走。
半岛不能有核，不能有事，这是中国的核心利益所在。管住朝鲜，拉住韩国，中国的利益就能保证，半岛就不会有事。不走这条路，就会撞南墙，王外长就是不明白。
半岛会不会有战争？事态发展到今天这步，已经没人知道未来会发生什么，基本失控了。从美国传的消息，美国有动武的可能。大规模地面战不太可能，外科手术式的空袭，类似巴比伦行动，黄金峡谷行动一类的干法，没啥不可能的。
今天看见一句话，在东北亚，朝鲜，韩国，日本互为敌人，在外交部的努力下，终于全部成了中国的敌人。外交部太有本事了。
真的，说实话，描述下朝核危机以来的外交部，就三个字，缺心眼。王外长的全部本事可能就是在记者会上怒草加拿大女记者。搞笑的是因为这一草，居然一大帮子国人说他好英俊啊，帅啊。真可惜帅不当饭吃啊。
往下继续怎么走？萨德是已经来了，继续砸人超市？看了下，乐天超市在国内还剩一半，砸完了怎么办？
工商税务齐上阵，乐天应声落马，以前讲笑话，说城管如何如何牛逼，现在才发现，我们用来对付敌人的，是工商税务。我就纳闷，这些天查出乐天这么多问题，工商税务早干吗去了呢？是不是失职？
好啦，对华包围圈基本封闭了，就剩下北边的北极熊还没想好是不是趁机过来咬两口。
外交玩成这个奶奶样，就没人站出来负责么？
朝鲜又准备核爆了，据国外研究机构的推测，此次核爆的威力将远远超过历次，外交部发言人又表态了，有意思的是，这么重大的新闻，某门户网站上的新闻评论，居然只有可怜的几个，都被删光了吧？新浪微博上的同一新闻，那评论乌秧乌秧的，呵呵，我认为绝大多数中国人是分得清是非的。
头两天写了片短文，夸奖了外交部的王男神，今天花点时间多谈谈外交政策问题。
半岛核危机闹到今天这个地步，和朝鲜掰了，和韩国掰了，朝鲜拥核了，萨德进驻了，中国东北方向的国防事态急剧恶化了，这是错误外交政策的必然结果，所谓的种瓜得瓜，种豆得豆，种下的是荒谬，收获的只能是悲剧。
其实我们对朝鲜的态度，明眼人都看的出来，就是护犊子，原因大概也能猜到，很多人认为，朝鲜对中国很重要，我们需要这个朝鲜做屏障，所以我们一定要维护他。
但是所谓朝鲜是屏障，这是思维还停留在上世纪五十年代的结果，今天的战争，早就已经进化到了陆海空天四维一体，以各种导弹为主要作战武器的年代了。中美之间如果有冲突，必然是以大规模的导弹和空军突击为序幕的，中国整个东部的漫长海岸线都是可能的来袭方向，在这一个背景下，在东北一角的朝鲜那区区三百公里纵深，有多大的战略意义？
而且今天的中朝关系，真的就是某些人幻想的那么美好么？坦率的讲，中朝友好，其实仅仅限于抗美援朝那几年而已，此后的朝鲜一直就是苏联的马前卒。中韩建交以后朝鲜其实一天都没有放弃过抛开中国另找靠山，这种背景下，真要有事，朝鲜靠的住么？
可能有人要问，我就把朝鲜那点屏障看的很重，你说要是制裁朝鲜，会不会把他赶到美国一边？这种可能性其实很小的，和朝鲜韩国有点类似的是冷战时期的东西德，美国后来是承认了东德的，但是朝鲜和东德有一点本质的不同，就是朝鲜实在是太弱小太穷了，美国根本犯不着为了这点利益去得罪韩国的。另外一点，其实大国之间有个缓冲是对所有人都有好处的，比如中苏之间的蒙古，这个国家其实也是穷的叮当响，单无论是苏联还是中国，都没想把他给吞了，而是把他当做两国之家的缓冲区，类似的是波兰，历史上好几次亡国，又在外界的帮助下复国，其实不是大家好心，而是在俄德之间需要保留一个缓冲。综上，这种保留朝鲜作为缓冲，是对韩，对日，对美，对俄，对中都有好处的事，只要外交上稍作努力，就可以避免朝鲜倒向美国一边。
综上，朝鲜作为中国屏障的战略价值其实是相当有限的，为了着有限的战略价值，面对朝鲜一而再再而三的干出伤害中国根本利益的行为，做无限的妥协退让，这是原则性错误。其结果，就是我们所看到的荒唐的外交局面：朝鲜不闹，我们给大萝卜吃，朝鲜闹，我们给小萝卜吃，无论闹与不闹，都有萝卜吃。闹事无风险，闹事有收益，没准闹大了还能从美国那搞到更大的萝卜吃，那谁不闹？谁不闹谁是傻子。你的对朝政策，就是把朝鲜导向闹那个方向的，那如你所愿，现在半岛闹翻了天。
别说从政治外交的角度，就是普通老百姓家，有个儿子，无论他捅出什么篓子你都不管，你都惯着他，那么他一定会长成一个混蛋的，甚至将来忤父忤母都不是啥新鲜事。
明天在来说说对韩外交的失败。
朝鲜第一次核爆是2006年，到去年韩国决定部署萨德，过了10个年头，这漫长的十年，我们对朝鲜说过狠话么？没有一句。可是在韩国国内仅仅开始探讨部署萨德可能性的去年二月，驻韩大使直接撂下这么一句狠话：如果部署萨德，中韩双方为发展双边关系付出的诸般努力可能瞬间化为乌有。类似的狠话从那以后不绝于耳。而仅仅一年前朴槿惠顶着国内外巨大压力参见了抗战胜利70年阅兵。
2016年在杭州的G20峰会，朴槿惠的专机是插着中韩两国的国旗落地的，在G20峰会上韩国最后一次试图通过外交途径解决朝核问题和萨德问题，结果一无所获。公开发布的公告是这么说的：中方对韩方提出的撤出萨德的条件不认可。公告甚至没有把韩国人的条件告诉大家。其实韩国对于撤出萨德的条件，猜也能猜到，那就是，朝鲜弃核，我就撤萨德。而外交部的态度是，我不保证朝鲜弃核，也不保证朝鲜不攻击你，你的生死我不管，但是你不能部署萨德。外交这个搞法就没意思了，这不是搞外交，这是搞对抗。
到今天传销公司各类网红都上阵批萨德了，问题是，我们不去讲仇恨的话，我们正视朝核危机已经发生的事实，我们问一个问题，韩国应该怎么办？坐地等死吗？
有人会在核武器面前选择坐地等死么？不会的。
有人会因为你砸了他的一个超市就接受坐地等死的命运么？不会的。
有人会因为没游客了就接受坐地等死的命运么？不会的。
在利于弊之间做选择，人们都会选择利的，人们会选择趋利避害的。但是你要他在有害和有害之间做选择，人们一定会选择危害小的那个，两害相较取其轻，对吧？你的什么经济制裁能比原子弹氢弹可怕？
有人说萨德不能完全避免朝鲜的攻击，说对了，没有任何一款被动防御武器可以百分之百的消灭对方，所以部署萨德仅仅是手段，通过部署萨德，把韩国美国绑在一起，萨德为盾，美国的核武为剑，构成自己的核威慑。
半岛和平的天平，一边是朝鲜不拥核，一边是韩国不部署萨德，你不打算管住朝鲜，韩国必然倒向美国，你说狠话砸超市毛用都不会有。你的外交政策把朝鲜导向闹事，你的外交政策把韩国导向悬崖，那没办法，韩国没退路，除了正面跟你干仗外别无选择。
而且放心，韩国部署萨德不是终点，如果朝鲜核危机进一步恶化，朝鲜的核武器进一步发展，美国的核武器进驻韩国就不是不可能，在进一步，日美韩会结成军事同盟。
本来中国和韩国朝鲜都有很好的关系，现在鸡飞蛋打，这是改开以来最大的外交失败，没有之一。
美国国务卿就要来中国了，先去了日本，然后韩国，最后是中国。
不是来和中国谈判朝核问题的，是来施压的，为啥呢，因为他在来中国前已经把该说的都说了，一个来谈判的是不会把话说尽的。他说了啥呢？第一，六方会谈这种垃圾不值一文以后就不要在提出来了。第二，美国对朝鲜忍耐到头了。第三，军事行动是可选项。第四，中国可能要为支持朝鲜付出代价。
这两天连着写了几个帖子，承蒙各位朋友的支持，阅读数创了本人帖子阅读数的记录。回复的也太多了，没工夫一一回复，就几个主要问题在此说明一下。
我从来不在大国政治里谈道义上的对错，一个国家为自己考虑是天经地义的事，如果在为自己考虑的同时能照顾别国的利益，这是文明国家，如果为自己考虑的时候损害别国的利益，这是现实国家，如果在考虑自己的利益的时候无视别国的利益而最终自己的利益也保不住，这就是xx国家，xx这两字我不忍说。朝鲜有权力发展核么？有，这是朝鲜内政，但是这不符合中国利益，很简单，中国必须反对。
韩国一定会部署萨德么？很多人说韩国是美国的盟友，那就一定会害中国。这个世界上没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益，如果现在还没成为朋友，那很简单，利益还不够多，没人会和钱过不去的，这世界上不存在铁板一块的国家，这世界不是黑白分明的两色体，不是非此即彼。今天大批热火朝天投入批判韩国部署萨德事业的人，你们知不知道韩国政府在2013年曾经明确的宣布不会加入美国弹道导弹防御计划？为什么，太简单了，不希望伤害中韩关系，毕竟中韩经济联系太紧密了，但是架不住朝鲜的核试验越搞越大，最后连氢弹的弄出来了。所以我一直在说，管住朝鲜，拉住韩国，半岛就会太平无事，就会符合所有人的利益。这不是虚构，这是曾经发生的事。
中国能管住朝鲜么？一个粮食不能自己，石油不能自己，祖孙三代职业就是要饭的朝鲜，大胖抱苏联大腿要饭，二胖三胖抱中国大腿要饭的朝鲜，今天就靠中国的援助活着的朝鲜，你管不了他？呵呵，真管不了的话外交部解散好了，要这何用？
就在美国国务卿即将访华之前，外交部最新答记者问，说了这么一句话：我们不反对韩国采取必要措施维护自身安全，但这种措施不能建立在损害韩国的友好邻国中国安全利益的基础上。哈哈哈，我简直要笑喷了，咎由自取，后果自负，割恩断义等等狠话说了这么多，今天突然口风变了，又变成友好邻国了。
外交搞成这个奶奶样，我真的觉得很遗憾，有些人真的在误国。