如果没有费改导致的费率下降,则车险成本率结构将比现在更坏!(7月第2周总第31次,“13精”数据库更新公告)
2018年4月,中国银保监会决定在广西、陕西、青海开展商业车险自主定价改革试点(银保监办发〔2018〕4号),持续深化商业车险改革工作。同年9月份,青海、陕西、广西先后启动商业车险自主定价改革,将车险定价权完全交给市场,让车主享受到更多改革红利。
2019年5月,商业车险保费规模达到2565亿元,同比增加1.95%;而单均保费3027元,同比下降8.7%;已结赔款额1230亿元,同比增加6.79%。简单来看,随着商车费改的不断深入,广大车主切实正在享受着改革红利。据了解,2019年5月车险的综合成本率已经高达99.45%。商车费改是否还存在结构性改革红利,引发市场的高度关注和激烈讨论。
简单来说,商车费改的目的之一是改善成本率结构,增赔降费。但是从下面的数据来看,似乎费改目的的达成效果甚微。
年份 | 车险综合费用率 | 车险综合赔付率 | 车险综合成本率 |
2015 | 39.05% | 60.34% | 99.39% |
2006 | 41.18% | 57.89% | 99.07% |
2017 | 40.69% | 58.27% | 98.96% |
2018 | 43.16% | 56.70% | 99.86% |
2019Q1 | 40.12% | 59.92% | 100.04% |
于是乎,市场中关于费改越改越乱的传言四起,如何看待目前的成本率结构?费改真的是越改越乱吗?
我们将近三年来各地区商业车险出险频率、单均保费、案均赔款、单均赔款和赔付率等指标进展状况进行了统计。
我们的研究表明,费改没有越改越乱,恰恰相反,如果没有费改,则成本率结构将更为扭曲。费改不需要停止,而是应该进一步扩大,
我们给出了下一步费率自由化应该优先考虑的省份。我们的研究为下一步商车改革提供了理论依据和经验支撑。
先说结论
过去三年,出险率下降,案均赔款上升,但是二者的乘积,即纯风险保费是下降的,平均每年大致下降10%,这意味着风险是下降的。一些可能的解释是,道交法的实施、道路状况变好、车变好、驾驶习惯变好、酒驾管制等社会发展红利使得车险的风险在降低。
一般性共识,如果风险在下降,而保费没有下降的话,则赔付率会更低,保险公司高费用追逐低赔付业务理论会导致费用率更高。
这表明,费改没有越改越坏,只是费改的力度与风险下降的速度大致相当,以至于我们几乎看不到成本率的改善,但是也不难想象,如果没有费改导致的费率下降,则车险成本率结构将比现在更坏!
因此,费改不但不应该停滞,而是更应该加大步伐推进费率自由化
由于各地区交通条件、区域自然条件、社会人文风俗、地方法律法规等因素的影响,各个省份地区的出险频率、案均赔款、赔付率等变量既呈现出比较明显的固定效应特征,也伴随着随机效应特征。
其中头部和尾部的固定效应特征明显,中间省份的随机效应特征明显。这为我们下一步费率自由化的试点省份提供了一个很好的突破点,即赔付率一直比较低的省份可以先行先试,具体包括湖北、河北、安徽、宁夏和湖南
正 文
近三年商业车险出险频率大排名(由高到底)
1
地区 | 出险 率 2019 | 出险 率 2018 | 出险 率 2017 | 排名 2019 | 排名 2018 | 排名 2017 |
深圳 | 35.2% | 39.9% | 45.3% | 1 | 1 | 1 |
广东 | 29.8% | 34.6% | 43.1% | 2 | 3 | 2 |
西藏 | 28.0% | 37.8% | 41.5% | 3 | 2 | 3 |
北京 | 27.3% | 27.5% | 28.9% | 4 | 9 | 14 |
上海 | 26.5% | 25.7% | 28.7% | 6 | 16 | 15 |
宁波 | 26.5% | 27.7% | 30.2% | 5 | 8 | 12 |
厦门 | 25.3% | 16.0% | 29.4% | 7 | 33 | 13 |
浙江 | 24.7% | 25.8% | 27.6% | 8 | 14 | 20 |
青海 | 23.6% | 30.3% | 33.8% | 9 | 5 | 6 |
四川 | 23.4% | 27.7% | 31.4% | 10 | 7 | 8 |
福建 | 23.2% | 16.2% | 28.6% | 11 | 32 | 16 |
吉林 | 23.1% | 28.0% | 37.6% | 12 | 6 | 4 |
贵州 | 22.6% | 15.9% | 30.2% | 13 | 34 | 11 |
海南 | 22.4% | 30.4% | 34.7% | 14 | 4 | 5 |
重庆 | 22.2% | 25.7% | 28.5% | 15 | 15 | 17 |
江苏 | 22.1% | 14.1% | 26.7% | 16 | 35 | 25 |
大连 | 22.0% | 26.0% | 26.8% | 17 | 13 | 23 |
山西 | 21.7% | 13.6% | 27.9% | 18 | 36 | 19 |
云南 | 21.7% | 26.1% | 26.9% | 19 | 12 | 22 |
陕西 | 21.5% | 27.0% | 31.1% | 20 | 11 | 9 |
黑龙 江 | 20.6% | 27.4% | 33.1% | 22 | 10 | 7 |
江西 | 20.6% | 23.4% | 25.5% | 21 | 23 | 26 |
新疆 | 20.6% | 25.7% | 30.5% | 23 | 17 | 10 |
宁夏 | 20.5% | 25.3% | 28.0% | 24 | 18 | 18 |
安徽 | 20.4% | 24.1% | 24.2% | 25 | 20 | 29 |
青岛 | 19.9% | 22.6% | 23.3% | 26 | 24 | 30 |
天津 | 19.8% | 23.7% | 25.1% | 27 | 22 | 28 |
甘肃 | 19.8% | 23.9% | 26.8% | 28 | 21 | 24 |
广西 | 19.1% | 25.1% | 27.4% | 29 | 19 | 21 |
河南 | 18.2% | 20.7% | 21.3% | 30 | 27 | 35 |
辽宁 | 17.7% | 21.5% | 25.3% | 31 | 25 | 27 |
湖南 | 17.6% | 20.2% | 22.1% | 32 | 28 | 34 |
湖北 | 17.1% | 21.5% | 23.1% | 33 | 26 | 31 |
内蒙 古 | 16.0% | 19.0% | 22.9% | 34 | 30 | 32 |
山东 | 15.4% | 19.8% | 22.1% | 35 | 29 | 33 |
河北 | 14.3% | 16.9% | 19.5% | 36 | 31 | 36 |
表1给出了近三年各地区商业车险出险率的排名情况。出险频率使用有效报案件数与签单件数的比值计算而得。
通过表1,我们发现几个有趣的现象:
第一,近三年来,商业车险出险频率最高的三个地区始终被深圳、广东和西藏占据。深圳地区商业车险的出险频率始终稳居首位,出险频率高达35%以上。而商业车险出险频率最低的几个地区,又始终是河北、山东、内蒙古、湖北、湖南、辽宁和河南几个省份。这些省份的出险频率仅为最高地区的一半左右,尤其河北地区的出险频率仅为14.3%。这似乎表明出险率有其固定效应成分,即由于各个地区历史的、文化的、法律的、地理的、生活习惯等因素,会使其出险率一直比较低,或者一直比较高。
第二个现象是,除去出险率一直比较高,或者一直比较低的地区以外,中间省份的地区也会表现出一定的随机效应。比如福建,在2017年的时候排名16,到了2018年则排名为32,而到了2019年,又排在了11位。上述这两个现象表明,出险率变量在各个省份之间的表现,既有一定的固定效应,又有一定的随机效应存在,二者是相互交织的。
从三大改革试点地区看,青海、陕西、广西三个地区出险率全国排名均有一定程度下降,其中青海地区由2018年第5名下降到2019年第9名,出险率由2018年的30.3%下降到2019年的23.6%。
事实上,从时间进展来看,几乎所有地区的出险频率均有不同程度的下降。这是否能够反映出,我国商业车险的风险总体状况也在不断下降,还需要结合案均赔款来进行进一步的分析。
近三年各地区商业车险的单均保费排名(由高到底)
2
地区 | 单均 保费 2019 | 单均 保费 2018 | 单均 保费 2017 | 排名 2019 | 排名 2018 | 排名 2017 |
西藏 | 4370 | 4326 | 4527 | 1 | 1 | 1 |
深圳 | 4144 | 4167 | 4457 | 2 | 2 | 2 |
上海 | 4006 | 4010 | 4271 | 3 | 3 | 3 |
宁波 | 3731 | 3782 | 4023 | 4 | 7 | 6 |
厦门 | 3731 | 3868 | 4254 | 5 | 4 | 4 |
安徽 | 3693 | 3853 | 4004 | 6 | 5 | 7 |
北京 | 3644 | 3802 | 3994 | 7 | 6 | 8 |
宁夏 | 3490 | 3745 | 4065 | 8 | 8 | 5 |
浙江 | 3358 | 3444 | 3643 | 9 | 11 | 16 |
黑龙 江 | 3318 | 3524 | 3956 | 10 | 9 | 9 |
吉林 | 3317 | 3465 | 3738 | 11 | 10 | 13 |
江苏 | 3303 | 3409 | 3646 | 12 | 12 | 15 |
重庆 | 3276 | 3325 | 3454 | 13 | 15 | 23 |
江西 | 3194 | 3396 | 3634 | 14 | 13 | 17 |
广东 | 3176 | 3358 | 3571 | 15 | 14 | 19 |
甘肃 | 3140 | 3248 | 3589 | 16 | 18 | 18 |
贵州 | 3132 | 3270 | 3544 | 17 | 17 | 20 |
湖北 | 3106 | 3108 | 3195 | 18 | 23 | 30 |
大连 | 3089 | 3151 | 3355 | 19 | 20 | 26 |
湖南 | 3067 | 3149 | 3252 | 20 | 21 | 27 |
天津 | 3022 | 3061 | 3367 | 21 | 25 | 25 |
海南 | 2975 | 3075 | 3403 | 22 | 24 | 24 |
福建 | 2961 | 3060 | 3661 | 23 | 26 | 14 |
青海 | 2951 | 3275 | 3919 | 24 | 16 | 10 |
云南 | 2949 | 3058 | 3238 | 25 | 27 | 28 |
辽宁 | 2935 | 2999 | 3211 | 26 | 28 | 29 |
山西 | 2855 | 3141 | 3772 | 27 | 22 | 12 |
新疆 | 2747 | 2808 | 3176 | 28 | 32 | 31 |
河南 | 2720 | 2942 | 3539 | 29 | 29 | 21 |
青岛 | 2691 | 2777 | 2975 | 30 | 33 | 33 |
四川 | 2673 | 2850 | 3463 | 31 | 30 | 22 |
河北 | 2642 | 2835 | 3171 | 32 | 31 | 32 |
内蒙 古 | 2566 | 2662 | 2937 | 33 | 34 | 35 |
陕西 | 2406 | 3176 | 3791 | 34 | 19 | 11 |
山东 | 2317 | 2487 | 2896 | 35 | 35 | 36 |
广西 | 1869 | 2435 | 2960 | 36 | 36 | 34 |
表2给出了近三年各地区商业车险单均保费的排名情况。单均保费是由签单保费与签单件数的比值计算而得。
近三年来,商业车险单均保费最高的三个地区始终被西藏、深圳和上海占据。其中,西藏地区商业车险的单均保费始终稳居首位,2019年单均保费为4370元,相比2018年还略有上升。2019年商业车险单均保费最低的三个省份分别是广西、山东和陕西,其中广西的单均保费规模不足最高地区的一半。当然,我们在出险率上面发现的现象同样也体现在了单均保费上面。
从三大改革试点地区看,在全国单均保费的最后三名席位中三大地区占据两个!青海地区由于地理位置、交通硬件设施等因素,相比陕西、广西而言,单均保费水平相对较高。即使如此,青海地区商车单均保费已有2017年的3919元,下降到2018年的3275元,持续下降到2019年的2951元,全国排名位分别为10、16、24,也在逐年下降!
从时间进展来看,除西藏地区外,所有地区的单均保费均有不同程度的下降。商车费改的政策效果也在逐步显现。
近三年商业车险的案均赔款大排名(由高到底)
3
地区 | 案均 赔款 2019 | 案均 赔款 2018 | 案均 赔款 2017 | 排名 2019 | 排名 2018 | 排名 2017 |
宁波 | 9061 | 8774 | 7889 | 1 | 1 | 2 |
北京 | 8699 | 7938 | 6969 | 2 | 5 | 10 |
西藏 | 8135 | 7345 | 6586 | 3 | 12 | 23 |
厦门 | 8131 | 8368 | 7582 | 4 | 2 | 4 |
上海 | 8085 | 7513 | 6943 | 5 | 8 | 12 |
江苏 | 7812 | 8012 | 7680 | 6 | 3 | 3 |
浙江 | 7767 | 7284 | 6930 | 7 | 14 | 13 |
辽宁 | 7749 | 7700 | 7317 | 8 | 6 | 6 |
甘肃 | 7573 | 7440 | 7308 | 9 | 10 | 7 |
大连 | 7375 | 7225 | 6739 | 10 | 17 | 19 |
内蒙 古 | 7320 | 7343 | 6989 | 11 | 13 | 9 |
湖南 | 7274 | 7466 | 6949 | 12 | 9 | 11 |
河北 | 7245 | 7995 | 8101 | 13 | 4 | 1 |
安徽 | 7236 | 7631 | 7329 | 14 | 7 | 5 |
重庆 | 7104 | 7047 | 6804 | 15 | 19 | 16 |
宁夏 | 7101 | 7194 | 6803 | 16 | 18 | 17 |
天津 | 7082 | 7019 | 6559 | 17 | 20 | 24 |
青岛 | 6928 | 6343 | 6029 | 18 | 29 | 29 |
黑龙 江 | 6913 | 6827 | 6230 | 19 | 23 | 26 |
河南 | 6878 | 7251 | 7280 | 20 | 16 | 8 |
山东 | 6863 | 7256 | 6716 | 21 | 15 | 20 |
贵州 | 6817 | 6743 | 6633 | 22 | 25 | 21 |
深圳 | 6731 | 6609 | 6138 | 23 | 26 | 28 |
青海 | 6721 | 6367 | 6168 | 24 | 28 | 27 |
江西 | 6679 | 7436 | 6820 | 25 | 11 | 14 |
湖北 | 6652 | 6915 | 6813 | 26 | 21 | 15 |
陕西 | 6649 | 6793 | 6597 | 27 | 24 | 22 |
山西 | 6541 | 6888 | 6792 | 28 | 22 | 18 |
吉林 | 6407 | 6025 | 5812 | 29 | 33 | 32 |
云南 | 6203 | 6057 | 5552 | 30 | 32 | 33 |
福建 | 6190 | 6178 | 5965 | 31 | 30 | 30 |
四川 | 6161 | 6538 | 6380 | 32 | 27 | 25 |
新疆 | 6085 | 6105 | 5864 | 33 | 31 | 31 |
海南 | 5736 | 5638 | 5053 | 34 | 34 | 34 |
广东 | 5111 | 5027 | 4562 | 35 | 35 | 36 |
广西 | 4983 | 4902 | 4866 | 36 | 36 | 35 |
表3给出了近三年各地区商业车险案均赔款的排名情况。案均赔款是由已结赔款与已结案件的比值计算而得。
商业车险案均赔款排名在不同年份存在一定变化,但总体来看各地区排名位次大致稳定。2019年宁波地区案均赔款9061元,高居首位,与2018年排名一致;2019年北京地区案均赔款8699元,位居第二,与2018年相比上升3个位次,与2017年相比上升8个位次;商业车险案均赔款最低的三个省份分别是广西、广东和海南地区,近三年来始终位列最后三位。这说明,案均赔款同样是固定效应与随机效应相互交织的。
一般而言,案均赔款不仅与地理位置、基础设施有关,也与一个地区的经济发展水平相关。从三大改革试点地区看,青海、陕西、广西案均排赔款都在较后位置,且位次相对变化不大。
从时间进展来看,2019年有21个地区案均赔款相比2018年有所提高。考虑到2019年仅是前5月份,会存在一定的季度因素影响。2018年有34个地区案均赔款相比2017年度有所提高!
近三年商业车险的风险保费大排名(由高到底)
4
地区 | 风险 保费 2019 | 风险 保费 2018 | 风险 保费 2017 | 排名 2019 | 排名 2018 | 排名 2017 |
宁波 | 2401 | 2430 | 2382 | 1 | 3 | 3 |
北京 | 2375 | 2183 | 2014 | 2 | 4 | 10 |
深圳 | 2369 | 2637 | 2780 | 3 | 2 | 1 |
西藏 | 2278 | 2777 | 2733 | 4 | 1 | 2 |
上海 | 2143 | 1931 | 1993 | 5 | 5 | 13 |
厦门 | 2057 | 1339 | 2229 | 6 | 31 | 4 |
浙江 | 1918 | 1879 | 1913 | 7 | 7 | 17 |
江苏 | 1726 | 1130 | 2051 | 8 | 33 | 9 |
大连 | 1622 | 1878 | 1806 | 9 | 8 | 21 |
青海 | 1586 | 1929 | 2085 | 10 | 6 | 6 |
重庆 | 1577 | 1811 | 1939 | 11 | 13 | 16 |
贵州 | 1541 | 1072 | 2003 | 12 | 34 | 12 |
广东 | 1523 | 1739 | 1966 | 13 | 17 | 14 |
甘肃 | 1500 | 1778 | 1959 | 14 | 15 | 15 |
吉林 | 1480 | 1687 | 2185 | 15 | 19 | 5 |
安徽 | 1476 | 1839 | 1774 | 16 | 10 | 23 |
宁夏 | 1456 | 1820 | 1905 | 17 | 12 | 18 |
四川 | 1442 | 1811 | 2003 | 18 | 14 | 11 |
福建 | 1436 | 1001 | 1706 | 19 | 35 | 26 |
陕西 | 1429 | 1834 | 2052 | 20 | 11 | 8 |
黑龙 江 | 1424 | 1871 | 2062 | 21 | 9 | 7 |
山西 | 1419 | 937 | 1895 | 22 | 36 | 19 |
天津 | 1402 | 1663 | 1646 | 23 | 20 | 27 |
青岛 | 1379 | 1433 | 1405 | 24 | 28 | 35 |
江西 | 1376 | 1740 | 1739 | 25 | 16 | 25 |
辽宁 | 1372 | 1656 | 1851 | 26 | 21 | 20 |
云南 | 1346 | 1581 | 1494 | 27 | 22 | 33 |
海南 | 1285 | 1714 | 1754 | 28 | 18 | 24 |
湖南 | 1280 | 1508 | 1536 | 29 | 24 | 32 |
新疆 | 1253 | 1569 | 1788 | 30 | 23 | 22 |
河南 | 1252 | 1501 | 1551 | 31 | 25 | 31 |
内蒙 古 | 1171 | 1395 | 1601 | 32 | 29 | 28 |
湖北 | 1137 | 1487 | 1574 | 33 | 26 | 30 |
山东 | 1057 | 1437 | 1484 | 34 | 27 | 34 |
河北 | 1036 | 1351 | 1580 | 35 | 30 | 29 |
广西 | 952 | 1231 | 1333 | 36 | 32 | 36 |
表4给出了近三年各地区商业车险风险保费的排名情况。由案均赔款与出险频率乘积计算而得的单均赔款指标,精算师们也往往称之为风险保费。
2019年宁波地区风险保费以2401元占据首位,相比2018和2017年度名次提高2位。2019年北京地区风险保费以2375元位居第二,与案均赔款排名及其变化状况基本类似;深圳地区风险保费近三年来排名正逐步改善,每年度下降一个名次。
从三大改革试点地区看,三大地区风险保费在全国排名位次均有所下降。
其中,青海地区2019年风险保费1586元,全国排名10,相比2018年下降4个名次;陕西地区2019年风险保费1429元,全国排名20,相比2018年下降9个名次;广西地区2019年风险保费925元,全国排名最后(36),相比2018年下降4个名次,成为首家风险保费低于千元水平的地区。
从时间进展来看,大部分地区风险保费有一定程度下降。2019年仅有8个地区风险保费相比2018年有所上升,2018年也仅有9个地区风险保费相比2017年度有所上升!
事实上,引致风险保费下降的因素有很多,比如近些年的道交法的实施,车变得越来越好,安全性越来越高,道路越来越好,禁止酒驾等等因素。而由于费率改革的速度落后于风险下降的速度,进而我们看到的现象就是赔付率没有明显提升(甚至下降),费用率没有明显下降(甚至上升)的现象。当然我们不是否定费改,恰恰是费改延缓了这种扭曲现象的抬头。
可以负责任的说,
如果没有费改,
那么赔付率肯定比现在更低,
当然了,各个保险公司在追逐低赔付业务的同时,
费用率也就更高了。
近三年各地区商业车险的赔付率排名(由高到低)
5
地区 | 赔付 率 2019 | 赔付 率 2018 | 赔付 率 2017 | 排名 2019 | 排名 2018 | 排名 2017 |
北京 | 65.2% | 57.4% | 50.4% | 1 | 9 | 22 |
宁波 | 64.4% | 64.3% | 59.2% | 2 | 1 | 3 |
陕西 | 59.4% | 57.8% | 54.1% | 3 | 8 | 14 |
深圳 | 57.2% | 63.3% | 62.4% | 4 | 4 | 1 |
浙江 | 57.1% | 54.6% | 52.5% | 5 | 14 | 17 |
厦门 | 55.1% | 34.6% | 52.4% | 6 | 32 | 18 |
四川 | 53.9% | 63.5% | 57.9% | 7 | 3 | 5 |
青海 | 53.7% | 58.9% | 53.2% | 8 | 6 | 16 |
上海 | 53.5% | 48.1% | 46.7% | 9 | 27 | 31 |
大连 | 52.5% | 59.6% | 53.8% | 10 | 5 | 15 |
江苏 | 52.3% | 33.1% | 56.2% | 11 | 33 | 9 |
西藏 | 52.1% | 64.2% | 60.4% | 12 | 2 | 2 |
青岛 | 51.2% | 51.6% | 47.2% | 13 | 21 | 29 |
广西 | 50.9% | 50.5% | 45.0% | 14 | 24 | 34 |
山西 | 49.7% | 29.8% | 50.2% | 15 | 36 | 23 |
贵州 | 49.2% | 32.8% | 56.5% | 16 | 34 | 7 |
福建 | 48.5% | 32.7% | 46.6% | 17 | 35 | 32 |
重庆 | 48.1% | 54.5% | 56.1% | 18 | 15 | 10 |
广东 | 48.0% | 51.8% | 55.1% | 19 | 19 | 11 |
甘肃 | 47.8% | 54.7% | 54.6% | 20 | 13 | 12 |
辽宁 | 46.7% | 55.2% | 57.6% | 21 | 12 | 6 |
天津 | 46.4% | 54.3% | 48.9% | 22 | 16 | 26 |
河南 | 46.0% | 51.0% | 43.8% | 23 | 23 | 36 |
云南 | 45.6% | 51.7% | 46.1% | 24 | 20 | 33 |
内蒙 古 | 45.6% | 52.4% | 54.5% | 25 | 18 | 13 |
新疆 | 45.6% | 55.9% | 56.3% | 26 | 10 | 8 |
山东 | 45.6% | 57.8% | 51.3% | 27 | 7 | 21 |
吉林 | 44.6% | 48.7% | 58.5% | 28 | 25 | 4 |
海南 | 43.2% | 55.7% | 51.5% | 29 | 11 | 20 |
江西 | 43.1% | 51.2% | 47.9% | 30 | 22 | 27 |
黑龙 江 | 42.9% | 53.1% | 52.1% | 31 | 17 | 19 |
湖南 | 41.7% | 47.9% | 47.2% | 32 | 28 | 28 |
宁夏 | 41.7% | 48.6% | 46.9% | 33 | 26 | 30 |
安徽 | 40.0% | 47.7% | 44.3% | 34 | 30 | 35 |
河北 | 39.2% | 47.7% | 49.8% | 35 | 31 | 24 |
湖北 | 36.6% | 47.8% | 49.3% | 36 | 29 | 25 |
表5给出了近三年各地区商业车险赔付率的排名情况。这里的赔付率是由单均赔款(风险保费)与单均保费的比值计算而得。
2019年北京、宁波和陕西的赔付率位居前三位,分别是65.2%、64.4%和59.4%。尤其是陕西地区近三年来赔付率逐年上升,在所有地区的排名也逐年上升。
从三大改革试点地区看,三大地区商业车险赔付率水平以及全国排名均有较大幅度提升。其中,陕西地区2019年赔付率59.4%,相比2018年上升1.6个百分点,相比2017年上升5.3个百分点,全国排名由2017年的第14位,上升到2018年的第8位,持续上升到2019年的第3位;青海地区2019年赔付率53.7%,全国排名由2017年的第16位,上升到2019年的第8位;广西地区2019年赔付率50.9%,全国排名由2017年的第34位,上升到2019年的第14位。车险改革政策效果显著,的确达到了“让利于民”的目的。
2019年湖北、河北和安徽地区商业车险赔付率是最低的,分别是36.6%、39.2%和40.0%。与商车费改第一阶段“目标赔付率65%”相比,大部分地区未来保费均有下降空间,只是空间幅度各有不同。
这为我们下一步费率自由化的试点省份提供了一个很好的突破点,即赔付率一直比较低的省份可以先行先试,具体包括湖北、河北、安徽、宁夏和湖南。
✎保险公司高费用追逐低赔付业务理论
我们首先声明,理论没有好坏之分,这只是客观的市场规律。赔付率是外生的,费用率是内生的,这不是先有鸡还是先有蛋的问题,而是先有赔付率后配费用率的人性思考。当一个产品赔付率低的时候,费用就会追逐, 比如航空意外险,为什么费用率能高到80%以上呢?显然是因为各个保险公司都看到了其极低的赔付率。
重要提醒:上述报告详细内容可以在“13精”数据库深度应用-车险专题模块查找。
2019年商业车险主要经营指标
13精数据库7月第2周行研报告更新
13精数据库7月第2周保险大事件更新
13精数据库为PC网页端应用软件。得到授权ID后,可自行登陆www.13jss.com,通过授权ID绑定的手机号获取验证码登陆数据库进行浏览和下载操作。数据库内容包括11个子库:保险大事件、财务数据、风险数据、治理数据、上市险企、市场数据、深度应用、行研报告、海外数据、保险法规、保险产品。
我们服务的客户
“13精”数据库咨询电话:
010-62565613;
季先生13301326328(同微信号)
范先生13321111126 (同微信号)
往期回顾
中美财险行业险种结构过去15年变迁的比较研究(7月第1周总第30次,“13精”数据库上新公告)
中国上市寿险公司与海外上市寿险公司经营指标对比启示(6月第5周总第29次,“13精”数据库更新公告)
人均保费的提高会导致综合成本率的下降吗?(6月第4周总第28次,“13精”数据库更新公告)
机构产能为什么重要?(6月第3周总第27次,“13精”数据库更新公告)
寿险公司前五大产品9年风云录 :保障类稳步提升,但分红与年金似乎仍占据主导(6月第2周总第26次,“13精”数据库更新公告)
财险公司前五大险类9年风云录 :你可能不知道的事实是,车险费率已经连降9年(6月第1周总第25次,“13精”数据库更新公告)
23家保险资管公司经营状况大比拼,其中规模最大一家业绩让人大跌眼镜 (5月第4周总第24次,“13精”数据库上新公告)
2019年第1季度偿付能力报告数据深度挖掘(5月第3周总第23次,“13精”数据库更新公告:)
5月第1周/总第21次,“13精”数据库更新公告:保险业投资收益率及上市险企资产配置
2018年财险公司财报上线&过去9年的COR与ROE回顾(5月第2周总第22次,“13精”数据库更新公告)
4月第4周/总第20次,“13精”数据库上新公告:商车第三者责任险补充分析指标上线
4月第3周/总第19次,“13精”数据库上新公告:保险行业研究报告上线
4月第2周/总第18次,“13精”数据库车险数据更新公告:中小公司与大公司差距在哪里?
4月第1周总第17次,“13精”数据库更新公告:财寿风险资本结构对比
3月第5周/总第16次,“13精”数据库上新公告: 平安攻,国寿守,谁才是真正的寿险一哥?
3月第4周/总第15次,“13精”数据库上新公告: 车险拐点已现,中小保险公司应更积极部署“四朵金花”战略
3月第3周/总第14次“13精”数据库上新公告:各地区保险市场垄断竞争指数上线,京川沪市场竞争程度最高,而深厦闽的垄断程度最高。
3月第2周/总第13次,“13精”数据库上新公告:保险业对国家GDP的贡献到底有多大?
3月第1周/总第12次,“13精”数据库上新公告:保险公司都想参考却很难找到的指标(薪保比)终于上线了!
2月第4周/总第11次,“13精”数据库更新公告:93个最新热销保险产品条款入库
2月第3周/总第10次,“13精”数据库更新公告:2018年第四季度风险数据库
2月第1周/总第9次,“13精”数据库更新公告:2018年保险业收官数据(年前最后一更,13精给大家拜年了!)
1月第4周/总第8次,“13精”数据库上新公告: 中国种植业、养殖业保险风险分布地图
【1月第2周丨总第6次】“13精”数据库上新公告:过去13年各省份保险密度深度面板数据
【1月第1周丨总第5次】“13精”数据库上新公告:交强险经营数据上线
时时关注政策变化:“13精”数据库-保险法规文件库上线丨12月第三周更新
破解保险公司市场对标问题:“13精”数据库-预算管理辅助系统上线12月第二周更新
12月第一周,“13精”数据库,新增80多个国家20年保费数据,以及海外上市公司财务数据
13精数据库11月上新公告:新增每月各家公司在每个省份的保费收入
“13精”数据库问世,我们致力于成为深度垂直于保险业的WIND
关注我们
13个精算师
雪球、头条号、微博:13个精算师
邮箱:thirteenactuary@163.com
小编微信号:xxjss13
在看的你,一点很“好看”!