这星期在新西兰旅游，时间不够，科普文章暂时写不了了。

这几天先发读书笔记吧。 最近买了本万维钢写的《万万没想到》，在旅途中看。这本书是最近少见的好书，看完这书对于如何理性看到事物很有裨益。

本文只是归纳书里一些有意思概念，大家有兴趣看原文的推荐购买他的书。（非广告）

这本书花了很大篇幅讲述人天生的思维方式是非理性的，如何破除思维误区。

一个写着非洲马拉维有三百万儿童食物短缺，呼吁大家给他们捐款的公益基因广告并没有太多的获得人们的捐款。但是一个呼吁给Rokia的7岁非洲女孩捐款的公益基因确很多人慷慨解囊。（让我想起了罗一笑事件，凌哥注）其实300万人口比一个人更需要帮助。

造成这个现象的原因是人类在远古时一直生活在小部落里，所有的人都是认识的，人类对于具体的人更容易引起情感共鸣而不是数字。婴儿刚出生几天就能分辨面部表情。

理性思维要讲究取舍（tradeoff）（有意思：进化学一个核心理念也是tradeoff，一个方向的进化优势一般带来另一方面的劣势。青年期表现更佳会以老年时表现更差为代价。为了吸引异性长出漂亮羽毛会以更容易被捕食为代价。更善于游泳会以不擅长路上行走为代价。凌哥注）。

Tradeoff 取舍表现在如果想人人吃有机食物，避免农药污染就需放弃让每个人吃饱，因为有机食品产量低。要想取消人口控制，必须让环境受到污染。

一般人的常识和民意都是不经过取舍思考的。（让我想起台湾民众呼吁政府放弃核电，要用爱心发电。去年夏天电力不足又抗议的事件。凌哥注）政府决策不应该谁声音大就听谁的。

一般人不愿意做理性思考，喜欢用情感思考。伦敦奥运会官方发放的15万个避孕套5天内被用完，锵锵三人行嘉宾描绘奥运运动员需求很旺盛。其实这相当于平均每天6次，合理解释时避孕套只是被运动员拿走做纪念了。

人被闪电劈死的概率是被恐怖袭击杀死概率的10被。开车被被鹿撞死的概率是被鲨鱼咬死概率的300倍。

对于社会争论中的话题，人们只选择接受自己一开始认同的观点，不管另一方观点多么有说服力。韩寒代笔门争论，两派各举出了大量例证，但是只有支持自己观点那方的证据会被阅读。支持共和党的人看到批评布什减税政策论述该政策不利经济发展的文章后反而更相信该政策有利经济。

不但是政治观点，即使是用苹果还是安卓机这种生活问题，也会分成两派意识形态。可能是因为大家选择了某种产品，付出了沉默成本，所以必须拥护自己的选择，否则之前的选择就白费了。

互联网导致回音室效应，人们只关注自己阵营的人的发言，久而久之以为只有一种声音，只有自己的声音是正义的，对方是邪恶的。网上大家看不到对方更容易发生口战，而现实中观点不同的人也可以互相融洽相处。

你永远无法说服对方阵营的人，没必要尝试说服谁，你可以做的是争取中间派的支持。

科学不同于玄学的地方就是，科学只认证据。证据是可以使科学家改变观点转为对面学派的。这正是科研的一大乐趣。宗教和玄学就不同，他们基于信仰的。（所以说科学只是另一种迷信的说法是错误的，科学就是要求不迷信。凌哥注）