换批卡司怎么样？

为影视剧挑选演员是一件很有挑战性的工作，尤其是改变自文学作品或真实事件的影视剧。一千个观众眼中有一千个哈姆雷特，一万个观众眼中就有一万个哈利波特。对不起，这句话说的并不准确，因为《哈利波特》系列在卡司方面几乎做到了极致，尤其Daniel Radcliffe，让全世界“哈粉”惊呼终于见到了“那个大难不死的男孩”的真身。

额，至少在Daniel野蛮生长之前一切都好。

一套成功的卡司班子会为影视剧加分，反之亦然，比如我们都已熟知的陈妍希惨案。

陈妍希的颜值不需质疑，《那些年》中的沈佳宜可以称得上是对班花校花的极致诠释，把无数少年中年中老年都带回了自己荷尔蒙迸发的学生时代。但是让肉嘟嘟的可爱少女去扮演深居古墓不闻世事的龙姑娘，卡司总管你下岗多年如今过的还好么？

《社交网络》捧红了Jesse Eisenberg，然而他对于马克扎克伯格的还原让人持保留意见。虽然作为局外人，我们对创建facebook过程中的扎克伯格是怎样一种状态并不足够了解，但是通过他在各种场合的演讲说话可以判断，电影中歇斯底里的高频语速和社交障碍显然并不可以成为他的标签。不过分的说，为了达到戏剧效果，Jesse Eisenberg在《社交网络》中的表演充斥着对IT从业者的偏见。当然最直观的的不搭，依然体现在外形。

换成在《硅谷》中饰演理查德的Thomas Middleditch的话，是不是还原度就好一些了？

同样是根据真实故事进行改变的电影，《万物理论》中Eddie Redmayne对于霍金的还原则堪称完美。

在对经典作品重新进行诠释的时，尤其在已经有深入人心的银幕形象横亘在面前的时候，对于卡司的挑战就更加艰巨了。

同样身着正装面容凝重，Ben Affleck饰演的布鲁斯韦恩相对于Christian Bale就逊色了很多。摘下蝙蝠侠的面具，Ben Affleck过分刚毅的下颚和正直不阿的五官，让他无论如何努力也展现不出布鲁斯韦恩亿万富翁花花公子的气质。不客气的说，随便从A&F拽个男模就能演蝙蝠侠，然而能演布鲁斯韦恩的人全世界也没几个。诺兰的蝙蝠侠三部曲能如此深入人心，Christian Bale的容颜和气质居功至伟。

一部好的影视作品，卡司团队一定不会差。但对于挑剔的观众来说，有时会有更多的期望。《哈利波特》的整体卡司对于原作的还原度非常高，无论是哈利、赫敏、罗恩还有大部分的配角都令人满意。然而假设，仅仅是假设，把其中几个关键的配角稍微调整一下，效果会怎样呢？

比如让气质更加怪异潇洒的Johhny Depp替代Gary Oldman饰演小天狼星

让气质更加颓废温润的Edward Norton替代David Thewlis饰演卢平

让把大法师表现到极致的Ian McKellen替代Richard Harris饰演邓布利多

还有一些例外，让卡司这件事显得更加有魅力。担当007系列电影第六任主演的Daniel Craig完全颠覆了原著中詹姆斯邦德的形象，他个子不高，长相粗犷，甚至连头发的颜色都不对，和之前经典的邦德形象大相径庭。在出演自己的第一部邦德电影《007：皇家赌场》之前，媒体以及粉丝普遍看衰。然而至今他已经出演了4部007系列电影，在杰森伯恩式拳拳到肉的凶狠搏击的表象之下，还展现了邦德不为人知的柔软内心和颓废纠结。吸引大批粉丝的同时也成功延续了007系列在全球范围内的热度。如果不出意外的话他还会再演一部之后才将接力棒交给下一任邦德。

在Pierce Brosnan继承了之前几任邦德的风流和从容并将之发挥到极致之后，Daniel Craig对邦德同志颠覆式的演绎让人眼前一亮。对于很多新生代的影迷来说，Daniel Craig的邦德或许才是他们心中的经典。

所以说，卡司团队的作用当真不可小觑。