希腊地缘格局 | 西方文明源头的历史性衰落！

(⊙_⊙) 

据说地球人民都关注分享我局了(⊙v⊙)

本文编译自美国斯特拉福战略预测公司地缘政治系列希腊篇，并在做图上予以增补

希腊自诩是西方文明的源头，这里独特的地理条件确实很适合海洋城邦商业文明的兴起，并且孕育了欧洲第一个先进文明-雅典，以及第一个来自欧洲的帝国-马其顿帝国。

欧亚非之间的希腊

光荣属于希腊

虽然海洋商业文明始于此（腓尼基可能更早？），但希腊这块土地也限制了其继续发展，就好像埃及农业文明发展极早，但天花板也很明显。

布满山地、耕地匮乏、腹地狭小、曲折破碎，这不利于希腊的统一，更限制其本身的生产力。这对希腊是非常不利的，因为他在历史上必须与来自东西两边的强大对手竞争。虽然其地形令自身难以被征服，但也易于被孤立以至发展停滞。

希腊地形图

欧洲边缘的半岛

希腊位于巴尔干半岛的最南端，在欧洲的东南端，只是一个山川林立的半岛。半岛周边岛屿众多，约有六千多个，这些岛屿大多散布在爱琴海上，以至希腊控制着爱琴海的大部分海域。

巴尔干半岛与希腊半岛

希腊面向东南方的海洋，其北部和东北部的山区屏障使希腊半岛隔离于欧洲大陆之外，其地理边界和地形具有很强的防御性。要登陆并入侵希腊，就会碰上希腊地形的阻碍（高耸的悬崖和崎岖的地形）。

斯巴达和希腊盟军在温泉关挑战波斯军队就是很好的例子，守方可以一夫当关万夫莫开。

我是波斯之王，众王之王！我来取你们的土和水！

a u sure?

温泉关，斯巴达大战波斯

这样的地形也有很大的害处，由于山峦重重，希腊没有较好的通向欧洲大陆的陆地交通线。

虽然希腊半岛上有些短小河流也能在如何出形成条件良好的河谷，但是除了塞萨利和希腊马其顿地区外，大多数河谷面积有限。希腊作为城邦联合体的本质也正在于此了，每一块河谷可以供养有限的城邦，而崎岖山地阻碍了城邦之间的陆地交往。

因为缺乏大面积的农业中心以及陆路交通的困难，首都的选择就颇为模糊，各个流域可以独立生存自行其是，这强化了希腊的城邦特征。以至于整个国家难以协调、难以形成规模资本，大量资源被用在几十个相互独立的沿海地区。

山区围绕雅典城——这还是比较大的平原

因此，资本缺乏是希腊的严重问题，无法产生大量的国内资本，其人口也难以大规模增长。资本增长困难和基础设施成本高的国家通常财富分配非常不平衡，并导致严重的劳资矛盾。这就是为何希腊在政治上与拉美国家一样，面临着同样的基础设施匮乏、资本匮乏、军事干政、劳资冲突等问题。

希腊的核心：爱琴海

虽然希腊陆地的资本产能有限，但却可以控制爱琴海地区的贸易。控制爱琴海，可以使希腊三个关键地区在贸易、国防、通讯等方面相互连接。对爱琴海的控制也影响希腊的国家安全，其中，克里特岛和罗德岛非常关键。此外，科孚岛也很关键，他是希腊向西拓展的前沿据点。

希腊三大边疆岛屿

除了爱琴海岛屿和科孚岛之外，地中海其他岛屿到距离希腊核心区较远（相对的，离其他权力中心较近），其中塞浦路斯和西西里相对较近，在古希腊达到权势顶峰时可以殖民统治之。

古代希腊在地中海的殖民扩张

但是控制爱琴海及其众多岛屿的成本很高昂，并且还要面临与土耳其的竞争（土耳其明显被挤在爱琴海的边缘）。现代希腊空军不得不保持一支成本高昂的空中力量，这大大超过了他的经济实力。

貌似强大滴希腊空军

这使得希腊在国防的花费超过GDP的6%，将近是其他欧洲国家的两倍，再加上希腊民主政府的慷慨但不现实的福利制度以及崎岖地形造成的高成本基础设施，结果就是持续的债务危机，这对希腊以及欧元区国家都是巨大的威胁。

希腊最近手头很紧张诶

希腊问题丛生，从古代的“超级大国”到一个中等富裕的欧洲国家，再到现在的政经停摆一潭死水。我们需要从地缘政治的角度来考察其历史，方可理解其历史性的衰退。

来自古代的超级大国…

古希腊曾经创造了辉煌的文化和科学成就，并且还催生了以伯罗奔尼撒战争史（修昔底德作品）为代表的地缘政治学研究，这被认为是国际关系学的一部开创性作品。

帅气的修昔底德先生

东地中海是当时西方世界的海洋中心，一些爱琴海岸的希腊城邦，一方面吸收周边中东地区文明的成就，一方面向地中海的各个方向发起“殖民”远征。崎岖的地形也使城邦本土可以抵御外部侵略。

中东地区众多文明

尽管如此，古希腊时期可能是希腊政治独立的唯一一段时间，这段时期可以使我们了解到其扩张的路径选择以及之后遇到的难以抗拒的困难。

当时的希腊可大致分为伯罗奔尼撒半岛的陆地世界与面向爱琴海的海洋城邦世界。在抵抗波斯帝国入侵的过程中，控制爱琴海尤为关键，随着波斯战败后退出对爱琴海海权的争夺，海军第一的雅典成为希腊城邦最强者，并尝试向外扩张为一个帝国，由于没有先进的官僚组织结构和通信技术，雅典只能建立一个相对松散的城邦联盟。

但雅典的霸权是脆弱的，由于雅典城邦本身不具有压倒性的经济和人口优势，也难以对其下属城邦实现真正的“征服和同化”，这就迫使他面对希腊其他区域性强权的挑战，以及不同区域强权之前对众多城邦的争夺。最终雅典在伯罗奔尼撒战争中败于斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟。

伯罗奔尼撒半岛与阿提卡半岛

然而斯巴达也要面对同样的问题，由于斯巴达的简单组织以及航海能力的欠缺，他并不能重建雅典的地位（或者没有意愿?），希腊半岛众多区域之间战争不断，最终被北方的马其顿王国所征服。

终于该我登场了

虽然马其顿在文化方面被希腊地区视为落后，但马其顿拥有希腊城邦缺少的东西：阿克西奥斯河谷和斯特里莫纳斯河谷的充足的农业用地。马其顿农业基础加上一个绝对专制政体，加上亚历山大大帝的卓越才能，最终将希腊文化带向广大的亚洲地区。

亚历山大东征

然而其庞大帝国难以持久，亚历山大死后即陷入分裂，而希腊本土政权再次退缩回爱琴海区域。事实证明，相比于东方的陆上强权，来自西地中海的海洋强权（亦或海陆兼备）才是真正的威胁。

罗马在战胜迦太基之后并一统西地中海之后，开始向东地中海扩张并进入希腊境内。罗马占领科孚岛并以此为跳板逐步占领希腊全境。从此，作为独立国家的希腊在历史中消失了近两千年。

希腊是我的

罗马统治下的希腊

罗马帝国崩溃后，希腊在拜占庭帝国和奥斯曼帝国的统治下停滞不前。两者都将核心地区放在马尔马拉海周边。希腊的潜力不足以支撑一个强大帝国。且希腊长期处在被拜占庭与奥斯曼相互争夺的状态下。

天天打仗怎么搞好经济发展？

一方诸侯

奥斯曼帝国的崛起使得一个独立而强大的希腊基本不可能出现，希腊作为帝国的一部分，对奥斯曼的防御和财富上的贡献并不大，但却输送了大量的行政官员。

奥斯曼帝国内的希腊其实是个很边缘的角色

在1683年9月11日下午5点，维亚纳附近的战场上，波兰国王索别斯基三世领导强大的骑兵军团，解救了奥斯曼军队对维也纳的围攻。如果占领了维也纳，奥斯曼就可以大大缩短防御线，将边防军集中在此地，从而腾出力量发展他的巴尔干腹地（多瑙河流域）。但在进攻维也纳失败后，奥斯曼的巴尔干领土逐步丧失，而两个崛起的欧洲国家奥匈和俄罗斯开始挑战他在巴尔干的地位。

维也纳是奥斯曼完全占领巴尔干的关键位置

本来我已经快要撑不下去了！

还好有波兰兄弟来帮忙！

维也纳战役

巴尔干本土，第一个反抗奥斯曼帝国的是十九世纪早期的塞尔维亚，而希腊起义紧随其后。奥斯曼帝国在1826年派遣埃及军队至希腊镇压革命。欧洲人最初不愿帮助基督教希腊，但他们也都担心奥斯曼解体后，其他国家会乘机进入东地中海填补奥斯曼留下的空白。

控制希腊对于控制东地中海至关重要

1832年希腊革命结束后，希腊变得重要起来。尤其是英国。英国至今仍保留在塞浦路斯的基地，并将其视为英国的主权领土。

塞浦路斯—疑似英国空军基地？

希腊对美国也是重要的，因为他是遏制苏联进入地中海的一部分，为保持在希腊的影响力，美国介入希腊内战（1946-1949），二战后帮助希腊恢复经济。1952年，美国把希腊和土耳其拉入北约，并帮希腊承担国防开支。

北约中的希腊

英美之所以愿意提供资金，支持希腊的国防开支，使其享受着接近西方的生活标准（民主国家的橱窗嘛），乃是因其位置可以阻止俄国向地中海渗透。

地缘政治需求

一、确保对爱琴海的控制以维持防御并联系自己的多块陆地与人口中心。

二、对科孚岛，克里特岛和罗德岛的控制，加强对这些边疆岛屿的建设，防止海上入侵。

三、占领阿克西奥斯河谷，并尽力向河谷上游挺进，寻找更多农业区以及进入欧洲道路的交通线。

四、消灭希腊内陆的区域分离势力，尽力加强对税收和资本的控制。

五、向东控制塞浦路斯，向西控制西西里，以控制地中海东部地区（似乎从未真正实现过）。

希腊地缘战略

今天的希腊

冷战结束后，随着苏联解体，乌克兰独立以及俄国不再有能力从黑海向地中海渗透，西方国家失去了对希腊的兴趣。希腊的地位不再重要，也就失去了政治经济上的支持。并暴露出其资本不足的缺点。

苏联解体

由奢入俭难，希腊反而大举外债购买先进军备和维持社会福利，希腊面对的是无法产生资本的地理环境，以及土耳其对其爱琴海核心区的威胁。希腊举债度日显然是不可持续的。

希腊的五个地缘政治目标，且不说主导东地中海，哪怕是希腊内部整合也出现了问题，希腊经济有25％属于“影子”经济部门，希腊不得不面对自身地缘实力的下降。

债务危机

欧洲中止对雅典的支持，不是有没有可能的问题，而只是一个时间问题。到那个时候，如果没有获得国际资本或更多的援助资金，希腊可能会面临政治体系的彻底崩溃和社会暴力，这是自20世纪70年代军政府统治以来希腊所没有经历过的。它将真正第一次处于孤立无援的境地。

END

下期预告