张文宏遭遇新一轮“围攻”，这次他能挺过去吗？

好多读者说找不到我们公众号了

大家星标一下，就能正常看到推送了哟~

张文宏医生，相信大家都很熟悉了。

此前，他提出“与病毒长期共存”的观点，成为全网焦点，被恶意解读、炮轰。

热烈讨论之际，新一轮的指控接踵而至；

这位传染科主任，再次被推上了风口浪尖。

8月14日，一个名为“大盛说”的账号突然发文，举报张文宏论文抄袭；

复旦大学官网回应，收到举报，已启动调查，调查结果会第一时间公布。

该博主称，张文宏于2000年发表的博士论文《结核分枝杆菌KatG基因突变与其耐异性烟》，结尾综述部分抄袭了齐鲁理工学院黄海南教授1998年发表的文章《katG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》，抄袭了该文的95%。

他详细对比了两篇文章。

曝光后，引发一亿多人的关注和讨论。

方舟子发了多条推特，质疑张文宏，提出应该取消张的博士学位。

不过，许多业界人士表示，该事可能无法定为抄袭。

中国科学院生物学博士李雷说，文章校对工具Copyleak显示，两篇文章的相似度在3000字以上，是不是抄袭很难定性，因为就全篇70000字而言，只占4.2%，符合当下的10%查重标准。

大学论文还普遍出现25%的重复率，如果用放大镜查看，会发现天下文章都是抄的。

中国政法大学教授、博士生导师杨帆表示，高校的抄袭现象比比皆是，大多都不会被查，照常当教授、保送也就是。

他说，如果引用了几千字综述，没有注明，最多是引证不规范。

上海交大国际与公共事务学院副教授魏英杰表示，张文宏做的是实验研究，黄海南只是综述，二者目的完全不同，张的研究成果是个人原创，黄的材料内容更似于一种公共素材，也就是基础理论。

学者梅新育表示，他经过仔细对比，重复部分并不是完整段落，而是部分字句相同，称抄袭较牵强。

他强调，就让“张文宏风波”过去吧，科学的事情按照科学办，不要政治化；畅所欲言，才能发现真实。

表示维护张文宏的说话的权利。

复旦大学新闻学院洪兵教授认为，张文宏没有对援引内容进行标注，的确不符合现今的学术规范，但历史背景不容忽视，1998年学术制度尚不完善，应纳入考量。

网友反驳，90年代，我国法律已经有明确的对抄袭的规定，不存在“不完善”一说；而无论张文宏防疫观点正确与否，也不应影响对其学术不端行为的处置。

有人说，抄袭的人这么多，为什么单拎出来张文宏？如果他被认定为抄袭，要不要对所有高校写论文的人彻查，许多人比他严重许多，这些情况要不要一起处理？

这次举报是哗众取宠，还是真正关心学术？ 

意见不一，众说纷纭，大家都在等待复旦大学的调查结果；

能够确定的是，如果抄袭为真，不仅会让他再陷舆论的旋涡，更会留下不可抹掉的污点。

张文宏一直是舆论的风暴中心。

去年4月份，他在一段视频中说中国孩子应该少喝粥，多吃鸡蛋，喝牛奶，被骂上热搜，指控他“崇洋媚外过头了”。

他提倡吃三明治，营养更全面，被骂“拿着百万年薪，有什么资格要求老百姓吃三明治。”

对于中国人喜欢全家坐在一起，在一个盘子中夹菜盛汤，他提倡家庭实行分餐制，减少疾病传播，遭到炮轰，“传播西方价值观”。

网络对他的质疑，他也都看见了，但他坚持自己的观点。

“我知道很多人骂我，但不能吃粥就是不能吃粥。”

因为话中带着幽默，脱口而出，人民日报把他成为“金句男神”。

也有人跑到人民日报微博下，用批判态度，总结了他的一些建议，讽刺地称之为“金句”。

今年7月29日，他发表了一篇长微博，“现在世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存。” 

引发了清零派和共存派的二元大战。

短短几天，张文宏从“与病毒共存”被抨击，再到被举报抄袭，风暴全面升级，前所未有，席卷论坛。

许多人骂他“网红医生”，“狗腿子”，“汉奸”，说他是西方势力，对中国无益；

风波掀起来，有人把他大学、高中、初中和小学的作业和试卷档案都扒出来了，看能不能挖出破绽，做些文章。

造谣也在上演，有人说，张文宏宣布要谢罪退网，其实下面这张是p的，张文宏并未说过。

张文宏说过的是：“当大幕落下，我自然会沉默地走开。”

同时，很多人用开放的态度看待他，认为他是难得说真话的人，实事求是。

从张文宏的经历来看，他的确为全球的抗疫做出过突破性的建设。

2003年非典，第一个病例是在他工作的华山医院确诊的；他与上海非典组的专家组组长联合编写了《严重急性呼吸综合征》，是当时仅有的非典出版物之一。

2013年，禽流感来袭，但那时源头还没查清，他的团队与10余名患者接触，花了一个多月，鉴定出了病毒为H7N9。

他很快制定好方案，从源头上掐断了禽流感，在病毒酿成大祸之前，结束了它的生命力，并于当年4月初，首次在国际上客观报道了中国禽流感病例。

因为指挥医治了首例禽流感，他被授予“国家防控H7N9先进个人”的称号。

2014年，非洲埃博拉肆虐，张文宏组织华山医院感染科，到西非参与救治。

2016年，一个中国人在非洲打工时被咬伤，陷入了昏睡。问诊了许多医院，最后在华山医院被张文宏团队确诊为“非洲锥虫病”，极度罕见，只有世卫组织有药，审批程序严格。

张文宏马不停蹄，将大量病情细节发给WHO，证实病情及其严重性，终于在72小时内拿到了药，将病患从生死线上拉了回来。

怎样去判断一件事情究竟符不符合当下？

我们从经验看，从逻辑看，从直觉看……

千千万万种不同途径，通往的是不同的结论。

张文宏是一个现象级的人物，他似乎总在唱反调，当感染人数降低时，他提醒多加小心，当群体忧心忡忡时，他考虑复工经济的事。

和一贯坚持到底的逻辑不同，自然引来两方的极端评价。

通过他，我们起码能窥见这个道理：

社会是多元化的，公众人物的言行，不是一刀切的真理或虚伪，人会成功，也会犯错；

抄袭不是最可怕的，观点错也不是原罪，人身攻击才是最愚昧的。

我们与新冠的斗争还没有结束，无论张文宏也好，其他专家也好，希望他们能多发言，衡量事情的不同层面，我们能全面地认识走出去的路。

来源：北美留学生日报

避免损失远比赚钱容易，关注、点赞、在看、转发，帮助他人远离诈骗！

关注我们
不再上当

点亮【在看】，让更多人看到！