于欢杀人案中的被杀者杜志浩下六宗罪
于欢杀人案中的“被杀者”杜志浩犯下六宗罪
案情回放
血案发生于2016年4月14日，因暴力讨债而引起。我们先从这笔“借款”谈起：
女企业主苏银霞（化名）曾向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。可以肯定，这是一笔非法的高利贷，借款135万元，已还254万元，还款已接近本金的200%！
这笔借贷大大高出国家所规定的民间贷款利息上限，10%的月息（不计复利，年息己高达120%）已超出国家规定的合法年息。
2017年银行贷款法定基础利率为4.35%，（4.35%×4＝17.4%）上限；吴学占从苏银霞手里获取的绝大部分本息，属于严重的“非法所得”。
我们可以肯定地说，欠款已经还清，两个人之间的借贷关系已经不复存在，苏银霞根本不欠吴学占的债，现在认清了这个事实，后边的案情便很容易厘清。
“被杀者”杜志浩犯有六宗罪：
由于两者之间的债务关系，已经被排除，这样一来，法院的《判决书》中被称为“受害者”的死者杜志浩便不再是讨债人，而是“寻衅滋事者”。己触犯《刑法》所规定的“寻衅滋事罪”。
让我们来看犯罪事实：
“受害者”杜志浩一行约十人，拉来了烧烤架、木炭、肉串、零食和啤酒，将烧烤架支在苏银霞的公司办公楼门口，挑衅性地烤串饮酒。
堵门，是这伙人催债的方式之一。他们拉来砖头、木柴和大锅，在公司内垒砌炉灶烧水喝。在当地只有出殡才这样烧水。
杜志浩等人使苏银霞的企业无法正常的工作，生产和经营，工厂多次被卡车堵门，不让员工进出。这种做法，己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条【聚众扰乱社会秩序罪】：
聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
所以“受害者”杜志浩犯有“聚众扰乱社会秩序罪”，这是一。
2016年4月13日，苏银霞到已抵押的房子里拿东西。在房间里，吴学占让手下拉屎，并将苏银霞按进马桶里，要她还钱。
《刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
所以“受害者”杜志浩犯有“寻衅滋事罪”。 这是二。
还有更严重的，“受害者”杜志浩被刺杀前涉嫌曾驾车撞死一名14岁女学生并逃逸。我们想要知道，这样的重罪为什么只有一句话，就被轻轻放过？这个案件有没有了结？杜志浩是不是负案在逃的罪犯？该不该查个清清楚楚？杜志浩犯有交通肇事致人死亡逃逸罪，这是三。而且这是重罪。
其罪四：由于苏银霞与“受害者”杜志浩不存在借贷关系，所以，“受害者”杜志浩犯有“敲诈勒索罪”。
《刑法》第二百七十四条： 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
“受害者”杜志浩属于数额特别巨大（17万元）或者有其他特别严重情节（猥亵妇女罪等多宗罪）的处十年以上有期徒刑，并处罚金。
现在让我们接着看“债主”吴学占，2012年吴学占成立冠县泰和房地产开发公司，注册资本1000万。网上的举报信显示，吴学占以房地产公司名义高息揽储，招揽社会闲杂人员从事高利贷和讨债业务。
每一个放高利贷的公司的背后都跟着一个暴力讨债流氓黑社会团伙，这是一条不可短缺的生物链。
其罪五：“受害者”杜志浩犯有“非法拘禁罪”。
2016年4月14日，催债（敲诈勒索）手段升级。苏银霞和儿子于欢被限制在公司财务室，由四五人看守，不允许出门。
当晚8点多，催债人员杜志浩驾驶一辆迈腾车进入源大工贸，将苏银霞母子带到公司接待室。11名催债人员把三人围住。非法拘禁在接待室内。
一名工人赶紧报警。催债人员拦住她，摔了她的手机，并将她踹倒在地。
寻衅滋事者不仅限制他人人身自由，并禁止报警，表明他们自己也清楚，他们的做法违法。
这还不构成非法拘禁罪吗？
《中华人民共和国宪法》第37条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。”因此，非法拘禁是一种严重侵犯公民人身自由的犯罪。
根据刑法第238条第1款、第2款的规定，犯非法拘禁罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯非法拘禁罪致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；
其罪六：猥亵妇女罪。
……杜志浩一直用各种难听的脏话辱骂苏银霞，“什么话难听他骂什么，没有钱你去卖，一次一百，我给你八十。学着唤狗的样子喊小孩（于欢），让孩子（于欢）喊他爹。”
在他娘俩面前，他们用手机播放黄色录像，把声音开到最大，说的话都没法听。
杜志浩脱下于欢的鞋子，捂在他妈的嘴上。母子两人瑟瑟发抖，于欢试图反抗，被杜志浩抽了一耳光。杜志浩还故意将烟灰弹在苏银霞的胸口。不仅如此，杜志浩脱下裤子，一只脚踩在沙发上，用极端手段污辱苏银霞。这已经不是羞辱而且是性攻击了，杜志浩的污言秽语，无法落在纸上，被按在旁边的于欢咬牙切齿，几近崩溃。
看到这样下流的情节，你能不怒火中烧吗？杜志浩在用最下流的手段冲击作为男人和儿子于欢的忍耐双重底线，所以下面发生的事情，都是理所当然顺理成章的了。
你去看看网上的舆论民情吧！人们胸中的怒火喷薄而出，对于“受害者”杜志浩，人人皆曰，该杀！
法律是一把指向邪恶的普罗米修斯的正义法则。这就是法理中的正义法则。
一个判决的正当与否，可以用一个很简洁清晰的标准来进行鉴别，那就是法理中的三大原则：正义，善良，公平。每一个判决都不能违背这三大原则，都必须经得起这三大原则的检验，在这三大原则面前，法律判决的对错可以变得一目了然。
法律不能为虎作伥！
请关注 于欢杀人案的第一被告应当是中国人民银行
请关注: 我买的商品房是谁的？
欢迎来到白鹿原辩论场.参与人数已突破6000人
如需要看更多的文章，请关注我的微信公众号，