“柳叶刀”，挥刀自宫，血溅柳叶！
新冠疫情尚未在全世界爆发，《柳叶刀》杂志就已经誉满全球，这是一本在全世界屈指可数的顶级医学杂志，
《柳叶刀》是1823年英国爱思唯尔（Elsevier）出版公司出版的杂志。至今已经有接近200年的历史，足以显示它的尊贵和豪华。
1823年由汤姆·魏克莱（Thomas Wakley）所创刊，他以外科手术刀“柳叶刀”（Lancet）的名称来为这份刊物命名，而“Lancet”在英语中也是“尖顶穹窗”的意思，借此寓意著期刊立志成为“照亮医界的明窗”（to let in light）。
《柳叶刀》（The Lancet）是世界上最悠久及最受重视的同行评审性质之医学期刊。
该杂志从创立至今始终保持独立，未曾加入任何一个医学或科学组织。
在180多年后，《柳叶刀》在整个医学界的发言仍保持着其独立性和权威性。
《柳叶刀》杂志声称
我们探寻发表可引发医学实践变革的高质量临床试验。我们致力于世界健康的使命以确保广泛覆盖来自世界各区域的研究分析。
我们强大的评论部和通信部可确保对研究及回顾性文章的严格评审。
《柳叶刀》的主张及格调则在每周由三位主编交流后而确定。
优先发表的论文则通过thelancet.com提前快速发表。并且《柳叶刀》系列专业月刊的持续成功可确保《柳叶刀》深入探讨医学中主要学科的知识。
《柳叶刀》始终在一些重大的医学议题上以直言敢说闻名，而近年来直言无讳的例子如：批评世界卫生组织、拒绝让顺势疗法的功效，正式成为众多治疗法选择中的一种。
发表2003年美伊战争平民伤亡的统计、及不赞成里德·爱思唯尔（Reed Elsevier）集团与军需产业（Arms industry）有所关联。
《柳叶刀》被视为一种"核心的"医学综合期刊，同样亦是世界医学权威杂志；
其它同性质的刊物有《新英格兰医学期刊》、美国医学协会期刊、及英国医学期刊。
在中国，如果能够在《柳叶刀》杂志上发表医学论文，你就有资格进入中国科学院成为医学院士。
来源：太初的初二
一个世界顶级医学期刊，不专心搞学术，瞎掺和政治，结果就是“柳叶刀”的下场：名声扫地。
柳叶刀死抗了两周，今天灰溜溜地撤回了那篇极具争议的氯喹文章。
一个小时之后，另一家顶级期刊NEJM也撤销了一个研究报告，因为它的数据来自同一家神秘公司，Surgisphere。
事情的原委是这样的：
5月22号，柳叶刀迫不及待发了一篇论文，作者自称研究了六大洲9万多名临床患者，得出重大结论：
氯喹和羟氯喹，不但对新冠肺炎无效，反而死得更快！！！
这个消息一出来，民主党的左媒跟打了鸡血一样，心花怒放，手舞足蹈！
这是《华盛顿邮报》当天的庆祝文章：
老川推崇的疟疾药（氯喹）会增加死亡的风险。
所有的媒体都在敲锣打鼓，可算找到反川普，的证据了。感兴趣的自己去搜当天的文章，我就不一一列举了。
官僚组织WHO一改拖沓的作风，三天之内做出闪电决定，停止氯喹临床试验！他们唯一的根据，就是《柳叶刀》的这篇文章。
但是，第一时间就有世界各地的生物学家开始质疑这篇论文。因为从数据到方法再到结论，漏洞太多了。
有人说你报告里举证澳大利亚的数据，死亡人数比官方的还多，咋回事？
《柳叶刀》被迫调查，然后说不好意思，那个数据错了，本来是其他医院的病例，错放到澳大利亚了，但是，不影响论文的结论。
怎么回事？《柳叶刀》居然也玩起移花接木来了？
这可不是唯一的问题，越来越多的学者开始质疑，以至于《柳叶刀》不得不宣布，组成独立调查团，审核这篇文章。
这是昨天的事，今天，《柳叶刀》发布公告，因为那家公司拒绝提供原始数据，论文作者要求撤回。
这脸打得，啪啪作响。
关于氯喹和羟氯喹我已经写过几篇文章，一直到现在我还是这个观点，目前没有临床试验证明是不是有效。可能对某些患者有效，对其他人无效。可能早期有效，晚期无效。另外还有阿奇霉素，硫酸锌等等配合使用的因素。
现在需要的是尽快开展临床试验，早日得出结论，而不是打口水战。
为什么呢？
*全球疫情大爆发没有特效药*已经有实际经验表明氯喹可能会有疗效。
*已经用了几十年的老药，毒性，安全性早已经非常清楚全球产能巨大，极其便宜！！！
难道不应该大家齐心合力，扩大试验范围，尽快确定疗效吗？
事实上恰恰相反，仅仅因为川普说了一句这个药很有希望，所有民主党媒体和组织一瞬间开始对这个药恨之入骨。
我参加过几个Seminar，那些专家散播的全是关于氯喹的负面消息，包括那个喝了鱼缸清洁剂而死的例子，《柳叶刀》这篇文章更是被他们推崇备至。
这就是典型的反川普综合症：Trump derangement syndrome (TDS)。
阿甘和他老婆在澳大利亚染上肺炎，都治好了。回到美国之后，他老婆承认医生给她开了氯喹药物。到底是不是这个药治好了她的病呢，很难说，对吧？但是，她只强调一点，这个药有强烈的副作用，让她痛不欲生！
我就奇怪了，你怎么肯定不是病毒让你很痛苦，这个药治好了你的病？
但是她绝不会这么说，因为民主党已经达成一致要大骂一个无辜的药，她根本不敢说出不一样的话。
底特律那个黑人女议员，坚信是氯喹救了她的命，因此她很感谢川普，要不是他在电视上说，她根本不知道这个药。结果呢，就因为她相信氯喹有效，民主党要把她开除党籍。
恨一个人恨到这个份儿上，也算到了极致了。回到柳叶刀，文章一出就有铺天盖地质疑的声音，很多人读一遍文章就能发现无数破绽，你那帮审稿的愣是没看出任何问题？
有人已经指出数据的可疑之处，你还在狡辩，说小问题不影响论文的推论？
更不要脸的是WHO。世卫组织，氯喹类药物治疗疟疾，关节炎，寄生虫病都多少年了，是世卫组织WHO推荐各国必备药品之一。有多大副作用你不清楚？
至于因为一篇文章就停止一个大规模临床试验？怪不得老川要退出世卫组织。
这篇文章引用的数据来自于Surgisphere，位于芝加哥，名不见经传。
它始终拒绝提供原始数据，所以更加可疑。
DOJ必须调查这家公司，谁的资金，谁在管理，有没有政治背景，提供假数据打压氯喹有没有利益冲突，一堆的问题。
可喜的是，推特上面骂声一片。我粗粗扫了几眼，没看到替它辩护的声音。
因为道理太明显，如果一个医学杂志开始掺杂政治偏见，把一个漏洞百出的文章放行，而且造成了极其恶劣的影响，全球好几个临床试验因此叫停，这是不可饶恕的，绝不只是撤稿就能解决的问题。
咱不指望科学是一块净土，完全不受政治影响。但是，如果我们都选择默认，他们就没有任何束缚了，最终将为所欲为。
这根本不是左右的问题。即使你觉得这次《柳叶刀》的决定对你有利，因为你反川，下一次呢？将来换一个编辑呢？今后风向变了呢？
让科学远离政治，尽量透明，公正，客观，应该是所有人可以达成共识的一件事。
往期好文