突发！朝鲜让俄罗斯传话给美国要直接对话，平壤态度有变？
作者：陶短房
据英国《卫报》报道，日前在维也纳举行的欧安组织成员国外长会议上，俄罗斯外长拉夫罗夫受朝鲜之托，向美国国务卿蒂勒森“捎了个口信”，内容一是“希望直接对话”，二是“寻求安全保证”。朝鲜的“放话”是何用意，何以不托中国而是托俄罗斯捎话，引发各方纷纷议论。
朝鲜的用意其实半点也不新鲜：由于1953年签署的《朝鲜停战协议》只是一个停火协定，并非真正的和约，理论上朝韩之间、朝鲜和美国之间仍处于战状态——或更确切说，是战争间歇状态，这让朝鲜长期以来感到芒刺在背，从金日成时代起 38 34831 38 13524 0 0 7438 0 0:00:04 0:00:01 0:00:03 7434一再提出签署正式和约问题。
最初朝鲜方面无视韩国的存在（视作“伪政权”、“傀儡政权”），因此提出的要求正是和今天一模一样的“美朝直接对话”，即俗称的“一对一”，但这种要求一直遭到美国的断然拒绝和韩方的强烈反对，始终不得要领。上世纪80年代，朝鲜提出“三方会谈”，即美、朝、韩三国进行会谈并达成和约，这一诉求一度得到韩国政府的默认，但美方始终不肯松口。
上世纪90年代后期开始朝核问题提上议事日程，并触发了一系列连锁反应，自此诞生了广为人知的“六方会谈”模式，并一度达成成果，但这些成果随着朝鲜出尔反尔执意发展核武器和远程弹道导弹付诸东流，朝方更两次退出“六方会谈”机制，使之实际上再未能重启。此后朝方软硬兼施，不断通过各种渠道要求和美国“一对一”、“平等对话”、“直接对话”，及寻求“安全保证”。所谓“硬”，指进行了核试验或重大导弹试射后“示强”会这样提；所谓“软”，指“秀肌肉”间歇期也会这样提，且在现任领导人执政期间，其要求几乎从未改变过，根本不值得大惊小怪——相信美国也根本不会大惊小怪，因为早就是耳熟能详的老生常谈了。
所谓“直接对话”，意思是强调“朝美对等”，并暗示美国应承认朝鲜“核大国地位”，同时顺便贬低一下韩国；所谓“安全保证”，即美国必须以条约形式确保不设法颠覆朝鲜现政权——这是朝鲜三代领导人最为关注、也最为忐忑的核心话题。
之所以不通过中国捎话，是因为中国始终坚持朝核问题应回到六方会谈机制内解决（尽管在朝核问题发酵前中方一度支持过朝方三方会谈建议，但这早就是陈年往事，三方会谈建议也已不复存在），且事实上自建国以来，朝俄（苏）关系一直远比朝中关系密切得多。
这种捎话会有什么回应么？有报道称蒂勒森对拉夫罗夫的捎话未置可否——事实上美国也只能如此。
对于“直接对话”，美国几代领导人都曾一度抱有憧憬，如克林顿时代朝鲜第二代领导人特使赵明录于2000年访美，奥巴马时代曾与朝鲜刚刚上台的第三代领导人在2012年初达成“食品援助换取核试验、弹道导弹试验暂停”的协议，特朗普上台前后也曾一度表示“想谈谈”，但结果无一例外是美国“上当受骗”：赵明录风光回国不旋踵，朝鲜核计划便快马加鞭；奥巴马第一批援助刚刚抵达目的港不到一个月，新的导弹试验、核试验就接二连三……一而再、再而三被对方的出尔反尔所洗刷、嘲弄，特朗普又不是傻子，哪里还敢往这个“火坑”里去跳？
不仅如此，在朝鲜宣称拥有“直接打击美国本土能力”（是否真的拥有另当别论）的情况下，美国朝野洋溢着“我们的安全保证何在”的紧张气氛，在这种情况下朝鲜摆出一副“胜利者”姿态要求美国提供“安全保证”，即便美国政府肯就范，国会和社会舆论也绝不会答应。特朗普目前在国内政坛地位并不稳定，在“和朝鲜做交易”成为美国政坛大忌和美国当前最大“政治不正确”之一的背景下，借他个胆子他也不敢贸然和翻云覆雨成习惯的对方搭讪。
还应看到，一旦美方作出稍显暧昧的回应，朝方几乎必然会将之包装为一次“伟大胜利”并大肆宣扬，这是美方任何决策者都能预料、也都不愿看到的，所以这次“捎口信”的结果，和以往历次相同内容的直接、间接喊话，恐怕不会有任何区别。
当看到朝鲜通过俄方向美国传话，要与美国直接对话，并且向华盛顿寻求安全保证的时候，让人觉得哑然了。为什么？因为，在这个世界上，美国对敌人的所谓安全保证承诺能有效吗？美国之所以在朝鲜问题上一直有所忌惮，不是因为朝鲜有核弹，而是因为背后有中国，是中国划了红线不准美国对朝鲜动武，美国在抗美援朝战争中吃了大亏，这才不敢轻举妄动。然而，朝鲜不和中国强化关系，反而要向美国寻求安全保证，这不是缘木求鱼吗？所以，现在的朝鲜是在犯战略性错误。对朝鲜来说，美国的保证与中国的保证相比，含金量差太多了。事实上，中国到现在依然还客观上保护着朝鲜，对冲着美国给予朝鲜的压力，但朝鲜并不愿意承认这一点，并且对中国也很不信任。所以，从本质上说，朝鲜是希望和美国单独谈交易，并不想中国插手。
然而，就像朝鲜不是真想去核一样，美国拿朝鲜问题其实也是在给中国出难题，朝鲜是美国搞美日韩联盟遏制中国的理由，所以美国一方面需要朝鲜挑衅，另一方面又不想朝鲜拥核，所以一直在矛盾中摸索前行。也正是基于这两个因素，中国的努力往往是徒劳的。现在，朝鲜说要美国给安全保证，其实更像是甩锅，美国不给朝鲜又有发展核导的理由，并非真正就相信美国会给朝鲜安全保证。之所以通过俄罗斯，原因是朝鲜早先并不给中国面子，中国和朝鲜在这个问题上已经比较僵，于是这次换了俄罗斯。当然，朝鲜找俄罗斯带话其实也是瞎子找聋子，因为俄罗斯与美国关系那么僵硬，俄罗斯又怎么可能扮演美朝的斡旋者角色呢？所以，这事本质上是鬼打架。其实，美朝之间，一个要对方先给安全保障，一个要对方先弃核，这种鸡同鸭讲都吵了多少年了，中国提出的“双暂停”是最好的方案，可无论是美国还是朝鲜都不接受，美朝双方又怎么可能直接达成协议？
看来，朝鲜带话本质上是为了试探美国，看看美国到底态度是怎样的，只要美国流露出哪怕一点可以谈的意思，朝鲜就知道美国不会打；而对美国来说，和朝鲜谈又有什么意义呢，所以蒂勒森并未当场回复 。美国接下来对朝什么态度？最关键的要看中东局势如何演化，因为这关系到美国的精力。
时事
国际
1.观察者网报道，朝中社称朝鲜半岛爆发战争已是既成事实，中国外交部7日回应，爆发战争不符合任何一方利益，普通民众最终遭殃。
画外音：逞强是一回事，算不算数另说。朝鲜意思是说，不要逼着我出手，但真打起来，朝鲜肯定倒霉。
2.中新社报道，俄罗斯外交部7日表示，美国承认耶路撒冷为以色列首都无助于解决巴以问题，反将使地区局势复杂化。
画外音：事情发展到这一步，开弓没有回头箭，看各自如何表演。但，这必然会把中东局势搅乱。
3.环球网报道，俄罗斯副外长里亚布科夫7日表示，俄方希望美国作出有利于维护《中导条约》决定，并充分考虑莫斯科的关切。
画外音：例行公事的对牛弹琴。
4.新华网报道，普京6日宣布已完全击溃IS，目前为止反恐阵线仅土耳其未表态。
画外音：大家都有自己的算盘。
5.中新网报道，白宫发言人桑德斯在例行发布会表示，美国尚未决定是否参加平昌冬奥会，美奥委会7日称将派代表团参加计划不变。
画外音：各自为营，说法不一，不到最后一刻不算落地。
6.参考消息援引路透社报道，美国务院文件显示，预计承认耶路撒冷为以色列首都会面临抵制，要求以方适度回应。
画外音：大哥已经豁出去，小弟不能袖手旁观。结果，以色列果断地给美国点了个大大的赞。
7.环球网报道，美国众议院6日通过法案，允许民众跨州携带合法隐秘枪支，同时将强化国家对持枪者背景调查制度。
画外音：总之不能禁枪，至于管控就猫盖屎，捏着鼻子哄眼睛。
8.环球时报消息，加拿大日前调查3名联邦保守党议员涉嫌接受中国机构赞助访华，重点裁定该行程是否“非法收受馈赠或旅行赞助”。
画外音：加拿大还是踏踏实实该干嘛干嘛，别被澳大利亚传染。
9.中新社报道，相关人士透露，IOC正与朝鲜就巴赫访朝商讨朝鲜参加平昌冬奥会事宜进行磋商，但朝鲜不确定是否为巴赫放行。
画外音：被各种拉拢，阿鑫果然牛牛哒，够拽。俄罗斯是不让去参加，这朝鲜好像还是求着他参加一样，国际奥委会也是犯贱。
10.环球网报道，埃尔多安谴责美国承认耶路撒冷为以色列首都，并把美使馆迁至耶路撒冷这一决定，表示有意与普京等领导人通话讨论。
画外音：埃尔多安在中东能依靠的力量也只有俄罗斯，重新站位也是大概率事情。
11.中新网报道，加沙地带哈马斯领导哈尼亚7日表示，不承认耶路撒冷为以色列首都，呼吁针对以色列发起第三次阿拉伯起义。
画外音：山姆和以色列，俨然点燃导火索，各种连锁反应。巴以的矛盾已经无法调和。
12.新华网报道，英国前首相布莱尔近日表示，“脱欧派”当时提出的说法并不属实，英国民众应就是否“脱欧”再次公投。
画外音：现在已经达成协议了，如果再公投还得求着加入，真是太麻烦了。
13.海外网消息，近4.5万名来自西班牙加区民众7日在布鲁塞尔示威游行，呼吁欧盟重视独立诉求。
画外音：果然被偶家某童鞋说中，没完没了……
14.环球时报消息，美国务院日前宣布，将禁止被认为曾“破坏民主”的柬埔寨官员入境，柬埔寨政府7日回应称“没什么大不了”。
画外音：姿势正确抱牢好邻居这条大腿，底气揍是不一样，扔掉块鸡肋完全不是事儿。
15.环球网消息，IS黑客组织近日向全球发出挑战信，扬言发动大规模网络攻击，并将于8日进攻美国作为开始。
画外音：即使是虚张声势制造恐慌气氛，也要十二万分小心。
16.海外网报道，巴勒斯坦抗议者与以色列士兵7日在约旦河西岸以及加沙地带数个地区爆发激烈冲突。
画外音：预料之中的事情，还会愈演愈烈。