袁世凯的《朝鲜大局论》，实乃乱世能臣！
从袁世凯的朝鲜大局论可以看出，袁不仅能带兵打仗，而且思维缜密，文采斐然，精通斡旋，实乃乱世能臣！袁世凯在朝鲜驻扎时呈递给朝鲜政府的《朝鲜大局论》原文，供大家参读。
朝鲜僻处东隅，幅员不过三千里;丁口不及千万;徵赋不及二百万;兵不过数千人，万国中最贫弱之国也。当玆强隣逼处，人务偸安，量力比权，不惟孱弱，徒形不能自主，且无强国庇荫，断难自存者，自然之理，天下所共知也。
注：奠定基调。让你认识到你的微弱，你需要得到外界的保护才能免受侵犯。
或曰:“富强之国，多在欧洲，是非引英、法保护不可。”曰:未也。英、法亡人国家、利人土地，如引虎入室，必无噍类矣。况越国隔远，力难兼顾，有鞭长莫及之势。
或曰:“英、法或不可恃，德、美何如?”曰:德虽兵强，美虽国富，然不喜生事，不欲助人，自保有餘，远志则未，未可与谋。
注：英、法、德、美均要么是想统占你，要么是个路人，不想多事。说白了，别人没有对你好的心。
或曰:“然则求相与接壤之俄可乎?”曰:是眞开门揖盗，不知存亡之计也。夫俄人，久欲亚洲，占据海口，比住水师，以遂其鲸呑之心，如不取诸於韩，将焉取之?不引卽来，乃招之乎?此时之不卽至者何耶?诚以西北一带布置，犹未周察，海蔘威一口，冬来水坚，无论阻滞，兼之国中，内患未已，财政亦絀。外而水师不及英吉利，英忌于西而牵制之，陆路宜防土耳其，土诚其后而袭躡之，兴兵当须数月。一落人后，前功尽弃，俄之不敢轻动者势也。然俄之终欲一逞者，亦情也。此则防之不及，尙何为援之有?
或曰:“欧洲，旣无可以为援计，惟有亚洲之日本乎?”曰:此更下愈沉之论。日本疆域，与鲜等，徒以致用西法，侈言功利，外强、中乾，党祸迭起，自谋不暇，何暇助人?且性挍黠，惟利是视，此可与连和，不可为依赖也。
注：同样说明了，日、俄也不会对你好。
或曰:“若是乎朝鲜，苟捨中国，抑将无以为国也。”曰:朝鲜本属中国，今欲去而之他，是惟孺子自离其父母，而求他人之顾復也。
注：别人都不对你好，那么对你好的只有我大清了。下面就引出了，作为大清藩地的利与脱离大清的弊。条条是理，句句到点。是我们学习辩论的好例子。
且朝鲜而依中国，其利有六。
1.
2. 中国视天下为一家，待藩封以一体，一有变乱，立矛削平。命将出师，不爱兵费，不责供给，壬午、甲申已歷行之前事俱在，其惠可恃。此利二也。
3. 中国以大字小，仁至、义尽，不郡县其国，不租税其地，但期唇齿相固，人民相安。外託附庸之名，内有土地之实，子子孙孙，永保无疆，其心可恃。此利三也。
4. 中国抚恤朝鲜，已数百年，上下依赖，臣民悦从。若率由旧章，诚心服事，则朝野安堵，政令易行，其泽可恃。此利四也。
5. 强隣环伺，耽耽其欲，苟见中、韩固结，无隙可乘，知韩惟依中，中必助韩，自消其虎视之气，而 泯其蚕食之心，其威可恃。此利五也。
6. 中信韩而不疑，韩恃中而为固，内乱不作，外侮无恐，及是时修明政令，任用贤能，图治励精，富强徐致，其机可恃。此利六也。
朝鲜背中国，其害有四。
1. 不思旧好而结新交，是亲者渐疎，疎则必疑。疎者欲亲，亲而愈忌，疑忌互生，祸不旋踵。其害一也。
2. 背中国而自主，势必引欧洲以为援，欧洲残忍成性，呑噬为计，币重言甘，百般欺诱，得间而入，必先夺其吾利之权而后，据其土地之要。其害二也。
3. 中国密近朝鲜，一朝为他人有，必不甘心，水陆竝进，捷足先登，指顾之间，大兵压境，纵欧洲有援救之师，而已迫不及待，朝鲜已亡。其害三也。
4. 朝鲜朋党方兴，内忧不解，倘一背华，则上下交疑，人心离畔，不待中国兴师问罪，而内乱已作。其害四也。
以利如彼，以害如此，不待智者决也。
本文背景为19世纪80年代朝鲜王国为摆脱内忧外患的大清国的控制，而与俄罗斯帝国签署秘密条约以寻求俄国保护，引发朝俄密约事件。该事件在朝鲜的宗主国大清帝国的干预下作罢。本文为朝俄密约事件平息后，袁世凯为警告朝鲜的称帝企图所作。
19世纪后期，朝鲜受四大国际情势影响：一是日本的“大陆政策”，旨在夺取朝鲜作为侵略满洲的桥梁；二是俄国的“亚细亚使命”，试图在亚洲寻求不冻港；三是美国促进朝鲜“市场开放”和英国阻止俄国南下的战略企图；四是中国为保持藩属和应对边疆安全的挣扎。
国际情势之演变，也使得北洋大臣李鸿章主导下的对朝政策逐步发生变迁。袁世凯在朝鲜前后共12年，是李鸿章制定的对朝政策的忠实执行者。
图为大清帝国北洋新建陆军将领合影，第一排右三为袁世凯
袁世凯的这一篇《朝鲜大局论》，具有一定的时代局限性和阶级局限性，并带有浓厚的大国主义色彩。但其中对于当时各国的分析，还比较客观与科学。尤其是对沙俄帝国的分析，甚至到现在都不过时。在朝核问题升温的这些日子里，俄罗斯所扮演的角色相信大家业已看的透彻。不过，其中对于日本帝国主义缺少警惕，轻视日本在半岛问题中的角色。从这一侧面，也可以反映出之后甲午战争清军战败的原因。
文中对中朝两国关系的描述，体现了唇亡齿寒的深刻性。但是，一味的自视天朝上国而固步自封，并兜售落后的发展观，必不为朝鲜所接受。当时朝鲜在面对几千年未有之大变局时，清政府理应作为过来人，将深刻的教训传授给朝鲜当局，而不应一味拉拢朝鲜进入自己的井底，步自己的后尘。毕竟，朝鲜并不想做一只青蛙陪清国看天。
随着时代的变迁，当年的朝鲜半岛局势与现在的局势早已不同，各路主角也有所改变。但是，本文的分析，对于指导我们了解、思考朝鲜局势仍有一些意义。尤其是分析中朝、中俄之间的关系时，更应该引起我们的深思。
近年来，随着朝鲜坚定的走上拥核之路，美国在朝鲜半岛向中国强势施压并不断恐吓朝鲜，使得原本复杂的朝鲜半岛局势更加紧张。而中朝之间的关系在重压之下走向了低谷，中朝之间的相互信任感也逐渐缺失。一时间，甚至还有传言称"朝鲜想要带枪投美"，即以核武器威胁中国作为向美递交的投名状。这种传言虽然在逻辑上可以轻易被证伪，却体现了事实上的两国之间的不互信。即便没有这类传言，两国之间的互动降至冰点可是明明白白的摆在世人眼前。历史已经多次证明，朝鲜半岛只有同中国并肩齐心才能摆脱侵略、殖民的耻辱，而朝鲜半岛的和平也符合中国的安全利益。如果朝鲜在核心问题上与中国产生分歧进而发展至对立、敌对的状态，灾难性的一幕注定要降临。同理，中国若是在处理朝鲜半岛问题时不适当考虑朝鲜当局的立场、利益、心态，实践中是要摔个痛苦的跟头。
历史是一个好老师，以史为鉴，或许可以减缓世界政治家们的偏头痛。