其他

武松该不该杀潘金莲和西门庆?

2018-02-23 草川人 新热点时评

请戳蓝字关注“新热点时评”




作者:草川人


要是有人问,今年春节最火的新闻是什么?很多人会异口同声的说:张扣扣杀人案。该案从大年三十一直火到了今天,有很多自媒体人在他的半分地中认为,这是正确的,就应该杀;当然正规的公众媒体是统一持反对态度的,认为不能随意剥夺人的生命;也有一些公共媒体保持了中立的意见,在采访中挖出了张扣扣母亲被打死的细节。

 

当然,在提倡依法治国的当下,任何人都没有随意剥夺一个人生命的权利,只要随意剥夺了就是违法的,就是要判刑的,就是要坐牢的。但面对现实,始终有不如意的地方。就拿张扣扣的母亲被打死一案来说,尤其是上世纪90年代,死刑是普遍性的,只要杀了人,都会判处重型。当然张扣扣母亲致死案中有一个特殊情况,那就是案中的重要犯人只有17岁。但根据媒体挖掘出的案件中的详情来看,在张扣扣母亲被致死案中,对方有三四个人参与了殴打,其中有一人是当地的乡长。

 

要知道,在上世纪90年代,一名乡长在一个村子里,那是有相当势力的,不像现在一样可以扫黑除恶。他可以在一个村子里一手遮天,横行霸道,想干什么就可以干什么。如果有人和他作对,不是暴力就是借用公共安全资源力量进行打击。张扣扣母亲及一家人正是面对这种情况的。张扣扣母亲死了,结果是17岁的孩子打死的;本来被判决坐7年牢,最终只在牢里蹲了3年,他们是用什么手段少坐了5年的牢的?是谁在里面“走后门”?


 

当然,按照中国传统的文化思想,一命抵一命、报仇雪恨、杀人偿命似乎是天经地义的事情。按照这种逻辑,张扣扣为母报仇,似乎是正当的。但这是21世纪,是当下,随意剥夺他人的生命显然是不对的。在这个过程中,我们可能就要详细的追问当时的公检法等部门了,张母的案件是怎么侦办的?该案件中有没有徇私枉法的行为?有没有一些公权力在里面作怪?其实有些时候,杀人是被一些不公的事实逼迫出来的,谁愿意杀人呀?

 

我们再回过头来,扯远一些,在《水浒传》中,108名梁山好汉,个个都是背负着杀人罪名的。尤其是武松,因为打虎成名,再因手刃西门庆和潘金莲而名声大振。那么问题就来了,武松到底该不该杀西门庆和潘金莲呢?按照正规的法律法规,肯定是不能私自乱杀的。但要是不杀,哥哥的仇报不了。当时的西门庆因为财大气粗,横行乡里,鱼肉百姓,与官保持着绝对亲密的关系。但对于当时的政府衙门而言,是很腐败的,一旦不杀,哥哥的仇肯定报不了。所以,武松只好杀了西门庆和潘金莲,最终被逼上了梁山。

 

小编在此要说的是,不管任何人,还是尽量不要去随意剥夺别人的生命。除非已经被逼到了自身生命受到绝对威胁的时候。比如张扣扣,如果觉得判决不公,可以找各级法院。当然张扣扣的难处小编也能理解,尤其是上世纪90年代的农村,面对的又是一家有权有势的人!

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存