【热案普法】电梯劝烟案今日宣判！劝烟者不承担侵权责任，请听法官详解！

　　去年5月，河南郑州医生杨欢（化名）因在电梯内劝阻一位老人吸烟与其发生争执，老人突发心脏病去世。老人家属将杨欢告上法庭，要求40余万赔偿，因不满一审中杨欢与老人的死亡无因果关系、向老人家属补偿1.5万的判决，继续上诉。

　　1月23日，北京青年报记者从杨欢的代理律师郑州风向标律师事务所单艳伟律师处获悉，本案二审今日上午9点在郑州市中级人民法院驻经济技术开发区综合审判庭公开宣判。

来源：北京晨报百家号

原告认为

　　原告认为杨欢的劝阻与老人突发心脏病死亡有因果关系，应承担侵权责任，并认为应调取事发时的警方笔录作为证据。原告在二审中请求撤销一审判决，一审、二审诉讼费由杨欢承担。

针对杨欢的劝阻是否与老人心脏病突发死亡有关，法院应被告请求调取6份警方笔录，双方展开庭辩。

　　法院二审判决书称，杨欢的劝阻未超出必要限度，属正当劝阻行为，在劝阻过程中保持理性、平和，双方未发生肢体冲突和拉扯行为。杨欢的劝阻本身不会造成老人的死亡结果，老人自身患有心脏病，在未能控制自身情绪的情况下，发作心脏病不幸死亡，虽然两者在时间上有先后顺序，但无因果关系。杨欢，此前不认识老人，没有侵害老人生命权的故意或过失，也不知其患有心脏病的相关情况，劝烟是出于履行公民应尽的社会责任，不存在加害老人的故意。综上，杨欢在电梯劝烟不存在过错，不应承担侵权责任。

　　同时，二审判决认为，一审判决称适用公平原则判决杨帆补偿原告15000元，属于适用法律错误，予以依法纠正。杨欢称其考虑到对方不幸失去亲人，愿意对老人家属捐赠一定费用，因不属于本案审理范围，由双方当事人自行处理。因此，本案判决如下，撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。

法官详解