一个大学生想做公益到底有多难
▕ ▏文：龙猫的猫
▕ ▏图：网络
好久没有联系啦，君子之交的猫哥和洋仔之间。
背景：
今天我参加了马拉松志愿者笔试（XX大学选拔的最后一轮）。最后小组讨论大意是“提出一个在高校中可行的志愿者活动，并写出活动题目、主题，过程”（讨论+誊写总共25分钟）。
提示：
正文侧重我所注意到的细节并按照我的思路展开，带有明显个人倾向，至于文书、出题人站在什么角度和价值观念，其他组员看法是否长久有效，以及我看法实现过程中碰到的阻力及可行性等，是我无法具体阐明的。相信猫哥有过相关经验或认识，能给出一个相对公允的评价。
正文：
1.活动内容。
组内一位男生，着眼于能够完成，觉得捐书即可。
我觉察到他们的考虑：捐书是最常见稳妥的。如果捐书都没人弄，毕竟身单力薄，在考虑杂乱的捐助，怕是想着西瓜，丢了芝麻。（后来，果不其然，隔壁那组和他的看法是一致的。）
我结合在美国高校每至期末物品捐赠箱都被填满，但X大如今图书馆设立有“校内图书流动站”鲜有人知的事实（内含较为干净的生活用品及未过期食品。书籍较贵，里面没有。当然国情不一、人心不一，但拿出来讨论我觉得还是有必要）。他们给出的答案是，捐每个人都不需要但偏远地区却匮乏的物资，听起来很宽泛，没有具体物品的限制，但在以后的各种宣传中点明“图书，久置不用的干净衣物等生活用品”。
那位男生及那位执笔女生，觉得我所说的难以实现，不如只捐书。我屈而从之。
我没去过偏远山区，也不知道媒体文字背后孩童的真实需求，但我觉得衣物或许不够合身，书籍不一定能够读懂，杯子略显奢侈。但多方面共同作用，一定能更大程度的惠及到个人.。如果可能的话，院校青协及其他志愿者社团等共同发力，多方联系，进行物资的分发。
那么问题来了：究竟是他们务实、我不切实际，还是我更落到实处而他们短视？
2.关于书面内容。
我觉得关于一些结构上的套话和都能想得到的内容，是可以略去的。如：申请立项、QQ、微信公众号推广等，我承认读起来结构性清晰、具有更真实的现场模拟性，但我觉得写在纸上的内容贵在新意贴切，而不是官方式填充试卷，写一些必然会被执行的内容。
但执笔人觉得流程必须要有，要有程序。我屈而从之。社会上那些精英怎么看这些无用的程序呢？
3.关于命名。
我觉得以X大的影响力，或许可以联合部分高校甚至社会有心人士共同举行，而非“X大”赠书角”。他们觉得图景太大，于是写下“X大”二字“。我屈而从之。
4.关于宣传
1）考虑到X大如今图书馆设立有“校内图书流动站”但鲜有人知的状况，我觉得其问题出在宣传力度不到位（也或许是学生群体漠不关心，但总需要进行一定尝试才知具体情形）。利用校报甚至官网等可利用的媒体进行宣传，尤其是在开学两周后与期末结束前两周在图书馆门口、综合楼门口等人流量较大的地方进行摆摊式的宣传（外加醒目条幅）。他们觉得不可能上X大官网。我屈而从之。
2）可以联系热心贫穷地区教育事业的 XX大学最美教师外语学院 张晓辉 老师，相信他的加入能带动更多有心人的行动。 于是，他们以花钱为由，觉得我的有点荒唐，开玩笑让我花钱去请，我说：“老师会收志同道合者的钱？”他们无动于衷，并进入下个话题，执笔人没写到卷子上。
我或许没那么了解张老师，但我能想象张老师几年之间捐钱100多万到贫穷地域、并利用空闲时间去教书的真心、不易与坚持，也相信他的爱心不是单凭以金钱来衡量的。呵呵，是他们现实，还是我过于理想而无知？
在讨论的尾声，估计是出于对我所勾勒活动图景过于庞大不切实际，那位男生终于不耐烦了，对我不屑地说：“你很能天马行空的想象。”听到这句熟悉的话，一直憋屈的我，忽然间木然了，思绪千回百转，却保持了缄默。
我一直觉得以前碰壁是因为陷于过于新奇而不切实际的思考。近两年，我发现了这个问题，并开始考虑着手一些实际的事情，少了些文人的自命不凡，我一直努力改善着自己。这次，我觉得我的建议中虽有难以实现的一面，但事在人为，并贵在意见的提出与努力的尝试，还是有一定实现基础并较好前景的。我的说法以及他的评价，究竟是视作对他们“不作为”或“没有新意”的讽刺，还是真的再次归咎于“我真的只是在空想”的境遇？是他们看到了小社会里的人情冷暖而提出了最可行的建议，还是我对自己的“抱负”进行一次有力的维护？
经这次讨论，我了解到由于对彼此陌生以及平日所接触到信息的不同，我们就连“快速形成有效并真正统一的意见”都难以实现。我屈而从之，主要是考虑时间有限，团队合作，以及话语权远离我，所以我没有以辩论的模式展开，而是按耐自己的看法，按大家思路来，可总归是想确认自己想法的可行性。
另一方面，无论怎样，都要结合己方能力与说话情景审时度势。但在敲定之前，所有的看法总归是要有一席之地的。他们如此快的把我敲死，只能说，我眼中的可行性与他们眼中的大相径庭。
以上思考感慨，或许不是下一秒钟想法的，却是我此刻最真实的想法。这才更逼近真实的我，而不是仔细排练过后留给你看的那个我。而且写了三个小时，真的用脑过度了，现在处于本能状态的虚态的我，更可能是真正的我吧。
猫哥说过自己有探访监狱的经历，也说过“部分官方扶贫、探访孤儿院等只是形象工程”，只是上次没有展开聊，如有机会，猫哥要满足我小小的好奇心，扩大一下我认知的肚量。
PS：最近一段接触了一些关于官场争斗的一些作品，前不久本想问你些关于官场、公务员什么的。但由于时间有点来不及，等到时机合适，我再写文谈谈拙劣的认识。
洋哥你好呀：
1、我个人觉得年轻人做事没长性，捐东西时讲的具体些也不是坏事。明确告知是捐书，效率应该更高。下周再明确说捐衣物也不错啊。
2、我们也在做困境儿童的公益，经常去儿童村放电影，陪孩子们玩，也做了捐书和其他。应该抽空去实地看看感受和信息才会更多。如果能去指定的捐助对象实地考察最好，不行就去吴冬老师家附近的苹果园儿童村去看看也好。如果都是不用实践检验的猜测和推断，谁又能比谁更实际和目光长远呢？
3、官僚体系自然有官僚体系的特点与做法即流程。你个人是很难改变他们的，这问题有着根本的原因。不如把心思和精力放在自己能操控的范围之内去做到极致。
一方面我觉得现行体制下回答试卷和实际操作本来就是分离度极高的两回事。另一方面真想融合两者也可能部分可行。但我觉得意义不大。社会上有团体在做公益，你如果想多了解些公益的案例、做法。我有本书下次可以带给你。但在这片土地上，你要明白很多事都是被夸大其词而执行不足的。即便是我推荐给你这本书也许也不能例外。
你提出联系别的高校一起他们却不愿意，我觉得他们必然如此。推动这种跨校合作是很艰难的。我们的高校风格很可能是排斥这种横向连接的，因为不便管理者的管理吧。
4、不让上校方官网既然你已经屈而从之，可以尝试线下重点搞一搞，我很怀疑你校学生当真会关注官网？你平时关注多吗？这个是要调研的，用事实检验想法。见解之争倒不重要了。
我想以这几个学生干部的阅历也许还未人情世故到练达的程度。如我上所说，可能你确实需要更多的实践，但这可不是劝你也变得麻木世故。相反，真的勇士是要在废墟中建立一座碑的，让挡道的死人让开，让偷懒的蠢材闭嘴。但能否建立成功，可不是只靠新奇的点子和充满豪气的话呀。
5、他们不赞同找热心公益的张老师，你就自己去联系啊，事实更有力。在美国的经历应该促使你更勇于实践长于实践，要切忌理论派的乌托邦大厦。
6、关于和他们的沟通方式，他们的反应。真实的表达的确要讲究方法，但总要说出来才有意义。我支持你的争取，无论结果如何。
7、对官方扶贫，我的切身感受就是如此：目前官僚体系内的人心根本不在如何把事做好。太平乱世的动荡恐怕在衙门内感受的更强烈。精力一分那还可能干得好。老百姓的信息源和评论还可能被屏蔽删帖，但官人们每天就生活在这滚烫的热汤中啊。如同你说的学校里学生干部都把方式、程序看得比事情的目的、效果都更重要，就可想而知吧。
8、你我都非官场，看些官场争斗的作品也无法感同身受。我倒是听官人们说过一些，谁知到真相呢。但我感觉到的混乱、麻木、高高在上、污浊的官僚风气确实也如大家所抱怨的。我只能尽量不把生命浪费在这些事上，哪怕就是想想也觉得胸闷无趣。
最后我觉得，这世上总有各种各样的人。有人为了正义杀身成仁，有人为了蝇头小利自私苟且。我们要知道自己应该做什么样的人和事，比如旅行、比如帮助困境儿童等。我们当然要尽量争取更多的援助，找到更多同行的伙伴，但也不要怕孤单和艰难险阻。做个内心强大而丰盈的人，过充满力量的美妙人生。
（Ps：看完了我的掏心掏肺别忘了转发）
- End -
少年 · 极客 · 白日梦
投稿邮箱：1280779817@qq.com