如果不是爷爷在场并坚称孩子清白，扬州9岁的她会不会成为第二个莎莎文具店的小女孩？
点击上方蓝字关注我们
01
大家还记得2022年11月16日10岁小女孩《因为区区3.6元，贵州10岁女孩以死自证清白！》一事吗？
我在其文章中写到：
起因是一个小女孩因购买3.6元的文具被店家质疑没有付钱，随后小女孩受到了老师和同学的不信任，然后为自证清白就跳楼了。
当地的居民更是情绪激愤：
“你为了3块6角钱逼死了一个孩子，良心何在？”
虽然同行的两位同学出面作证称，当时见老板忙碌抽不开身，女孩已经将钱放在了柜台上。
但店老板还是在没有事实依据的情况下，扣下了女孩的书包以及学习用品。
第二天，还将女孩的个人信息配上“重金悬赏、紧急寻人”的字样，挂到了文具店的正门口。
一时间，“女孩是个小偷”的消息，传遍了整个学校。
小女孩的心灵，哪经受得起这么大的羞辱和持续诬蔑？她最终为了自证清白，小女孩选择了从33楼一跃而下...
11月16日，贵州毕节七星关区政府通报了女孩坠楼身亡事件。
后来在派出所的调解下，女孩家属和店老板已达成了和解，女孩家属表示不再提起诉讼，也就是说文具店老板并没有刑事责任。
这件事情之后，就很怕听到什么老板冤枉孩子偷东西的事情。
仿佛这是一个不能揭破的伤疤，每次听闻，心里都打颤，生怕悲剧重演，让幼小的孩子再受伤害。
02
这次事发扬州的8岁女孩被冤一事，和毕节事件的起因，可以说一模一样。
4月22号，一个8岁小女孩，放学后被爷爷带着，路过一家文具店的时候，进去买东西。
在结账的时候，男店主突然对女童发飚了，大声斥责她偷东西。偷了店里的一卷胶带！
说她把东西藏口袋里了。孩子翻了口袋说没有。老板还是笃定地认为透明胶就在她身上，还称自己有监控，叫大家来围观。
好在这一次她的爷爷在场，他坚定地说：孩子身上没有，她没有拿。
老板居然威胁说要报警，爷爷很生气地说，“那就叫警察来。”“我相信我们家的孩子。”
警察来查了监控，证明孩子确实没了一下透明胶又放回去了，确实没有偷。
老板这时候还不敢相信的样子，一直低头看监控。
众目睽睽，如此诬蔑这么小的孩子是小偷，这会给她幼小的心灵造成多大阴影？
据小女孩的妈妈事后说，当天夜里，一家人一夜没合眼，不只是替女儿憋屈，更重要的是他们觉得给孩子的伤害太大了。
因此，他们要求店主公开道歉，还孩子清白，结果老板态度恶劣，拒不道歉，没有任何说法。
他以为冤枉就冤枉了，你没偷就算了，既没想过自己的行为会给别人造成多大伤害，也没觉得事情有多大。
结果这件事引起了上亿网友的关注和愤慨，大家口诛笔伐地谴责这个老板。
他可能发现事态比他想象的严重，被逼无奈下，只好承认自己冤枉了人，向孩子和家长道歉了。
先发了道歉视频：
然后发了文字版：
老板这姗姗来迟的道歉，已经毫无诚意，迟来的道歉也已经变味。有没有得到女孩家人的原谅，不清楚。
但可以肯定的是，网友们并不买账。
尤其是扬州当地的群众，依然对这个店老板的行为，感到深恶痛绝，这家店已经被骂得关门了，估计这几天大概不敢露面了。
即使如此依然有人往店门口送来多束白色菊花，并在卡片上写着“关门大吉”、“早日倒闭”等字样，以此泄愤。
我虽然反对网暴，但是这个老板落到这般下场，我真的同情不起来，甚至觉得咎由自取。
03
对这件事我想说的还是在文章《因为区区3.6元，贵州10岁女孩以死自证清白！》里说过的两点看法：
第一：人性的恶毒，远超我们想象。
不论莎莎文具店的老板娘还是这次的老板，在没有弄清楚事情原委，没有证据的情况下，凭什么随意冤枉别人？
擅自主张地对小女孩动用“私刑”，把一件很小的事情，变成大事，甚至出了人命。
莎莎文具店的老板娘，说她杀人也不为过，她应该受良心谴责一辈子！就因为她的恶言恶语，恶毒行径，害死了一条活生生的人命。
扬州事件中的8岁女孩，没有酿出毕节11岁女孩的悲剧，要感谢当时有爷爷在身边。重要的是，这个爷爷有足够的底气，去保护孙女的名声！
要是没有爷爷在，一个8岁女孩，独自面对一个成年人的当众血口喷人，后果会怎样，真的不敢想象。
但是，没出人命，绝对不是犯错店主事后傲慢的理由。网友的义愤，理所当然！
第二，轻易地和解，也是一种罪恶
莎莎文具店事件中小女孩选择用生命捍卫自己尊严的那一刻，也许这是她脑海中闪过所有能够自证清白的唯一办法，而不仅仅因为心理脆弱。
被冤枉被同学孤立，无奈在绝望中自证清白，也许这是她对这个做世界最后的抗争。
小孩子往往比大人还要脸面，他们的自尊心并不比大人弱，遭受不公平事件的时候，他们的委屈会比大人还强烈。
本希望孩子的父母、社会和公安机关能够给孩子讨回公道，结果却传来了和解的消息。
我觉得有时候、有的事情，不能过于轻易谅解，该较真的时候就是要较真，否则的话，其实这也是一种隐性的恶。
相反扬州事件中的家长和网友就不一样了。他们坚决要求对方道歉，恢复孩子名誉。
在孩子含冤的时候，家长一定要横刀立马，坚决地做孩子的保护神。
现在想想，如果当时爷爷不那么自信地认定“我们家孩子不会偷别人东西”，而是询问孙女“你到底偷没偷，给爷爷说实话”都是不合适的。
这样只会给孩子造成二次伤害，让她觉得不仅外人不信任她，连爷爷都不信任她，委屈会瞬间翻倍。
当然前提是平时对孩子的教育一定要到位，坚决不能偷拿别人的东西，家长才有底气！
这就提醒我们，家长一定要在事后不惜一切代价让冤枉孩子的人道歉。
讨要道歉，绝不是为了争回面子这么简单，而是让孩子通过这件事，相信世间有公道！而不至于把委屈永远憋在心里，成为一生阴影。
最后一条是重中之重，家长朋友们切记。
如果我们轻易就原谅了他们，他们真的能深刻认识到问题的根源吗？
我看未必，反而可能成为一种纵容，导致他们在今后可能会犯更大的错，其实也是等于变相地害了他们。
那就是逼死你又如何？不就和解嘛，不就赔钱嘛，什么良心的谴责就是笑话，如果老板娘有良心还会逼死孩子嘛？
从这个角度上，我想说，和解，才是对莎莎文具店事件中女孩最大的侮辱吧。原本想自证清白，却没想家人竟为钱财而选择和解，呜呼！
最后，我想说：
扬州事件虽然结局有点爽，但是我们想想这件事还是后怕的。如果孩子的爷爷不在身边，她会怎样？她懂得查监控吗？懂得报警吗？懂得替自己申辩吗？
被那么多人围观，被老板大声指责，她内心受得了吗？她会不会成为第二个莎莎文具店的小女孩？
热点导读