从上海持刀伤害案说起：压力大、易泄愤的时代，普通人怎么过好自己的日子
近日，上海警方迅速通报了一起令人震惊的案件：
在前一晚的某个时段，一名男子持刀在公共场所伤害了18人，其中三人不幸丧生。
警方在通报中明确指出，这名男子是“来沪泄愤实施上述行为”的。
这一消息迅速在社会上引起了广泛关注。
与近期在其他地区发生的类似事件相比，上海警方的通报无疑更为及时，且包含了一些有效信息，这一点值得称赞。
然而，面对这种“纯粹暴力”事件，我们在谴责之余，也不免感到一种深深的无力感。
在与朋友的交谈中，我们都不约而同地表达了对未来生活的担忧。
认为只有更加小心谨慎，避免刺激他人，才能为自己争取到一丝安全感。
然而，这种看似明智的“自保意识”，其实只是一种掩耳盗铃的行为。
如果真的遭遇类似事件，我们很可能会像上海超市中的老人那样，惊慌失措，不知所措。
更为严重的是，这种“自保意识”在整体上可能增加了恶性事件发生的可能性。
当每个人都更加爱惜自己，不愿沾惹危险时，也就意味着我们更少关注公共事务，社会的冷漠现象因此加剧。
这种冷漠不仅无法阻止恶性事件的发生，反而可能为其提供更多的滋生土壤。
有传言称，这名凶手曾在外地打工，老板拖欠了他三四万的工资。
他得知老板来到上海后，便前来讨债。
然而，他始终无法见到那位老板，自己的钱也花光了，甚至卖掉了手机。
如果这一传言属实，那么这名凶手的“泄愤”行为就有了一定的逻辑性。
他是陷入了绝境，而无法理解、消化这种绝境，于是选择了伤害无辜者来发泄自己的愤怒。
当然，我们绝不能为凶手辩护。
他犯下了如此严重的罪行，理应受到法律的制裁。
但是，去了解“为什么如此”仍然是有意义的。
如果我们的社会能够有更多的救助机构，在人陷入困境时能够及时伸出援手，是否能够减少一些类似案件的发生呢？
然而，现实却是，每当类似事件发生，公众往往很难知道凶手的状况和动机。
这不仅是对凶手的双重惩罚：
既要接受法律的审判，又要被社会忽视——而且也无助于减少案件的发生。
过去几个月里，“报复社会”的案件已经屡见不鲜，但相关讨论却寥寥无几。
面对这样的困境，我认为增加社会联结是一个可行的办法。
我们需要更多的救助渠道和沟通机制，让人能够说话和表达。
如果有足够多的“言语泄愤”渠道，也许能够减少一些实际的暴力行为。
同时，我们也应该尝试去理解他人的命运，多去倾听他们的声音。
光是恨不能解决问题，我们已经有太多恨了。
只有用理解和关爱去化解恨意，才能真正构建一个和谐、安全的社会。
相关阅读