风明：一些过时的社评

点击上面的风与树关注本公众号

1书店

如今开书店的都是理想主义者，但只有不差钱的理想主义者才能把开书店这种理想坚持下去。

我以前也在书店工作过。想起来，那真是做得最开心的一份工作，就是薪水很少。

书店是一个很难赚钱的行业，加上网络购书的流行，其没落似乎是大势所趋的了。窃以为政府应给予书店适当的补贴，作为一种公共文化建设的投入。

2禁枪

每个人内心都有罪恶，这些罪恶之所以没有全部变成现实，是因为有的人用道德感压制了内心的恶，有的人不想承受作恶的代价，有的人则仅仅是因为还不具备实施罪恶的能力，而枪支就助长了这最后一类人实施罪恶的能力，因此说它是犯罪的帮凶并没有错。但从另一个角度看，枪支也给了弱者保护自身的力量。那么，到底应不应该禁枪？最好的情况是，所有人都没有枪支。其次，允许所有人持有枪支。再次，一部人持有而其他人没有枪支。

3雾霾

现在不但北京雾霾，南方的广州也一样了。以后除了晴天阴天雨天雪天，中国的天气大抵还会有一个专属的雾霾天吧。在某个群里看到有人在讨论雾霾形成的原因。其实很简单，无非是高速、粗暴地发展工业所致。要想解决雾霾问题，根本上是要放慢工业发展，或者发展代替煤炭、石油的新能源。又或者，发明一种超级空气净化器。

4柴静

雾霾的问题，能有人站出来呼吁，这本身就值得赞许。如果因此使公众更关注环保问题，乃至使空气得到改善，那就善莫大焉了。至于柴静说得如何，不必太苛求，她毕竟不是专家，其纪录片目的也在普及，而非研究。再者，如果她说的不够好，其他人可以来补充、完善，一起将这件事做得更好，不必在一旁冷嘲热讽。纪录片的重点本来是柴静所做的事，而不是她本人，但被感动和恶意的人一搅混，焦点就乱了。

5余秀华热

没看过余秀华的诗歌，所以不知她写得如何。但有些人仅仅因为余秀华大受欢迎，就认为她是浅薄的，这样的评价逻辑未免有些奇怪。评价一位作家岂非应根据她的作品，而非社会、媒体、大众对她的反应？即使“余秀华热”是有问题的，那也不是她的问题，是社会有问题。

6选秀节目

在那些歌唱选秀节目上，选手通常会说自己的梦想是唱歌。大家都知道这是假话，因为如果说梦想是唱歌，那他随时随地都可以唱，根本不必梦想，其实真正梦想的，无非是出名当歌星罢了。但如果有人坦白承认自己的梦想就是出名当歌星，大家又都会鄙弃他，觉得他老实得太讨厌。

7农民

权力崇拜，金钱崇拜，并非只是农村如此，整个中国皆然。不过因为教育和法制跟不上城市，农村的确相对更野蛮、暴力一些。

农民并不像有些人想的那么野蛮，当然也不像有些人想的那么纯朴，他们和城里人其实没有多大差别，不必将他们看成好像是生活在另一个星球上的族类。

8平等

在生产力如此发达的今天，大部分人还是受制于生存问题，需要为活命而卖命，为什么？一句话，这个世界是不公平的。

如果将世界上的资源合理分配，这个世界大抵就不会有那么多不幸，不会有老人还要出去捡垃圾，不会有小孩无法接受教育，不会有那么多因为贫穷而产生的罪恶。

9批判

在今天的社会里，不迎合大众比不迎合政府更难能可贵，但批判大众与批判政府则是另一回事，批判大众不需要什么代价，而批判政府，在一个专制的国家里，有时需要付出自由乃至生命的代价，到底哪个更需要勇气，不言而喻。

10教育

其一：中国的教育是应试教育。应试教育是不鼓励独立思考的，因为它要求标准答案。

其二：官文化败坏了中国的学术环境，劣币驱逐良币，因为学问再好不如政治正确。

11机器

机器越是精密，就越是脆弱，只要一个齿轮出错，整个系统就会陷入崩溃。社会组织亦是如此，比如城市，只要停水或断电一个星期……

---

本文版权归作者所有。欢迎分享朋友圈，转载请联系后台。

长按识别二维码，关注本公众号

关注【读木心】，请扫描以下二维码

推荐阅读：李劼谈木心（请点击阅读原文）