撂倒抱娃女子的警察与《战狼》中的冷锋

等你点蓝字关注都等出蜘蛛网了

《战狼1》中吴京扮演的冷锋不顾组织命令，擅自开枪击杀挟持人质的罪犯，虽然没有伤到人质，但是依然受到了处罚。

今天，一则警方执法视频刷爆了微信群和朋友圈，警察不顾女子手中的孩子强行抱摔女子被停职。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=o0544myfed0&width=500&height=375&auto=0

不一样的是冷锋面对的拿着手枪挟持人质的大毒枭，现实中警察面对的是单手抱娃手无寸铁的妇女。

视频一出，基本是一片骂声，当然全是骂警察的。随后我看到一朋友转了篇文章，大意就是女子仗着自己抱着孩子无法无天。这要是在美国就得枪毙，呼吁大家不应该抱着同情心态去看事情，不能煽动舆论影响执法。

这个倒算是万花丛中一点绿，我跟她讲我并不认同这篇文章，她让我看完完整版视频再讲话。

不知是为了方便传播，还是有些人别出心裁把视频给剪短了，有些视频并没有放出前面那段警察说你抱着孩子我不想和你动手，虽然最后还是动了。

用孩子做挡箭牌？不存在的

如此说来警察也是知道她抱着孩子啊，不想动手，不还是动手了吗？我相信任何一个做母亲的（这个女子应该是奶奶，但是同理）知道有危险的情况下，不会拿孩子做挡箭牌。别说是亲生的，随便路边抱一个小孩，正常人知道有危险都不会拿让小孩挡在自己前面。那么她一定是觉得没有危险，警察不会对她动手。所以拿孩子做挡箭牌这件事我认为不存在。

再退一步讲，就算拿孩子做挡箭牌，为什么不考虑孩子呢？就算恐怖分子挟持人质还要考虑人质安全呢。

战狼中的冷锋说有把握保证人质的安全，而现实中警察跟本没有看到孩子的存在。

在美国袭警要枪毙？

有人说说女子袭警，在美国会被枪毙的，袭警是指用暴力手段对正在执行警务的人民警察进行突然人身攻击。从视频中看，女的只是推搡了几下，警方根本没有使用暴力制服对方的迫切性，另外美国公民可以持有枪支，那是冒着生命危险执法，真要遇上犯罪分子反抗不是你死就是我亡，中国买个打气球枪都的坐牢，我不认为一个单手抱娃女子能能从兜里掏出来一个多大杀伤力武器置他们与死地。

美国司法部在涉及上述逮捕时，为了保护父母和孩子的尊严，将可能给孩子带来的潜在精神损伤减至最低，要求警察必须遵循：

避免用用武器指着孩子（Avoid pointing a weapon at a child;）

避免当着孩子对面给父母戴手铐（Avoid cuffing the parents in front of their children;）

 在逮捕父母时，要落实临时照顾孩子的人。（Ensure someone will look after the child once the parent is taken away）

依然退一步讲，她有袭警行为，要采取强制措施，为何不可以一个制服妇女，另一个抱开小孩？为何要一个坐在车里？直到动起手来才冲出来，还不是去看孩子？而是去围攻这个“恐怖分子”？

战狼中的冷锋，因为战友受伤怕耽误医疗时机，迫不得已选择开枪，而现实中的警察因为女子对他推搡几下，就直接撂倒。

其实在我国公安执法规范细则中也有讲，对携带儿童的应该先安抚儿童。只是不知道这些警察同志是不是选择了像冷锋一样违抗命令。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=g0504i7l2to&width=500&height=375&auto=0

一个经过专业训练的警察在面对各种问题的时候也应当是有多个方式选择执法，而不是像冷锋一样仗着自己艺高人胆大违抗军令啊！一旦这个成风气，这种危害却是更恐怖的。