越在这个特殊时期，越要坚决反对极端民族主义

点击上方蓝色字体关注我们

写在前面：伴随新冠肺炎疫情在全世界范围内的蔓延，笔者强烈地感到，一股极端民族主义思潮正在我们周边野蛮疯长，已经到了裹挟一切，影响国家的大政方针，使国家前进的方向发生偏差，进而阻碍中华民族伟大复兴的历史使命的严重程度，需要引起全社会的高度警觉和认真对待，所以，笔者提出这样的口号：“越在这个特殊时期，越要坚决反对极端民族主义。”
在当前这样的特殊时期，喊出这样的口号，无疑是不合时宜的，也是注定要遭到批判乃至围攻的。但笔者还是毫不隐瞒自己的观点，在任何时期，任何条件下，笔者都坚决反对极端民族主义，这个立场毫不动摇。
关于民族主义的论述很多，在笔者看来，民族主义即指以自我民族的利益为基础而进行的思想或运动。
一定范围内的民族主义，是一种正当合理和必然存在的社会意识和群体情感，但超出了一定范围的非理性的民族主义，也就是常说的极端民族主义，不但不能体现为爱国，反而可能误国。而这二者之间，并没有什么不可跨越的鸿沟，他们的界限极其模糊可疑，非常容易“越界”，甚至完全可以等同置换使用。
民族主义本质上是一把双刃剑，运用得当固然是治国的神兵利器，把持不住则会伤及自身。

民族主义自身带有先天的病毒，在民族认定和个体与族群的关系上，把民族划分的条件“生物化、先天化”，因为成了文化和种族意义上的。民族主义过分强调民族是自发自然形成的共同体，民族成员的资格是由出身和血缘等“客观因素”决定的，因而是非理性的，面向的是遥远的过往，依靠“民族灵魂”、“民族精神”来绘制蓝图，排斥个人主义，充满了无根基的想象、情绪、传教士般的狂热，因此常常与威权统治、强权政治和排外政策相结合，最终成为排外主义的代名词，支持威权统治的等价物，乌合之众的“精神春药”。
从20世纪90年代末起，由于互联网发展迅猛，借助网络工具，公众的民族情绪获得了一种全新的表达方式。“网络”与“民族主义”结合构成的“网络民族主义”突显狂飙突进的态势，并越来越猛烈，大有裹挟一切的势头。这几年，这一问题越发突显了。
个中原因何在？
 中国是一个泱泱大国，有着几千年的辉煌的文明史，过去一直处于领先地位。可是到了近代，却逐渐走向衰落，那些先期进入资本主义的国家，几乎都侵略、蹂躏过中国。这在激起国人强烈的反抗之外，也给国人的内心世界留下了深深的烙印。长期受屈辱后的民族，被压抑的自尊心有一种强烈的发抒的心理冲动。从分裂完成统一或国力正在上升时，这种民族心理就会借势宣泄，都会使不少人产生“中国已经强大了”、“每个中国人吐一口水就可以把你淹死”的底气。国力不足而又异乎寻常的大国感的自信，这种矛盾有时会把一个国家引向灾难的陷阱。最终将有可能走向“闭关锁国论”。
实际上，自明清以来，中国传统政治文化中就存在着闭关锁国的价值倾向，认为中国乃天朝上国，其他国家都是“蛮夷”，随着国门被列强叩开，那种强烈的自卑感又突然袭来，被迫与曾经的“蛮夷”交往，并向“蛮夷”学，但又无法全部接受，一旦国人发生不同文化的价值冲突时，双方论战，“非我族类”、“崇洋媚外”、“假洋鬼子”、“汉奸”等高帽就会满天飞，理性现实的声音往往受到压抑，任何现实的温和冷静的态度，很容易被解读为“对外软弱”、“绥靖主义”。
上述种种现象，在当下的网络舆论战中有大量的反映。
在极端爱国主义和民族主义支配的精神氛围下，最大的得益者是机会主义者。他们可以轻而易举地利用民众的情绪，转移人们对经济改革与社会问题的注意力；可以利用民众爱国热情趁机打砸抢烧，制造混乱，从中谋利。
民族主义解决不了中国存在的问题，原因在于民族主义情绪化特征使其从根本上无法提供关于国家的建设性的意见和问题解决办法。过分强调民族国家的权力，忽视个人的权利和自由，也与现代政治发展趋势相背。客观公正地讲，民族主义者对于如何建设一个民主的、正义的社会，确实没有提出成熟的方案。
让我们平静，清醒，理性，做一个思想成熟、行为负责的公民，消除我们头脑中暴力爱国、非我族类的极端爱国主义和极端民族主义因子。
最后，引用爱因斯坦一句话：“民族主义是一种发育未全的疾病，它是人类的蠹虫。”

收看更多精彩：