借助科幻，中国人将有一个怎样的太空将来时？
中国人的太空家园在何处
1
1
1
中国当前的航天发展速度合适吗？
问：科幻作家是否觉得中国的航天是否发展太慢，方向是否不对？
宝树
科幻作品中早已漫游星系，现实中却连月球都未登上第二次。从科幻迷角度讲很遗憾。但是现在科技发展突飞猛进，很多好奇心通过影片视频都得到满足，反而没有了迫切探索太空的需要。对于我国的航天事业还是有一些遗憾：我们的眼光只放在月球及月球轨道，而其它国家却已发射火星探测器（包括印度），希望我们可以眼光更远一些，也可以向小行星带及更远的行星发射探测器。
江波
科技赶不上科幻；而科技工作者有作家接触不到的操作程序及材料的接触，科幻作家若有这样的背景可以获取更多灵感,作品也更丰满。实际的现象是对科技的关注越高对科幻的关注也更高，希望我国有更多的航天工程把社会大众的注意力可吸引到科技上面来。
赵洋
我在《太空将来时》这本书中有提到很多问题。现在我有一个问题问刘、王，在过去48小时航天发生的事情：美国无人货运飞船坠毁；美国（英）商业太空飞船坠毁，飞行员一死一伤；中国嫦娥5号先行实验器平安着陆。我的问题是：王、刘，什么时候普通人何时可以以自己负担起的费用上太空，是否需要摇号或考试，是否要成为某种身份的人。
Sheldon
有一个心理学关于耐心测验，两组儿童，测验不同的奖励方式下儿童的选择，短期利益获得长期利益，来比喻基础科学研究。因为大众不接触物理科学研究不理解长期利益的重要性，（吴：十年寒窗就是短期换长期）如果考虑到更大尺度（几代人）的长期利益，我们社会是否可以做这样的选择。
1
2
1
中国太空的现况到底是怎么样的？
刘彤杰
探月3期实验任务已圆满着陆。上面赵洋提到的坠毁的载人飞船是英国人造，在美国发射，是民营公司，支持力度小，可能是失败的主要原因。我们国家还在大力支持探月及载人航天工程，稳扎稳打地前进。会考虑火星、金、木的探测，已经实现的是嫦娥2号完成任务后已经与小行星有交汇。
王炯璐
我国举国之力在支持航天探测，其它国家（美、俄等）很多推向民营和商业用途，我们的载人和登月不及西方；我国的原则是万无一失，一定要成功，所有的努力都要保证能发射成功，比较保守。时效性（多久可以飞太空）：中国航天的发展时效性比较差，但受众量广：气象风云、地质等都有卫星在探测，时效性在短期内不会显示出来，但长期的利益会受众于普通百姓。科幻同科技的关系：科幻在科技前端，科幻引领科技，但科技必须稳扎稳打。
1
3
1
我国的航天事业与其它航天大国都有哪些合作？
刘彤杰
俄：91年以后学到很多技术，合作关系最好。欧洲：欧洲空间局与我们关系很近，合作不错，有限范围内合作。合作最不好的是美国，总在扼制我国，视为竞争对手。日本：会使用一些日本的产品用于制造我们的产品，但仅限于此。印度没有更多合作，大家处于互相看不上的阶段。巴西合作比较好，通过与他们的合作提高了自己的管理体系，与西方接轨后很成功，制度上也有相近的地方，所以以后会有更好的合作。
江波
我们现在的登月都是美国在1961年就有的，我们现在做的也是别人在几十年前就做过的,我想知道我们与先进西方国家在航天方面的差距有多大，多久内可以赶上。
1
4
1
未来航天社会：政治地理学考察
未来人类到了深空，或者到月球，地源政治会是地面政治的投射吗？
刘彤杰
会投射，因为大家都为了各自的利益考虑争夺资源等就像在地球，但应该会有一些制度来控制资源争夺。
宝树
这个问题可以在过去的历史中找灵感：比如欧洲列强对美州的占领，从哥伦布发现新大陆说起,大家起先都是为了争夺资源发生战争,但在美洲独立后，就产生了新的社会形态。深空资源的争夺也许会推动产生新的政治形态及历史的局面。
江波
最近的以南极州的类比，我国的考察站也比较多，而且占的地方也比较可观，也有一些国家都到不了。技术成熟后，大家也许会谈一下，讨论一个公约，但基本上是谁先到谁占领。但太空探索是人类共同的事业，其它国家发展好也应祝福。
1
5
1
计算机出来时是以电子管为原件，后来出现晶体管，苏联支持电子管，而美国则分成两部分发展,结果是苏联在计算机上的发展落后于美国。问我们国家在航天问题上是否允许不走已定好的路，而鼓励做一些尝试及创新？
王炯璐
新的创新及尝试都会做，但是做出来的东西发射到太空时还是实打实可以保证万无一失的，不会用一些没有未完成充分准备的东西去论证.但是很多实验都会加创新的东西。
刘彤杰
适度的方案选择还是有，在论证阶段会提出不同的方案，作为筛选的方案来考虑，在深入的时候就可以将一些方案融合。
1
6
1
“科幻性航天技术”是否靠谱？
新技术以及科幻作品中提到的概念在航天领域的应用，请Sheldon从理论方面来讲有没有比较靠谱的概念型的东西？
Sheldon
我们讲是否靠谱首先从物理原理上来讲是否靠谱。三体里的曲率驱动飞船,NASA有人在研究曲率,但是我对这个新闻是持怀疑态度的。STAR TREK里的曲率飞船是把空间折叠起来，飞行过去的距离就会变短。而物理学里的曲率引擎，用哈勃膨胀打比方，离我们越远的星系退行的速度越快。退行并不是相对运动，星系只在很小的尺度上有运动，因为其它星系所在的空间与我们所在的空间里有退行现象，其实是一种空间弯曲导致的看似运动的模式，曲率引擎就是利用空间的这样一种性质。空间本身的运动可以超过光速，是因为不在速度定义之内。假设空间可以弯曲成肥皂泡那样的形态，那么前面的空间在不断地收缩，就相当于肥皂泡前面有个东西在拽你，而这个力量是空间本身的弯曲造成的，后面的空间在膨胀是在推你，你本身是静止的，但与它周围的时空是有相对运动的，所以不用费力就可以以任意高的速度移动，就可以超过光速很多倍。模拟视觉体验，很多东西朝中间集中，但理论上并没有论证可以实现，理论物理是假设如果可以实现看起来是什么样子的。他认为在物理理论中可实现的东西：不用任何能量就可以在弯曲的空间中发生位移（可理解为运动），个人在牛顿的绝对空间中是静止的，可以定义质心，没有外力推动质心是不会发生运动的。但是在弯曲的时空中，每一个质点在运动中，比如做伸展运动的时候你不同身体部位所在的空间性质是不一样的。是一个简化的东西，简单的展示，如果是一个钢性的物体可以简体为更多的质点，运动会更复杂。在地球上这个变化的层次是非常小的，大概是10的-9次方。宇宙中的空间变化也是很小，但是在宇宙中有一些比较厉害的地方，比如说黑洞附近、中子星。
（宝：那这样我们就要先到这些地方附近才可以利用这些力量。）
这是一种新的思路，假如飞行器降落时没有燃料只能自由落体，但如果知道这个规律就可以在任何一个星球实施软着陆，在往下掉的过程当中胳膊和腿所在的时空是有时间差的。这个东西完全不需要消耗外力，它只是利用时空的这个性质，只需要保持一个姿势在运动就可以推动，就好像牛顿第一定律只要让它动起来就不需要额外的能量了。
（赵：有速度上限吗？）
并没有计算过，可能与时空弯曲的程度有关系。为什么怀疑NASA在曲率驱动的研究，是因为物理学定律研究出曲率驱动都需要一个非常大的负能量。在物理学中从来不承认能量是负的，能量最低的地方会定义为0，但是曲率的计算出来是，如果把时空弯曲成可以超光速旅行的泡（外面的观察看里面，里面的能量是负的），所以这个在物理学上是不可能的，而且这个能量值非常高，可能需要几万个银河系的所有质量都转化成能量这样等值的负能量才能推动小小（大约直径100米）的一个空间泡。
我国航天最早的小说作品是《月球殖民地》，就是一个航天梦，现在看到第35回，但是到35回还没讲到月球，所以我们的梦有多大！几代科幻作家一直都在讲航天梦。过去都不敢相信科幻和科技之间有这么大的逻辑关系。美国NASA都有预告研发，每年都会拿出一些钱来作科幻研究。这个话题今天也只是刚刚展开，还有更多的内容等待讨论和探索。
——吴岩
本文转载自作家吴岩的微博（节选）
责任编辑：张澳
宇宙的未来 现在 过去
四十二史