周蓬安：盼“牢有所养、牢有所医”，令人心酸
但就目前中国经济总量看，给农村老人提供可以基本生存的退休金，给予他们基本的医疗条件，国力还是允许的。只是这块“蛋糕”如何分割，才能让农村老人也能有获得感，这是需要社会关注的。
而医疗改革问题，据说全世界都是难题，但笔者却认为中国医改若想取得成效并不难。因为中国“高药价”而导致的虚假医疗成本，已经到了令外星人都感到惊讶的程度，只要挤掉一半水分，医改就非常有成就了；如果能把药价中的水分挤掉九成，即使不再增加财政投入，不增加参保人员缴费额，全民免费医疗也就实现了。
以下为原文：
周蓬安：盼“牢有所养、牢有所医”，令人心酸
“起码在监狱，长病的话国家还管，有吃有喝的，比在社会上还强，我试着。”近日，潍坊青州市公安局破获了一起抢劫案，嫌犯是一名65岁的老人，尚处在假释期内，而他再次实施犯罪确是为了能够“牢”有所养。（11月7日《齐鲁网》）
任何一个具有正常价值观的人看了这篇新闻，都会心潮难平。看了下一向高调、充满“正能量”的凤凰网评论，这回不但未说这是美帝阴谋，而是近乎“一边倒”地同情这位老人（李某），很多评论都是对当前养老体系表达不满。
从这位老人的处境及作案现场看，其“抢劫”的目的恐怕真的不是为了劫财，更有可能是希望通过抢劫再进监狱。
一方面，该老人生活过于窘迫，按照他自己所说是“两个月给分一袋面粉，一个月150块钱。我就靠这些生活”。当然，这很很符合农村老人现状。而李某多年前因与生意伙伴发生纠葛而作案，犯抢劫罪、绑架罪和盗窃罪数罪并罚被判处无期徒刑，十七年后假释出狱，对牢内情况无疑是了如指掌，深知这点生活费还不如在牢里过得好。按照李某的说法就是：“起码在监狱，长病的话国家还管，有吃有喝的，比在社会上还强我试着。”
另一方面，这位身材瘦小的老人，拿着不具备杀伤性的橡皮锤作案，就是不希望发生命案，更有可能就是以此为手段，为自己再进监狱创造条件。而因为他目前尚处在假释期内，随便一个违规行为就可以被重新“收监”，因此这么干就能成功实现“重回监狱”。
其实，类似抱着实现“‘牢’有所养”、“‘牢’有所医”的心态故意犯罪实现“蹲大牢”目的的，在当今中国并非个案。
2008年9月，湖南省祁东县农村老人付达信在北京站广场抢劫未遂，被判处2年有期徒刑。宣判的时候，付达信恳求法官：“判得太轻了，你再好好审审。”他的想法只有一个，进了监狱，就不必再为吃饱饭而四处奔波。
在监狱里如愿度过了一年半时光。出狱后，虽然当地政府非常关心他，送他进敬老院，可在这位73岁的老人看来，“敬老院不如监狱”的生活，让他一心想着再回监狱，无奈“他实在没有把握，还有没有体力，回到那个‘安乐窝’”。
付达信之所以选择去北京作案，就因为他此前了解到北京顺义有位19岁农民叫李大伟，他因患有严重的再生障碍性贫血，且费用很高。为了筹集看病的钱，他采取了抢劫的手段，被判刑7年。因为李大伟需要定期接受换血治疗，法院决定对其予以监外执行，李大伟带着病体离开了看守所，但在监外执行期间又实施了第二次抢劫。李大伟称，第一次抢劫是为了筹钱看病，后来到了看守所，才知道能免费治疗。也就是说，他的第二次抢劫则完全是为了能够取得进监狱的资格。结果李大伟获刑18年，终于可以享受18年免费治疗了。
而和李大伟这个案子几乎同时披露的，还有44岁的河南确山人张伟因患有肺气肿病，在广州萝岗无故“发疯”滋事，还手持一把尖刀逼一男一女跟他回到自己的出租屋，然后把男的赶出屋，威胁强奸该女性，男性报案，民警将张伟当场抓获，使其实现了“‘牢’有所医”的梦想。
笔者作为一名“农村娃”，对农村老人的养老现状那是相当的同情，每个月几十块钱养老金，也只够填饱肚皮。这些经济不能独立的老人，受子女虐待的十分常见，而生病不去医院，在家“等死”的更是司空见惯。因此，极少数老人、重症病人找“偏门”，创造条件进监狱以实现“‘牢’有所养”、“‘牢’有所医”就不足为奇了。虽然令人心酸，但却能赢得理解。
今年年初，甘肃永昌县13岁女孩因偷拿几块巧克力跳楼身亡一事经报道后，很多网友引用了美国老太太偷面包的故事，笔者并不十分认可，因为巧克力并非“充饥”的必需品，与美国老太太为保命而偷面包不能相提并论，因此未发表任何评论。但今天，我要将这个故事完整地介绍给大家：
1935年冬天，是美国经济最萧条的一段日子。这天，在纽约市一个穷人居住区内的法庭上，正在开庭审理着一个案子。站在被告席上的是一个年近六旬的老太太。她衣衫破旧，满面愁容。愁苦中更多的是羞愧的神情。她因偷盗面包房里的面包被面包房的老板告上了法庭。
法官审问道：“被告，你确实偷了面包房的面包吗？”
老太太低着头，嗫嚅地回答：“是的，法官大人，我确实偷了。”
法官又问：“你偷面包的动机是什么，是因为饥饿吗？”
“是的。”老太太抬起头，两眼看着法官，说道：“我是饥饿，但我更需要面包来喂养我那三个失去父母的孙子，他们已经几天没吃东西了。我不能眼睁睁看着他们饿死。他们还是一些小孩子呀。”
听了老太太的话，旁听席上响起叽叽喳喳的低声议论。
法官敲了一下木槌，严肃地说道：“肃静。下面宣布判决？”说着，法官把脸转向老太太，“被告，我必须秉公办事，执行法律。你有两种选择，一种是处以10美元的罚金或者是10天的拘役。”
老太太一脸痛苦和悔过的表情，她面对法官，为难地说：“法官大人，我犯了法，愿意接受处罚。如果我有10美元，我就不会去偷面包。我愿意拘役10天，可我那三个小孙子谁来照顾呢？”
这时候，从旁听席上站起一个四十多岁的男人，他向老太太鞠了一躬，说道：“请你接受10美元的判决。”说着，他转身面向旁听席上的其他人，掏出10美元，摘下帽子放进去，说：“各位，我是现任纽约市市长拉瓜地亚，现在，请诸位每人交50美分的罚金，这是为我们的冷漠付费，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市。”
法庭上，所有的人都惊讶了，都瞪大了眼睛望着市长拉瓜地亚。法庭上顿时静得地上掉根针都听得到。片刻，所有的旁听者都默默起立，每个人都认真地拿出了50美分，放到市长的帽子里，连法官也不例外。
二十一世纪的今天，作为全球“第二大经济体”的中国，面对这些期盼“‘牢’有所养”、“‘牢’有所医”的老人、病人，市长、县长、镇长们愿意摘下自己的帽子，掏出10美元放进去，然后帮他们募捐吗？我们的每一个人，愿意为他们交50美分的罚金吗？（我的公众号为“zhoupengan1”）
作者：周蓬安
十一届民盟中央社会委员会委员，民盟十一大代表，芜湖市政协常委，“裸体做官”一词首创者。
往期回顾：
周蓬安：为妻透析私刻公章临刑责，是对“医改传佳音”的公开嘲笑
苹果手机长按下面的二维码（识别）可打赏