周蓬安：刘大蔚的“史上最牛辩护词”，能感动法官吗？

【主号（zhoupengan1）被封禁一个月，这是我的备用号，在8月24日之前，我的“最新文章”都将在此发布，敬请关注！】

2015年4月，四川青年刘大蔚网购24支仿真枪一案一审以走私武器罪被判处无期徒刑。8月福建省高院驳回刘大蔚上诉，维持原判。刘大蔚不服从判决坚持在狱中申诉，终于在2016年10月18日，福建省高院作出再审决定，但此后案件一直没有进展。直到2018年8月2日，福建省高院才通知刘大蔚辩护律师徐昕及刘大蔚父母，法院将于8月10日上午开庭审理此案。（8月6日《深读》）

昨天，即2018年8月8日，是北京奥运会开幕式举行10周年的日子。网帖《北京奥运开幕十周年 奥运遗产仅一场馆荒废》图文并茂地回忆10年前北京奥运的辉煌，我却不以为然，随手“微评”：一个穷国，办起了历史上最奢靡的奥运，绝对是前无古人，而且极有可能“后无来者”，有什么好炫耀？我更深刻的记忆是，北京奥运、残奥会刚闭幕，“三聚氰胺毒奶粉”即闪亮登场。

写“刘大蔚网购仿真枪案”缘何会谈及奥运话题？就因为举国办奥运的时候，为了确保奥运的安全举办，而将枪支认定标准大大降低。此前有媒体报道，如果按照枪口比动能计算，“射击干燥松木板法”大概不低于16焦耳/平方厘米，低于这个就无法穿透人体皮肤。2007年底制定1.8焦耳/平方厘米的枪支认定标准，一下子降低90%，与2008年北京要开奥运会可能有关。

通俗地说就是，《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定“当发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。”而类似的枪支鉴定标准，在香港是7.077焦耳/平方厘米，在台湾则是20焦耳/平方厘米。

因为枪支认定标准被大大降低，涉枪违法的人数也就急剧上升。据公安部统计，2007年到2010年4年间发生的非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支罪和非法持有、私藏枪支罪案件总和，是1991年到2007年17年的1.23倍。

这个标准的变化，导致原来的玩具商统统变成了军火商；原来的军迷统统变成了非法持有枪支罪犯；原来靠摆气枪摊讨生活的统统该判刑。此外，还让绝大多数成年男性倒吸了一口凉气，原来小时候都玩过实为枪支的“玩具”。

刘大蔚明显是这一变化的直接受害者。两年前，我在《我为网购仿真枪被判无期的少年鸣冤》一文中，就曾为刘大蔚提出过三条辩护理由：一是这笔仿真枪交易并未成交；二是此前判例值得借鉴；三是枪支标准认定过于扯淡。

而“刘大蔚案”的一次转机，应该是2016年10月18日。是日，1996年“呼格吉勒图案”制造者，内蒙古自治区呼和浩特市原公安局党委委员、副局长冯志明因犯受贿罪，贪污罪，巨额财产来源不明罪，非法持有枪支、弹药罪，被判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一百一十万元。其中，冯志明因私自持有、藏匿4支枪，549发子弹被判处三年有期徒刑。

冯志明的真枪真子弹，与刘大蔚的仿真枪对社会的危害，傻子都能看得出哪个更厉害？两人的判决结果，形成了鲜明的反差。因此，福建省高院“不好意思”啦，当晚便做出该案“量刑明显不当”的公告，决定由福建高院另行组成合议庭进行再审，择日依法公开开庭审理。笔者也曾撰文《藏真枪判3年VS购仿真枪判无期》以示支持福建省高院再审的决定。

没想到这一拖又是近两年时间过去了，我都不知道福建高院的法官是不是极为稀缺？我对司法界一直有个疑问，那就是一些案情非常明了的案件，一些犯罪事实明显轻微的案子，为何不能及时审理，而是让看守所不堪重负？

“刘大蔚案”之所以久拖不决，恐怕还存在法院“死要面子活受罪”的问题，拖一天是一天。在8月10日开庭审理此案之前，我要提醒法官倍加注意的一点是，刘大蔚曾在法庭上撕心裂肺地呼唤“请用我买的枪枪毙我，如果能打死我，我就承认我有罪！如果打不死我，就放我回家！”

我以为，刘大蔚这句在网上流传的自辩词，必将载入中国司法史册甚至世界司法史册。毫不夸张地说，这是“史上最牛辩护词”，再牛的检察官恐怕也难以接招。

此次福建省高院再审，最终能否放刘大蔚回家，还很难说。但我希望刘大蔚的“史上最牛辩护词”，能感动法官。（我的主公众号为“zhoupengan1”，请关注）

作者：周蓬安

十一届民盟中央社会委员会委员，民盟十一大代表，芜湖市政协常委，“裸体做官”一词首创者。

---

往期回顾：