杨八里：减少“微塑料”，从方便百姓生活考虑才有效

笔者以为，想要减少“微塑料”，必须从方便百姓生活考虑才有效。

我的朋友希望我关注一下关于微塑料的事情，因为最近被科学家证实，人体内含有微塑料。

笔者在搜狐新闻中看到：

科学家首次在人体内发现微塑料微粒2018-10-24据《每日电讯报》报道，奥地利科学家在人体内发现了微塑料碎片。这种物质会进入消化系统并导致出现各种疾病。

奥地利环境局和维也纳大学的科学家分析了来自奥地利、意大利、俄罗斯、荷兰、芬兰、波兰、日本和英国等八个国家的志愿者的大便样本。发现在每个样本中都有九种不同类型塑料的微粒。这种微粒的平均大小范围为50至500微米。

在试验过程中，科学家们发现，所有研究参与者都食用塑料包装食品或喝塑料瓶饮用水。科学家们称，这样证实塑料会进入肠道的研究是首次进行。

新闻中还说：这项研究表明，塑料会最终到达人体肠胃。这对于我们，可能不是个好消息。

中国政府对过度使用塑料的危害早就有认识，早在十年前，中国就曾高调出台“禁塑令”。为什么热热闹闹的开始，最后却不了了之，没有多久就只好偃旗息鼓了呢？究其原因，主要是不方便。

大家都知道环保的重要性，但是在生活节奏越来越快的今天，除了退休人员，你让一个匆匆忙忙在上下班路上顺便买点生活用品、买点菜的人，特意带上相对环保的包去买东西，就显得很不现实。人都是喜欢省力的，不方便的、费力气的事情，大家都不愿意做。

记得“禁塑令”刚刚开始的时候，很多超市不是不提供塑料袋了，而是用提供收费塑料袋代替了以前的免费提供塑料袋。可以说，这些超市对“禁塑令”是执行得最好的，而且一坚持就是十年。有很多时候，人们即便想要做得环保一些，事先就准备了环保袋，但是一进入超市，可能就会不知不觉多买了很多东西，自己带来的环保袋不够用，只好在结帐的时候，再加一个或N个塑料袋。相比“禁塑令”实行前，对这些超市来说，提供免费塑料袋，原本是支出的费用，现在不用免费提供了，塑料袋倒是变成了它们的一项收入。可以说，只有这些超市是中国“禁塑令”的受益者。

最近，“麦当劳和星巴克都不提供吸管”，这条消息发布后，习惯于只看标题即表态的网友，还以为没有替代方案，以至于某些正规媒体也报道“有网友表示：为了环保，以后要自带不锈钢吸管出门了。

实际情况是：从11月1日开始，麦当劳中国将在北京10家餐厅分别试点两种减少吸管的方案!其中三家餐厅实行方案一：全新的“免吸管杯盖”;剩余7家餐厅实行方案二：不主动提供吸管。而另一餐饮类连锁巨头星巴克，则于今年7月宣布将在 2020 年之前，在全球 28000 家门店，以无需吸管的“吸口杯盖”)和环保材料制作的吸管来取代一次性的塑料吸管。

笔者从中得到启发，认为可以从以下三个方面来减少一次性塑料制品的使用。

首先，是从源头上减少。政府可以全面禁止企业生产一次性塑料制品，一旦查出，就实行严厉的制裁。同时鼓励这些企业搞研发创新，鼓励他们转产相对厚一些的、可以循环利用的塑料制品，鼓励他们用淀粉生产可降解塑料制品。

其次，是在流通环节的控制。比如鼓励大家多次循环使用塑料制品，限制外卖企业使用一次塑料制品等。就像麦当劳和星巴克那样，如果喝饮料的时候，已经有了不用吸管的新杯盖，那么吸管本身就成了累赘，不用吸管就是必然的选择。

当年的“禁塑令”为何没效果，就因为政府没有相应推出同样便民的替代方案，商家、居民因此不愿意配合，禁令最终成为一张废纸。

第三，是回收环节。百度百科显示：塑料的回收利用是近些年来再生资源研究的一个非常重要的方向。废旧塑料,尤其是消费后废旧塑料是回收利用的重点。从回收方法和途径阐述了有关废旧塑料的各类最新的回收利用技术和塑料循环周期模型,进而说明积极研究废旧塑料循环利用的新方法和新工艺具有十分重要的意义。

综上所述，如何治理塑料制品泛滥问题，方式方法非常重要，只有从方便百姓生活的方向入手，才能取得效果。

---

往期回顾：

长按下面二维码（识别）可打赏