杨八里：俞敏洪说“女性堕落”，新东方女性学员太少？
今日在2018学习力大会上，俞敏洪表示表示衡量和评价的方向决定了教育的方向，就像女生挑选男生的标准决定了这个国家男人的方向。“中国男人就是要他赚钱至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人，这正是现代中国女生的挑选男人的标准。《俞敏洪:现在中国是因为女性堕落导致整个国家堕落》11月18日《金融界》
笔者看到这则新闻，生怕该新闻是标题党，是对俞敏洪老师讲话的断章取义。于是，自己找来视频，认真地听了俞敏洪老师的讲话。他确实是这样说的：“现在中国是因为女性堕落导致整个国家堕落”。
听到俞敏洪老师这样说，笔者有一瞬间的疑惑：难道是选择新东方学校学外语的女性学员太少了？因为女性学员少，所以导致男性学员也跟着减少，新东方快要开不下去了？不然，怎么在俞敏洪老师的嘴里，中国女性成了整个国家堕落的罪魁祸首？
中国的大男人们何时变得这么听女人的话了？笔者还真的是开了眼界。不管怎么仔细听，在俞敏洪老师的话里话外，都是对女性的不屑，将中国男人那种特有的傲慢暴露无遗。
一位记者撰文说，可能是俞敏洪老师在北大上学的五年中，竟然没有一个女生爱上他，他过了五年缺爱的生活，因而在心理上是自卑的。
也许，这位记者说得有一定的道理吧。确实有心理学专家说过，青年时期的挫折，常常会令人终生不能释怀。
把一个国家的整个兴衰重任都归因于女人，似乎古已有之。女人祸水论，在中国曾经是很有市场的。在中国古代的历史中，被认为最误国的女人，最著名的要数“一笑倾城、再笑倾国”的褒姒了。俞敏洪老师竟然和这些迂腐的古人的境界是一样的，真的让笔者大跌眼镜。这也让俞敏洪老师的人设光环忽然在很多女性的眼里崩塌了。一个如此看不起女性，或者说有了问题如此会甩包袱的男人，如此轻描淡写就把男人的不争气算做女人过错的男人，还能算是人生楷模吗？还应该在众多女性的心目中，被视为偶像吗？
笔者身边有很多女性勤恳工作、养家活口，比如说林姐，就是一个典型的例子。林姐是个非常勤劳的人，一年365天，几乎每天都是在工作中度过的。而其丈夫却活得很“潇洒”，挣的钱够自己花就不错了。而林姐，当年作为女性和自己的丈夫结婚的时候，她的丈夫也基本上是一无所有的。
有个小女生的曾经向我哭诉：她的父母又吵架了。
她父母的关系一直是这样的：她母亲在年轻时候，就自己开了一个小作坊，每天和工人们一起累死累活地拼命干活。她母亲的手艺好，人又灵活，小作坊的出货量又不大，订单基本上都是老客户介绍来的，根本不需要专人跑业务。她父亲却整天骑着一辆摩托车，说是帮母亲跑业务，其实是每天在外面和人赌钱。钱输得多了，她父亲找她母亲要钱要不到，两夫妻就会吵架。想当年这位小女生的父母，家都在农村，两个家庭的条件都很差。两个人算得上是青梅竹马，结婚时，她母亲也没有要一分钱的彩礼。
看到这两个例子，也许大家会说，那是当年，现如今世风日下，已经不一样了。笔者承认，现在的中国女性看中金钱的是很多，但是，自古以来，男性更看重女性的都是外貌，在时间上没有例外，这难道就能够说明，从古至今，男性比女性还要肤浅吗？
当然，如果是从这个角度去解读，俞敏洪老师说的倒也有几分道理。那就是俞敏洪老师认为男性比女性更肤浅，因而需要女性的引导。但是，如果真的有女性公众人物在公开场合这样说，一定会遭到很多男性的质疑吧？
俞敏洪老师的言论，因为措辞过于武断，而遭到很多网友的怒怼，这是必然的，这也提醒其他的公众人物，在公开场合一定要谨言慎行。在怼俞敏洪老师言论的人中，最为有名的是演员张雨绮。张雨绮和俞敏洪老师一样，都是公众人物。也可以说，都是很有代表性的公众人物。张雨绮的微博是这样说的：“我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值没让你理解什么平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等!”
虽然很感谢俞敏洪老师，不惜牺牲自己的高大人设，在严冬为大家送来关于女性的话题，但是，笔者还是认为张雨绮说的对。平等，才是需要男女两性共同维护的，正常的男女关系。虽然说在新时代妇女能顶半边天了，但是另外半边天还是要请男人们顶起来，不要遇到任何事情，都不分青红皂白地、一股脑地怪到女人头上。
往期回顾：