杨八里：索要抚养费遭拒，希望能警醒大学生自立
在读大学生虽已成年，但多数学生的教育费、生活费仍由父母承担。可也有人认为，子女成年后可以独立生活，父母没有法定义务继续支付抚养费。近年来，法院受理了不少高校成年在读学生与父母之间的抚养费纠纷。近日，北京市一中院审结一起高校成年在读学生与父母之间的抚养费纠纷，二审改判驳回了子女要求支付抚养费的诉讼请求。《大学生索要抚养费遭拒起诉父亲 二审法院这样判》2018-12-16来源: 北京晨报(北京)
类似这样子女向父母要抚养费而通过法院解决的，目前在中国应该还是极为罕见的现象。而反过来，因为年龄太大、没有生活来源等等原因，向多个子女讨要生活费用的高龄父母，倒是经常出现在新闻媒体的报道中。这些因为生活无着而不得不向子女们提起诉讼，讨要生活费的父母中，尤其以农村老年人居多。而农村老年人因为社会保障的不完善，不得不这样做，也是整个社会必须要正视的问题。相信，随着社会保障的普及，这种诉讼会越来越少。
被老人状告的子女，有的因为自身经济条件太差，但也有不少属于名副其实的“不孝”。
但中国的父母，绝大多数都是尽自己的最大努力对子女无私付出，即使子女已经成年、成家了也是这样。这也从另一个侧面说明了，一般情况下，在中国，即使婚姻关系破裂了，对子女的关爱还是一如往常。
在这篇新闻的跟帖中，有一些网友对法官的判决持支持态度，认为既然已经成年了，就要自己为自己的生活负起责任来，自己想办法养活自己。
但是，更多的网友用中国目前的现实，来说明父母必须要为成年子女付学费的理由。诸如：在校期间，学习为重，不能因为打工挣钱而荒废了学业；在校大学生打工机会少；助学贷款不够用等等。笔者以为，这些理由都是成立的。
首先，对于大学生来说，因为技能有限，到其他岗位的打工机会很少，而相对容易找到的服务岗位，打工机会虽然不少，但毕竟要耽误很多时间，收入也相对较低。其次，助学贷款，很多大学生不愿意申请，这是因为，将来工作了，可能还面临成家买房的问题，可能还会有房贷要还，一开始工作就要还太多的贷款，生活压力会加大，况且助学贷款也不是轻而易举就能拿到。
尽管如此，笔者还是和少数网友意见一致，认可北京法官的判决结果。
这是因为，目前的中国高校，可以很不客气地说，简直就成了放松身心的地方，是学子们在历经十几年寒窗苦之后，“养老”的地方。这样不正常的现象，必须要改变。而光靠极少数高校禁个酒、留个级，甚至去开除个把人，是不可能实现根本性改变的。
所以，笔者在这条新闻的最后，看到这样一段文字，非常开心。这段话不长，是这样说的：
北京市一中院法官同时提醒大家，虽然大多数父母基于情感、道德、习惯仍将为正在大学接受教育的子女提供生活费和教育费视为自己的责任，但此为父母的道德选择，而非法定义务。享受着父母供养的成年大学生要心存感恩。同时，作为成年大学生，学会生存与自立是最基本的技能，应当为自己的选择和行为承担责任。
笔者觉得，这些法官不但判案是本着“以法律为准绳”的思想，还在判案的同时，担负起普法的责任，是值得称道的。而以案普法，效果更是不同凡响。
如果此案可以成为判例，至少可以让更多的大学生，更加珍惜自己的学习机会，在大学校园里努力学习。在目前中国大学里普遍存在上课睡觉、下课谈恋爱、打游戏，迟到还可以“集点赞”而被免除惩罚等不正常现象存在的情况之下，因为更多这样的判例而逐渐改变，那么，北京法官此举，真是善莫大焉！
往期回顾：
打赏、转发、点赞，都是支持！