杨八里：男纠察队夜查女寝翻衣柜，高校这样做好吗？

1月2日，西安新闻网一篇题为《高校纠察队男生夜查女寝乱翻衣柜？校方：有误解》的报道说：近日，有学生反映，闽南理工学院学生纠察队在检查女生寝室是否使用违规电器时，有男生队员强行翻女生的衣柜。

笔者看到这篇报道，第一反应就是前不久看到的那则类似的新闻：某高校让男性辅导员每天早晨不辞辛劳地跑到女生宿舍，挨个地叫起床。

不客气地说，这两个新闻中涉及的高校中，某直接布置这项所谓工作的领导，其实已经涉嫌违法了。

说实话，现在的高校也不知道是怎么了，为什么这样明显涉嫌违法的事情，他们干起来还这么理直气壮？

上次那所学校的回应，好歹用的还是否认的口吻，可能是自己也已经认识到这样做是很不妥当了吧。可能当事的某些直接责任人已经知道，他们如果直接承认情况属实，很可能就要承担一些法律后果了。

而这次所谓的“专顶整治行动”，据说是“全程均有学生处老师或辅导员跟随”，所以，他们在回复中，就用了：“关于发动舆论、扇（煽）风点火的用心不良者，学校保卫处、学生处会进行追责”，这样的字眼。

虽然在这个回复中学校说：“对于此次行动所造成的不良影响致歉！”，但是，在这个所谓的道歉回复中，学校先不说自己的行为是否不妥，而是先威胁报料的学生，笔者以为，这样的回复，对学校的副作用其实更加大一些。

据学校说，他们：“检查目的是为保护学生人身安全，工作中产生了误解”。

那么，“误解”是怎么产生的呢？原来，这所学校的“专顶整治行动”发生于12月24号晚10: 00至10:30，既然检查的内容是：“防止宿舍大功率电器同时使用引起火灾，对同学们造成危险。”

我相信学校的说法，相信他们的出发点是好的，但是你为什么非得选择这个时间点呢？深夜到女生宿舍进行检查，其行为本身就是不合适的。这个时间，如果是喜欢早起晨读的女生，应该都已经进入梦乡了。再说，检查电器使用情况，完全可以选择在白天进行，晚上检查已经熄灯就寝的女生宿舍，让她们在衣冠不整的情况下接受检查，怎么解释也非常不妥。

另外，乱翻女生的私人物品，如果还没有获得女生同意，实际上已经涉嫌违法了。即使是为了自证清白，女生不得不同意当着众多男生的面打开了自己的柜子，这样做也暴露了女生的隐私，也会让女生感到难堪。

因而，有律师认为学校的做法是失当的，因为：“学校行使管理权和监督权的同时要符合相关规定，规定不能和法律相违背。”

就在“男纠察队夜查女寝翻衣柜”话题前面，新浪网还有一个叫“三岁男孩进女浴室被拒”的话题。

我们先不去判断三岁男孩进女浴室是否应该被拒，但至少我们成年人都十分清楚地知道“男女有别”。在我的印象里，大学女生宿舍是由女宿管把门的，一般情况都有“男士止步”一说。为什么？一个很重要的原因，就是因为女孩子有特别的隐私需要保护。

该校为了检查女生宿舍是否违规使用电器，竟由男纠察队员进女生宿舍查，这种做法本身就莫名其妙。

虽然校方称“未出现队员不经询问或私自强行打开同学柜子的现象”，但我更愿意相信学生反映的“有男生队员强行翻女生的衣柜”。

相信后者的理由有两个方面：一方面，你一个在校大学生，该好好学习，有什么必要参加学校针对同学的什么纠察队？查到问题不上报，学校会怪罪于你。但查到问题就如实上报，同学们会说你人品有问题。这是个吃力不讨好的差事，我建议讲究名节的学生最好不要参加，而是交由学校管理部门去查。

另一方面，这些男生处于青春期，有窥探女性隐私的欲望。当上纠察队员后，正好可以以权谋私。甚至有可能，一些男纠察队员就是冲着这一点才加入纠察队伍的。

几天前，笔者曾经写过的那则新闻中，有这么一个细节：有网友称，@陕西职业技术学院 一男辅导员每天早上闯女生宿舍，借口叫起床侵犯学生隐私。有一次一名女生没穿衣服，该辅导员没敲门直接进来……

我不理解这些学校的领导或者主导此项事务的责任人，如果你们的女儿在大学读书，其宿舍出现这样的事情，你们不感到难受吗？即使你们因为各种各样的原因，自身在性别问题上不是那么敏感，但总会“换位思考”吧？

希望高校制定各项规定前，先从常理想想，看是否合适？再从人性的角度想想，看能不能这么做？重大行动，请咨询一下法律顾问，看看是否有违法违规的地方？不要想当然地认为我是为学生好，就不管不顾地按照自己错误的想法一意孤行。

---

往期回顾：

打赏、转发、点赞，都是支持！