杨八里：名校硕士将导师告上法庭，即使败诉也赢了
红星新闻报道：【论文署名第二作者，名校硕士将导师告上法庭】，说的是32岁的中科院上海高等研究院副研究员李啸（化名）因论文署名权问题，被自己的学生告上了法庭。
原因是在2015年6月发表的一篇英语论文中，李啸是第一作者，他当时指导的硕士研究生刘毅（化名）是第二作者。而刘毅认为，李啸只是撰写者，实验都是自己做的，因而自己才是第一作者。
这则新闻一下子让笔者想起了南京大学的那名404教授，根据新闻报道，那名教授已经受到了相应的处罚。但是刘毅在事隔两年后把自己当时的指导老师告上法庭，却在一审时败诉了。他接着就提起了上诉，二审结果没有当庭宣布，不知道会不会还是败诉。
对于著作权法的相关规定，笔者了解的不是很清楚，查了相关法律条款，第一作者和第二作者的权益还是有区别的。
而新闻中的刘毅，应该是想了很久，才决定通过法律手段，来解决和自己指导老师之间的著作权之争。要不然，也不会事隔两年才起诉指导老师。
近年出现了好几起研究生因师生关系紧张而自杀身亡的报道，2018年3月26日，研究生毕业在即的陶崇园跳楼自杀。这个1992年出生在农村的孩子，本科就读于武汉理工大学，后留校攻读自动化学院就读研究生，导师为王攀。2016年12月，获得硕士研究生国家奖学金，此后还曾名列武汉理工大学2018年优秀毕业生名单。家人说，因为“长期遭受导师压迫，被迫叫导师爸爸、给导师买饭打扫卫生、被导师阻止深造”等原因，他最终“实在受不了了”，选择用自杀结束这一切。
即使在他自杀身亡后，家人还受到很大压力，只能违心地向学校和导师道歉。尽管家属后续启动了相关法律程序，但是人已经不在了，而且是自杀的，就算最后官司打赢了，其实还是输家。
看了王攀的相关资料，他是一名在学术上很有成就的导师。笔者在新闻中查找王攀的最新消息，是“疑他已经回校”。也就是说，尽管当时学校“已停止王攀的研究生招生资格”，但是风波平息后，很可能还是会恢复的。
看了类似这样的新闻就会令人感到心很痛。都说现在的孩子心理承受能力不强，但是，不管是不是因为现在的孩子心理脆弱，首先，你作为导师，就可以随便指使学生为你做这做那吗？就可以随便认个干儿子，让学生喊你爸爸吗？
有很多网友，应该是有类似经历，或者是了解高校这方面内情，他们跟帖说，导师只是署名时耍了点小技俩，算不了什么。也有的说，这是很正常的现象。
但是：“其中一位不愿透露姓名的高校教师告诉红星新闻，在论文作者的认可方面，大家一般关注第一作者和通讯作者两项，其他作者不会被太多关注。”
新闻中的这句话就说明，在学术界，署名问题是很敏感的问题，也有自己的规则。
本来已经开始硕博连读的刘毅，因为种种原因，到最后只能是以硕士生的身份毕业离开了学校，本来他的职业规划是在博士毕业后继续在相关领域进行研究工作，现在却只能自己创业了。这里面究竟有些什么事情是没有披露出来的，笔者不得而知。但是，大家可以想象一下，应该是有很多与学术无关，但又相当令人失望的东西，让他中止了学业吧。
说实话，尽管被告李啸老师说“学生告老师，老师赢了又如何。他（刘毅）毕业两三年，把所有责任推给老师。我们是弱势群体，学生打一下，又不能还手。”
我还是更相信刘毅的话：“由于学生在科研活动中所创作的作品都会提交给老师审阅，老师拥有侵占学生作品署名权的职务便利。”
而尽管有许多人对刘毅此举不以为然，认为他是小题大做、过于计较，我还是认为刘毅这样做，没有什么不好。这种行为，可能有不妥的地方，毕竟是自己的指导老师，毕竟也给你署名了，只是顺序没有按照约定。当然，老师并不认可这种说法，这只是刘毅单方面的说辞。也有可能在学术上有灵感、智商很高的刘毅，情商不是很高，并不擅长与人相处，但是，他选择用法律手段解决问题，方式是正确的。
从许多相关新闻报道中可以看出，当今高校的学术氛围是相当不好的，而在这样一种情况下，肯定需要有人去做一些事情，以改变现状。而最有力的方式，当然是用法律解决问题。也许这次刘毅还是会输，也许老师李啸的做法并不算太出格，但是，这件事情，一定能够引起连锁反应，让那些以前遇到问题只知道害怕、让步，甚至于自己认为实在没有办法了，就只有去自杀的学子们，了解到还有法律这个武器存在着。
鲁迅先生说：其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。
导师们毕竟是有文化的人，相对于普通人来说，他们毕竟是懂法的。那么，同样的道理，用法律手段维护自己合法权益的学生多了，懂法的导师们，就肯定会在学术不端的路上收敛一些。与此同时，他们在对待学生的态度上，也不再会认为自己似乎掌握了学生的生杀大权一般，那么地不可一世。
从这个意义上来说，名校硕士将导师告上法庭，即使他最后还是败诉了，他也已经赢了。
往期回顾：
打赏、转发、点赞，都是支持！