此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封
文章于 2020年12月17日 被检测为删除。
查看原文
被微信屏蔽
其他

周蓬安:吴秀波情人若平和索要钱财,再多也非敲诈

杨八里 周蓬安谈医改 2019-03-29

新京报讯1月19日,吴秀波的妻子何震亚通过吴秀波工作室发布声明,回应吴秀波“出轨门”女子因涉嫌敲诈勒索被拘捕一事。何震亚称,她的家庭遭受了长达一年半的威胁和恐吓,对方多次索要钱财,从几百万到几千万,并透露陈昱霖有团伙,“我们一直尽力规劝,尽力忍让,出于宽容出于保护”,“但对方及其团伙却愈演愈烈”。何震亚表示,相信司法机关会给出公正的判决,“我只是希望家人孩子能不再被恐吓骚扰。”

从现有新闻报道内容看,我不认为(@陈昱霖木木)构成敲诈勒索罪。一个年轻女孩被一个40多岁老男人“包养”7年,并因为这名老男人喜新厌旧而抛弃了她,让她感到特别受伤,她按照该老男人的财力索取一定的青春损失费、精神损失费本属正常,这也是中国人遭遇感情纠纷后约定俗成的处理方式。

如果女方没有语言更没有在行动上对男方及男方亲属做出安全威胁的举动,仅仅是“狮子大张口”,开出令男方难以接受的高价,也纯粹是民事纠纷,并不构成敲诈勒索罪。这就犹如机动车撞伤、撞死人,伤者或死者亲属开再高的加码也不构成敲诈勒索罪一样。最终应该给多少,服从法院裁定。

吴秀波的妻子何震亚声明称家人遭受其威胁和恐吓,即使属实,陈昱霖也不一定构成敲诈勒索罪,情人之间“跳河上吊”、“杀你全家”的威胁、恐吓,未必都是真想付诸实施,除非陈昱霖背后真有个团伙。陈昱霖即使对吴秀波及其家人有威胁和恐吓之举,其行为或许更符合《治安管理处罚法》第四十二条之规定:处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。

不过,如果陈昱霖网上发出的信息不实,则对吴秀波构成名誉权损害,如果问题特别严重,超出民事纠纷范围,则有可能涉嫌诽谤罪,也都与敲诈勒索罪毫不相干。而如果其网上发布的信息是事实,虽然对吴秀波声誉构成实质性危害,也不该承担任何法律责任。

当然,如果陈昱霖公布的信息牵扯到第三人的个人隐私,且是无关的第三方,也有可能构成名誉侵权,但绝对不构成敲诈勒索罪。只有通过非正当途径,获取与自己利益无关的他人隐私,并威胁曝光以获取个人利益并达到一定金额,那才构成敲诈勒索罪。

说句实在话,敲诈勒索罪在近几年有被弄成“口袋罪”的危险。几年前,河北遵化市第二中学教师陈老师,因多次进京举报中考作弊、教师职称评定作假、教育乱收费,以及个人优秀教师评定不合理等问题而“上访”。后被认定向接访老师和维稳人员索要16900元,构成敲诈勒索罪并获刑1年。

笔者曾发文《被敲诈的ZF,一定是“疾病缠身”》,认为基层ZF作为原告状告自然人敲诈勒索也是一件相当尴尬的事。因为如果这个基层ZF政务透明,官员廉洁,怎么会有“把柄”或个人隐私掌握在他人手里?根本就没有满足对方敲诈的理由。因此可以这么说,敲诈ZF其实是个“伪命题”。凡被自然人“敲诈”成功的ZF或部门,一定是“疾病缠身”。

牵扯到自然人之间的敲诈勒索行为也一样,你做了丑事,担心被别人曝光,给点钱“封口”,对方并不构成敲诈勒索罪。

前不久,笔者曾上报过一篇题为《呼吁完善审前羁押制度,有效降低审前羁押率》的社情民意,就是希望降低羁押率,把一些案情比较清楚,放出来也不大会产生新的社会危害的在押人员,给予“取保候审”,一方面可以降低看守所运营成本,也可以为今后审判留下余地,否则很多轻微犯罪,结果只能判处略多于已羁押时间的刑期。

就该案而言,建议准许陈昱霖“取保候审”,回家与父母过个年,我相信她不会轻易出逃。当然,她要真是有团伙在做这件事,那又另当别论。也就是说,陈昱霖若未采用暴力语言和行动,以“前情人”的身份向吴秀波索要再多的钱财,也不构成敲诈勒索罪。




往期回顾:

杨八里:王思聪公开辱骂吴秀波,会被追究法律责任吗?

周蓬安:总局取消著名商标评选,自断财路好!

周蓬安:何不将药品价格谈判覆盖到所有药品?

杨八里:“妈妈也是小公主”,教养是孩子一辈子的财富

杨八里:传说中的“春节焦虑症”,你中招了吗

周蓬安:不羡慕香港!是不了解还是没资格?

杨八里:8岁女孩遭殴致下体流血,恶行令人发指!

周蓬安:“2.5天休假”易刺激社会,应慎行

打赏、转发、点赞,都是支持!




    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存