杨八里：女企业主患癌轻松筹，好意思起诉举报人？
3月9日，北京头条：《女子患癌筹款被扒有房有车开公司:准备起诉前员工》报道称，5日，武汉一位患有鼻咽癌的女生在轻松筹平台发起筹款，但随后被网友质疑其有房有车，是公司创始人，随后该女生退还了所筹的20万资金。8日，患癌女生杨晨（化名）告诉北京青年报记者，事件发生后，有一位疑似公司前员工在微博平台上爆出不少公司内部商业机密，对其公司造成影响，她准备起诉此人。
看到这样一则新闻，肯定有许多人都会觉得不可思议。明显是你自己行为不当，明明你自己的经济情况远远没有达到需要救助的程度，你还利用大家的同情心筹款治病，这个平台还真的是“轻松筹”。但是，因为目前这样令人匪夷所思的事情，在现实生活中层出不穷，久而久之，大家也都见怪不怪了。
同样是在大武汉，去年不是还有一个小偷因为电瓶车漏电死亡而向车主索赔的案例吗？从小偷的家属敢于向失主起诉这个事情，我们可以看出，他们并没有认为是小偷自己的过错，导致了意外的发生。而意外发生之后，他们感到人财两空了，遂决定起诉失主以便找补回来一点“损失”。
当时也曾有新闻说判决失主赔偿给小偷家属一定比例的经济损失，一时间网络上传得沸沸扬扬，大家都认为这种判决有失公允。失主并不知道小偷会去偷自己的电瓶车，更不知道电瓶车正好这个时候因为下雨而漏电，小偷因此而死亡纯属意外。当然，后来法院辟谣了，说并没有让失主赔钱。
至于南京那个醉酒猝死者的家属，就因为死者同事兼小领导曾在一个桌上吃了个饭，也被他们无缘无故地索赔，就更加不可理喻了。当然，最终法院并没有支持这样显然是无理的要求，死者家属的如意算盘也就落空了。
就在前天，微博上有一则“的哥捡3万包归还时要求打表 遭乘客投诉”的推送，也是刷新了众人的三观。原来事情的经过是因为某个出租车司机“捡到价值3万的包，归还时提出打表，由失主支付送包的路费。事后，司机遭到乘客投诉。出租车公司称，包已归还，其他问题已由派出所协商解决。”
不过，如果从另一个角度来说，无论这些人的行为怎么让正常思维的人难以理解，他们的法律意识超强是真的。他们遇到事情的时候，首先知道用法律手段去解决，不管其行为合理不合理，就这一点来说，还是值得肯定的。
只是希望他们把自己的超强法律意识，用在对的地方，免得给自己找了不痛快，也让别人跟着难受。
就今天新闻中的女企业主来说，她才32岁，这么年轻却已经罹患了“鼻咽癌中晚期”，她患癌的事实确实是令人同情的。但是，既然自己有多家公司，经济实力应该是不容小觑，还需要“轻松筹”20万，这些公司难道都是骗陌生人的“皮包公司”？就算生意做得大，资金周转需要更多的钱，最起码也并不缺少她自己在轻松筹上筹到的20万。因为借钱要还，而“轻松筹”得到的钱不用还，因此用来骗亲朋好友，能弄多少弄多少？为了一己私利，借自己的疾病，利用了朋友亲人对她的关心而骗财，真是“毁三观”啊。
这种利用别人善心的行为，说轻一点是给自己招来了信用危机，说重一点，也会给本不轻松的“轻松筹”带来更不轻松的负面影响。都患癌症了，还想着通过不正当手段弄点钱，想想也是醉了。
年纪轻轻就罹患癌症，一检查出来就是中晚期，说不定也是这名女企业主自己长期只顾挣钱，不顾身体的严重抗议、不及时就医造成的。已经生病了，就应该把紧张的商战缓和下来，也好让患病的身体得到修复，而不是继续瞎折腾，让病体更加劳累。
该女企业主虽然患癌，但其经济能力绝对不到需要“轻松筹”的地步，因而被知情人所举报。她不是反省自己行为失当的根源，却想到要去起诉举报人，我真想知道：她真的好意思去起诉吗？
—the end—
往期回顾：
打赏、转发、点赞，都是支持！