周蓬安：孙宇晨越炒作，不信数字货币的就越多

6月8日晚，456万美元拍下今年巴菲特午餐的90后 @孙宇晨 突然晒出一张微信朋友圈截图称：听说@王思聪 骂我？他回怼说：靠爹的还敢骂靠自己的，80后还敢骂90后，搞个直播就倒闭的敢骂还在创业的，谁给你的勇气，梁静茹吗？（6月19日《微博话题》）

不看不知道，世界真奇妙。这个孙宇晨因为花456.7888万美元（约3154万元人民币）拍下今年的巴菲特午餐，并亲自高调宣传，而让自己名声大噪。同时，网上越来越多的人质疑其“骗子”。笔者几天前也曾写了篇题为《456万美元拍巴菲特午餐，让“韭菜”们情何以堪？》的评论，认为这位“90后”如此炒作自己，未来难免会“栽跟头”。因为对于脚踏实地的企业家，一般都会珍惜投资收益，因此不会花巨资谋取与巴菲特共进午餐的机会。而且，那些对自己企业充满信心的企业家，根本就不需要通过此举来抬高自己的身价，更不需要通过此举来吸引他人投资。

按说，面对网上一片质疑声，智商一定不低的孙宇晨理应做出一些调整，可他却反其道而行之，意欲将这场炒作更深入地进行下去。此次孙宇晨与素有“娱乐圈纪委书记”之称的王思聪怒对，原本也可以避免，但因为王思聪五年前就曾给孙宇晨项目的投资者“科普”，发表“呵呵，btc就是忽悠煞笔的，谁买谁sb”的回帖，导致孙宇晨怀恨在心。记仇至今。这回，孙宇晨用从“韭菜”那里弄来的巨资，拍下巴菲特午餐，就误认为自己成功了，因此借机回击王思聪，这显然是价值观方面的判断失误，导致对“成功”二字的错误理解。

正如搜狗CEO王小川所言：什么叫成功？什么叫骗子？每个人有自己的定义。有的人以为是身价，有的人以为是市值。放到历史长河里，云淡风轻。用极致理性追求真理的科学家，用极致感性追求美的艺术家，以及用大爱对世界或民族做出的贡献的英雄，才能永垂不朽。

当然，此次孙宇晨怒对王思聪，确实是王思聪主动挑起来的，但我认为王思聪这么做，社会意义还真的不算小。王思聪在朋友圈转发《孙宇晨巴菲特的餐桌上 全是“韭菜”》时表示“这不就是个傻X”。孙宇晨回怼说：靠爹的还敢骂靠自己的，80后还敢骂90后，搞个直播就倒闭的敢骂还在创业的，谁给你的勇气，梁静茹吗？

看了下孙宇晨这条微博下的留言，真是惨不忍睹，赞的极少，骂的蛮多。网友（@西西妈-：）说，靠爹总比靠骗强；王思聪代表不了80后，你更代表不了90后，别用群体做挡箭牌；直播王思聪赚钱了，何况王思聪现在还在创业，投资的公司更是不少，还有你做的不叫创业叫传销；谁给王思聪的勇气，是一群网红，人家天天泡妞照样比你有钱，羡慕嫉妒恨去吧！请不要再炒作了，别没和巴菲特吃上饭就去吃牢饭了！

我基本上是站在王思聪一边，特别赞成王思聪五年前那条跟帖内容。因为道理很简单，数字货币在中国并不合法。2017年9月，央行下发关于防范代币发行融资风险的公告，正式定性ICO是未经批准非法融资行为，任何组织和个人不得参与。2018年4月23日，再次宣布左右数字货币ICO平台已经全部退出中国市场，宣布ICO是非法融资行为，央行同时把为虚拟货币提供交易、兑换、定价、信息中介等服务也列为禁止项，包括比特币中国、OKcion、火币等交易平台在2018年都宣布停止人民币充值业务，陆续关闭交易平台，所有数字货币交易所完全退出中国市场。

在中国，发行货币是央行的特权。而西方一些货币发行机构，也是凭借黄金储备加国家信用才有发行权的。因此可以这么说，目前中国“黑市”上的数字货币，都是凭空造出来的，本质上仍是传销。

说孙宇晨过于炒作，还因为他因拍下巴菲特午餐后，就误认为自己成功了。因此主动提及2014年11月24日，他和王小川录制节目时，王小川用打量骗子的眼神看他，并说他是骗子，肯定会失败，和他录节目是耻辱，最后甚至没法录下去。

也正是孙宇晨提交的这段往事，引得王小川对“成功”和“骗子”那段精辟的回应。这在一定程度上，也让更多读者怀疑孙宇晨的产品属于骗子产品。

特别是这段视频发出去之后，王小川的形象经孙宇晨的不经意曝光而得到大大的提高。至少在我的心目中，王思聪也好，王小川也罢，都很有先见之明，而且至少在这件事上，表现出自己正直的性格。

纵观孙宇晨的此轮炒作，如果让我给他打分，那只能是负分。虽然他弄的那个产品需要炒作，但这么无节制地炒作，会让更多的人明白真相，至少会了解中国“数字货币”并未合法，我们凭啥投资？

               —the end—

---

往期回顾：

打赏、转发、点赞，都是支持！