杨八里：高校延毕博士被“赶”，南大扩招太盲目？

高校延毕博士被“赶”，南大扩招太盲目？

6月12日，澎湃新闻《扩招致床位紧缺？高校延毕博士被“赶”往本科生宿舍》报道了南京大学因宿舍短缺而引发的“延期博士生”宿舍调整风波。6月5日，南大发出一个“通知”，告知延期超过一年的博士研究生，将被学校集中调整安排住宿，住宿标准从之前的2人/间，调整为4人/间。

南京大学在中国大学中，一直是排名前十的著名学府。因为对其具体排名有所好奇，笔者刚刚在网上查询了一下，其名次虽然从来没有上过第一，但却一直徘徊在第三到第八的位置，从来也没有被“挤出”过前十。所以，我们也可以说，南京大学应该算是众多莘莘学子们心中所向往的“圣地”。

笔者在现实生活中虽然对南京大学的了解不多，但由于生活的地方和南京同处江南，也就天然地存在“同饮一江水”的地缘亲近关系，因而从内心来说，我一直是对南京大学心存好感的。但是，去年10月份，南京大学却出了个“不大不小”的丑闻，令包括笔者在内的很多人都感到非常失望。没错，我说的就是那个一夜之间让自己的所有论文都404了的“南大教授梁莹涉学术不端事件”。

笔者当时曾以《投机取巧学术不端 南大教授斯文何在？》为题，对梁莹教授的行为进行过剖析。笔者认为，网络时代最大的好处就是，你只要敢有抄袭，就一定会有纪录。哪怕你一夜之间把所有涉嫌抄袭的东西全部撤销了，全部都让它变成404了，这些东西也不可能完全消失殆尽。就如成语所言：“草蛇灰线，伏脉千里。”不管你隐藏得多么好，也必然会留下“隐约可见”的痕迹。而只要“有心人”顺着剩下的蛛丝马迹，就一定可以找到你的原文，一定可以立马让你现了原形。笔者就此得出的结论是：一个人，无论何时，一定要告诫自己，要诚实做人。而这既是梁莹老师在学术不端这件事上应该得到的教训，也是所有网络时代的写作者们必须坚守的底线。

今天这则新闻中的内容，表面上看比较中性，但实质上却暴露出学校后勤管理方面的混乱。搬个宿舍，却偏偏要“挑选”学生忙于写毕业论文的时间段，且只给学生留下短短的二十来天，据说事先既没有征求意见，事后也无法反馈和沟通。这件事情，更是从另一个侧面说明，宿舍紧缺问题就是由于高校扩招而引发的，正是如新闻中所言：“宿舍短缺背后：研究生连年扩招”。

既然是调整一下宿舍也能上新闻，一方面说明南京大学作为著名高等学府所受到的关注度很高，另一方面也说明南京大学这次宿舍调整，所涉及到的肯定不是少量的一个两个人，而必然是一个群体。果不其然，我们从新闻中可以了解到：“南大现行博士研究生基本学制为3年。该政策调整，受影响的主要为2011-2015级博士生。据估算，南大延期博士生可能超过1000人。”

看到这个统计数字，笔者真的是吓了一跳。光是几年间延期毕业的博士生就超过1000人，那么，这些年南京大学扩招的人数应该是一个“天文数字”了。根据新闻中提供的数据显示：“最近三年，学校一共扩招硕士（不含非全日制）1800人，博士（不含非全日制）680人，而博士以每年10%的比例扩招。”

按照新闻中被采访的学校相关人员的说法：“本科、硕士、博士，连续几年都在扩招，但宿舍腾出的数量要远远小于扩招人数。” 由此看来，出现高校延毕博士被“赶”到和本科生住在一起，应该就是南京大学扩招来得太盲目所致了。

如果没有能力达到要求，无法给学生提供最起码的住宿条件，就应该少招点学生才是正理。如果你南京大学执意要扩招，要扩大学校的影响力，就应该未雨绸缪，早作安排，而不是临时“抱佛脚”，引起不必要的“骚乱”。

突然联想到，南京大学这样的著名高等学府居然有如404这样的教授出现，会不会也和扩招多少有那么点关系呢？而如果因为“无节制”地连年扩招，到最后“砸”了南京大学的“金字招牌”，那就真的是因小失大，后悔莫及了。

               —the end—

---

往期回顾：

周蓬安：“殴打20年前班主任”案，还是柔性处理为好

杨八里：博士携女友逃票40次被拘，高学历不代表高素质

周蓬安：花800万买一亿转发，与蔡徐坤毫无关系？

杨八里：毕业典礼仅让学生代表参加，仅是苏州大学问题？

周蓬安：孙宇晨越炒作，不信数字货币的就越多

杨八里：考点外跪谢母亲，考生作秀成分高

周蓬安：别操心日本高龄老人养老金缺口，我们更严峻

杨八里：地铁猥亵被抓，“老婆漂亮”拴不住“躁动的心”

打赏、转发、点赞，都是支持！