周蓬安： 男童四百万治白血病后离世，多少是冤枉钱？

年仅6岁的范裕喆患有白血病，他还是我国“双肺移植”最小患者。今年5月，范裕喆没能战胜病魔，不幸离世。家属在整理多达十几次的住院病历时却意外发现，范裕喆在北京博仁医院住院治疗期间，医院的检验结果和查房记录“阴阳颠倒”，甚至在家属不知情的情况下孩子被当成了“受试者”。（6月16日《津云客户端》）

以上是新浪微博V用户创作中心今天推荐的“热议话题”之一，话题名称为“白血病男童花四百万治病后离世”。

在“看病难”、“看病贵”成为社会一大顽疾，成为影响国民幸福感第一大“杀手”的今天，人们肯定非常关注这个话题。不久前，在微信群里看到一张图文，上面是一位老人就诊的图片，下面一段文字的大致内容是，一位农村老人被查出患上了癌症，而且是晚期，老人毫不犹豫地决定回家，不再接受医治。有人问他，为何这么坚决地拒绝继续治疗？他说出的一段话虽然令人心酸，但却不无道理，而且绝对符合当前中国农村的实际，甚至很多城市居民也是这么应对的。他是这么说的：继续治疗，家破人亡；拒绝治疗，人亡家不破。

看到博仁医院这样的名称，一般网友都会提出疑问，首先会问这家医院是不是属于“莆田系”？如果不是“莆田系”，则很自然地联想到第二个问题，即这是家民营医院吗？长期关注中国医药、医疗、医改的笔者，也是循着这个思路，在网上查了一下北京博仁医院，虽然没查到是否属于“莆田系”，但可以确定这是一家民营医院。

虽然中国“看病贵”的问题主要责任不在民营医院，但民营医院在其中的某些恶行却令人难以容忍。我对民营医院应该如何发展有个基本判断，认为中国发展民营医院，应该是发展高端医院，那种与医保没有关系，只与商业保险有关系的民营医院。

但目前的这些民营医院，普遍医术不高，“骗保”水平却一流，想着法子讹诈患者的本事更是“超一流”。尤其是你去治疗带有个人隐私的相关疾病，那就成了民营医院的“摇钱树”。民营医院里频频出现的“拉开肚皮再加价”现象，岂止是乘人之危、趁火打劫？简直就是打劫后还给火场“添一把火”啊。

我不了解这名6岁白血病男童的具体病情，但我必须质疑这样的治疗是否真的需要花费400万元？这400万元的治疗费，有多少是“冤枉钱”？当然，即使原先根本就不需要这么高的治疗费用，也存在两种情况，一种是不怪医院，不怪医生，只能怪当今极其变态的医疗体系人为地抬高了医疗成本，令患者苦不堪言。另一种就是医院、医生没有医德，为了多“来钱”而故意给患者增加负担，不该检查的逼你去检查，不该吃的药给你开上一大堆，甚至虚列检查项目、虚列病情、虚列耗材和药品消费。

搜索了一下新闻源，发现上观新闻《6岁白血病男童花四百万治病后离世，疑被医院当“小白鼠”》一文介绍的内容较为详细，这其中提到的一个细节，让我往“医托”这个方向想了。该文在介绍范裕喆“在北京民营医院治白血病花约200万元”后也还原了一些细节：

2017年8月，夫妻俩带着范裕喆来到北京博仁医院治疗。这家是民营医院，来此之前听原上海一家医院某科主任高某某介绍，这家医院的专家团队在血液病治疗上有较丰富的经验，于是相信这家医院能治疗范裕喆的病。后来，高某某来博仁医院任职主任医师。

该文还介绍了北京博仁医院在治疗范裕喆白血病方面，很多医疗实施并不完备。如：因为博仁医院当时还没有移植舱，按照博仁医院的治疗方案，范裕喆在博仁进行了CAR-T免疫治疗后，由博仁医院主任吴某某联系北京一家医院借舱进行了骨髓移植。

如今很多公立医院的医生也这样，原本应该收治的患者，却以住院困难等理由，让患者去他推荐的民营医院救治，而他自己就是那家民营医院的主治（主刀）医生。那么，原上海某医院某科主任高某某，介绍患者范裕喆到北京这家设备并不完善的民营医院，是不是这个套路？

医生原本是个高尚的职业，“医者仁心”、“救死扶伤”、“白衣天使”这些美好的词汇伴随了他们很多年。如果范裕喆的白血病被治好了，估计医院检验结果和查房记录“阴阳颠倒”，甚至在家属不知情的情况下孩子被当成了“受试者”都不会成为问题，甚至还会感谢医院。虽然总计400万元的治疗费，对于绝大多数中国家庭来说，只能选择放弃。

窃以为，既然死者亲属从病历中发现了问题，至少医院的治疗过程是存在瑕疵的。那么相关机构就应该认真对待，找一个具有公信力的医疗事故鉴定机构，写出一个具有公信力的调查报道，以给死者亲属一个交代。

         —the end—

---

往期回顾：

打赏、转发、点赞，都是支持！