周蓬安：称未满12岁幼女“长期卖淫”，三观不正
周蓬安：称未满12岁幼女“长期卖淫”，三观不正
11月21日，澎湃新闻《湖南遭性侵女孩父亲：不认可"长期卖淫" 她未满12岁》一文，报道了受害人父亲周凯对案件办理的一些看法：“检方向我们出示了书面的材料，其中有两点我们完全不能认可，一是‘年龄存疑’，二是‘长期卖淫’。”周凯说，“案发前几天，女儿还在学校读书，如果要说她是长期卖淫，包括学校在内，也要承担责任。”
近期一直在关注该案，基于基本判断，我非常担心该案的办理过程会让“永州少女被迫卖淫案”在多年前“民主法治实现程度达到了96.6%”的湖南重演。
在网上，发生于2006年的“永州少女被迫卖淫案”，因为司法机关“不给力”而导致受害人母亲上访并被处以“劳动教养1年6个月”，随后又延伸出了“唐慧劳教案”，社会甚至给了唐慧一个专用词汇，即“上访妈妈”，直到2014年9月5日才告结束。是日，湖南省高级人民法院对周军辉、秦星强迫卖淫、强奸、组织卖淫二审重审案进行公开宣判：上诉人周军辉犯强迫卖淫罪、强奸罪，上诉人秦星犯强迫卖淫罪、组织卖淫罪，决定对两人进行执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元，罚金人民币五千元。
笔者之所以有此担心，就因为“祁东未满12岁幼女被多人强奸案”的前期处理过程与“永州少女被迫卖淫案”有诸多相似之处：
一是两案均系受害幼女家长报案，但司法系统不积极。受害幼女在9天时间里，在多名成年人的逼迫和协助下，多名男子以灌酒、威逼利诱、强迫等方式对该幼女多次实施了强奸，其中涉及两名祁东县公职人员。司法系统如何“不积极”？大家可以检索近期案件的相关新闻报道。
二是都在网上血泪控诉，引发社会普遍关注。受害人父亲10月3日向祁东县公安局报案，但案件迟迟没有进展。受害幼女父亲此前在《一个父亲的血泪控诉》中披露：“而祁东县检察院为这些有权、有势、有钱的犯罪分子充当保护伞编造理由脱罪暂放，将这些禽兽般的犯罪分子放归社会道遥法外。”
三是司法系统似有“难处”，有明显偏向嫌犯之趋势。“祁东未满12岁幼女被多人强奸案”最令人担心的，是嫌犯在当地显赫的身份，会不会影响司法机关办案？受害幼女父亲在《一个父亲的血泪控诉》中就提到两名涉案公职人员的身份，除了颇有实力的祁东县太和堂农商银行行长王文外，还特别提道：祁东县人社局干部邹忠（其父亲是某单位高官退休后摇身一变成了房地产大老板，家里有权有钱有势）。
按说，多名“禽兽”对一名不满12周岁的女孩实施强奸，无疑属“案情重大”的案件。受害人父亲于10月3日向祁东县公安局报案后，公安机关迅速立案，并将大部分犯罪嫌疑人抓获。但在提请逮捕过程中，祁东县检察院以周婷的年龄存疑、本案犯罪事实不清等理由，对数名主要犯罪嫌疑人未予批捕。
祁东县检察院对受害人年龄问题展开调查显得过于“无厘头”了。我要问祁东县检察院办案人员一声，受害人的年龄是检察院说了算，还是公安机关的档案说了算？在户籍制度十分严格的今天，在很多事都需要“凭年龄”的今天，普通人“拿脚后跟想一想”，也不相信这么小的孩子年龄会有问题。道理很简单，孩子们在出生不久，家长都会凭《出生证》去警方登记，然后凭户口簿打疫苗、上幼儿园、上小学。因此会有哪个家长，为了故意隐瞒孩子年龄，在孩子出生几年后才去弄个假的《出生证》，然后才上户口？不说别的问题，这么多年的疫苗又怎么能安全接种？
再说，我国《刑法》第二百三十六条第二款规定：“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”在司法解释中，凡与未满14周岁的女子发生性关系，不论该女子是否自愿，都属于强奸罪。也就是说中国的刑法“幼女”概念指不满14周岁的女性。
祁东县检察院质疑受害人的年龄，难道是希望得到“不满12周岁的受害人，司机年龄已经超过14周岁”的结论吗？你们的“脑洞”未免开得过大了，这是把这名受害幼女当作官场上那些想多“为人民服务”几年的领导干部了。
而检方将不满12周岁的受害人定性为“长期卖淫”则更为荒唐，因为14周岁以下幼女根本就没有“卖淫”一说，有的只是“被强奸”，即使她是自愿的、收了钱的。因此，称未满12岁幼女“长期卖淫”的检察官，我只能怀疑他“三观”不正了。
—the end—
往期回顾：
打赏、转发、点赞，都是支持！