周蓬安：小学“人人当班干部”不可取，轮值制值得推广
周蓬安：小学“人人当班干部”不可取，轮值制值得推广
某小学一年级班主任设置了五十个班委，引发网友热议。小学该不该设班干部？有观点认为，取消小学班干部制度，让孩子平等成长。也有观点称，为避免学生干部“特权化”、“官场化”，应让所有学生轮流担任班干部。究竟小学班干部该取消还是让孩子们轮流来当？小学班干部该取消还是该轮流当？（12月7日，微博话题：小学班干部该不该取消）
首先我们应该说，这个班主任的想法和做法还是蛮有创意的。要知道，现在上小学的孩子与几十年前，甚至于十几年前、几年前的孩子又不一样了。他们的父母，有很多自己本身就是独生子女，因而他们对于孩子在学校能否得到老师的重视，看得比以前的父母要重得多。
以前的很多父母，就拿现在这帮小学家长的父母们来说吧，他们自己当年工作都很忙，很少有时间来管孩子在学校的事情。尽管当年说起来独生子女受到父母的关爱更多一些，但那个时候的父母，因为本身小时候所得到的父母关爱就比较少，因而也不是很懂得怎样关爱孩子。在那一代人中，或者是溺爱到凡事对孩子听之任之、或者是严厉到不近人情、甚至是动辄打骂孩子，都是正常现象。
而更早一些的父母们，就更加不知道怎么和孩子相处了。那个时候的孩子，喜欢读书、书又读得好的，只要父母的经济能力跟得上，就能够自然而然这么一直读下去，而不喜欢读书的，父母也只是希望他们能够尽早找到可以自食其力的工作。
而那时，更加可悲的是，有些农村家庭，由于家中经济条件过于捉襟见肘，而家里孩子又多，以至于对家中某个算是有些出息的、能够读书读到“跳出农门”挣到工资的孩子，家中是把所有的希望、所有的经济压力都放在他的身上了。当然，这样的孩子绝大多数是会反哺原生家庭的。而我们也不可否认，因此肯定会造成很多人的小家庭出现家庭危机。极端的可能就选择逃避原生家庭了，就像这段时间网上热炒的那个读到博士后出国，逃离原生家庭，再也不愿意认亲生父母的那个成功人士一样。
当然，以前的父母们，并不会焦虑到像现在父母这样的程度。现在很多家长，单单是为了辅导孩子做个作业，很多父母都快要崩溃了。
综上所述，每一代人都有他们那一代人的焦虑。现在的小家庭，绝大多数至少在吃吃喝喝上，不再有经济上的压力了。但现在孩子及其家长们在精神压力上，却绝对远超他们的父辈、祖父辈。
另一方面，我们不可否认的是，每个人的能力也是有差异的。比如，有的人就是适合与人打交道，而有的人，任何时候都和其他人相处得不那么融洽。因此，有的天生就是当官的料，而有的人，却只适合搞搞技术类的具体工作。
但是，在中国，几千年来，大家都对当官相当热衷，这就是所谓的“学而优则仕”。到了现代，这种思维方式还是没有太大改变，以至于很多即便是读书读得很好的人，也不愿意耐下性子来、长期坐冷板凳搞科研，而是一有机会就选择进入官场。
因此，中国就这样，在信奉“官本位”的大环境下，即使单位仅有三个人一道出门办事，领导也会指派其中一个临时负责。如果这位临时负责人平时“官瘾”较为严重，这会儿就产生“高人一等”的感觉，然后以“领导”的身份管理另两名同事。
小学班干部就更是这样了。当上了班干部，就感觉自己厉害了！对同学吆五喝六不说，有的甚至还能得到很多物质上的好处。一年前，曾曝光小学一班级副班长受贿数万元的荒唐事，可见这班干部也是有“含金量”的。也正因为如此，一些家长不惜与老师“套近乎”，甚至贿赂老师，只为孩子在班级弄个“一官半职”。
说得难听一点，这种班主任配备法，就是培养贪官的“温床”。因此，大家今天在这里讨论“小学班干部该不该取消”话题，我看还是很有意义的。
首先我是坚决反对“全部当干部”的荒唐做法。理由很简单，如今“官满为患”，难道从小学就为这种不够正常的现象培养土壤？但笔者以为，如今小学一个班级也是几十人，如果取消班干部，班主任恐怕就“吃不消”了。因为目前小学班干部存在着诸多的问题，然后就直接取消班干部，这也是因噎废食。
比较好的办法，就是实行“轮值制”，即让每个学生都能当上班干部，又不是终身干部，这样就不仅不会滋生腐败，更能让大家都有机会锻炼自己，还可以避免孩子们从小就滋长“官瘾”这样的不良风气，让孩子在健康的环境下成长。
—the end—
往期回顾：
打赏、转发、点赞，都是支持！