周蓬安：逼环卫工给无证狗三鞠躬，调解的民警没水平
周蓬安：逼环卫工给无证狗三鞠躬，调解的民警没水平
在处理“涉犬”纠纷方面，我们的执法水平、司法水平会不时地展现在民众眼前，有些案件处理得不错，而有些案件的处理却令人大跌眼镜。笔者长期关注城市“狗患”问题，因此写下了大量相关文章，如《受辱司机赔狗主人800，警察胡作为》《打死咬人狗被刑拘案，警察严重失职》《索酬不成摔狗案，警方不能“和稀泥”》《“昆明拦狗”违法，警方不能视而不见》《鄙视“狗闹”！鄙视现场警察！》《女子被狗撕下半张脸，警方咋没刑法意识？》以及《以过失致人死亡罪刑拘犬主，广州公安做得好》《“为什么不牵好自家狗”？警察问得好》《罪名得当，为祁阳刑拘狗主人点赞！》等文。
12月24日，大江网《遛狗不拴绳致路人受惊摔伤残 狗主人被判赔9.1万元》一文报道，李某的家人在秋收广场遛狗时没有牵绳，不料有一名行人被这条狗惊吓后摔倒，并导致腰1椎体压缩性骨折，住院治疗后还留下了十级伤残。受害方向安源区人民法院提起了诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计18万多元。经萍乡市安源区人民法院进行调解，被告向原告支付9.1万元，包括医药费和诉讼费等。
应该说，法院这样的处理方式虽不够完美，但确实还能说得过去。因为受害人要求犬主赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计18万元，真的不算多。造成十级伤残，是18万元能补偿得了的吗？而且“狗奴”们为狗的鲁莽买单，似乎也心甘情愿。但或许“犬主”家经济条件也很一般，而受害人比较好说话，法官因此做了个“和事佬”。
而在副省级城市、省会城市南京，警察处理的一件“涉犬”案件却是大失水准。23日江苏新闻《环卫工被狗拌了一下 狗主人：给我的狗三鞠躬道歉》一文报道，环卫工人王师傅从厕所出来，一不小心被一只没有拴狗绳的小狗绊了一下。小狗叫唤了起来，让人没想到的是，狗主人卢女士竟然要王师傅给狗三鞠躬道歉，“你没踢的话，我的狗为什么会叫？三鞠躬，三个对不起。”双方僵持不下，民警将他们带回派出所调解，但狗主人依然坚持，王师傅必须按照自己的要求道歉。
所话说“狗眼看人低”，如今又出现一个“狗主人看人低”了。阅读这篇文章至此，应该所有人都相当愤怒了，这明显是在欺负处于弱势的环卫工人，可我们执法的人民警察却不知道愤怒，真是好性格啊。让一个大活人给一条活狗“三鞠躬，三个对不起”，这明显是侮辱人格，是违法行为，警察理应当场坚决制止；若犬主坚持，则可使用那万能的“寻衅滋事”拘留她。还将他们带入派出所调解，这简直让人“笑掉大牙”了。这样的是非观，这样的“和稀泥”能力，恐怕也是造成“警力不足”的重要原因之一吧？
更加不可思议的是，最终，在民警的调解下，王师傅口头向卢女士道了歉。
这简直就是“颠倒黑白”的处理方式。要知道，按照《南京市养犬管理条例》的要求，外出遛狗时是必须给狗拴狗绳。这条没有拴狗绳的狗在失去犬主控制下，肯定是乱窜，那么，应该是这位环卫工人被这条没有拴狗绳的小狗绊了，道歉的理所当然是犬主啊，警察为何支持犬主“倒打一耙”，难道也是因为环卫工人好欺负？
笔者前天晚上看到该新闻，通过微博对该警察提出了批评，并艾特了南京市公安局官微：明显欺负弱势一方啊。这名警察执法能力太差了，根本就没有是非感。一开始就该痛斥犬主遛狗不拴狗绳的行为，让狗主人给环卫工赔礼道歉啊。怎么能倒着来呢？（@平安南京）
更不可思议的一幕出现了。（@平安南京）没有就此进行解释，而次日包括新浪网等多家网站却以《女子让环卫工给狗三鞠躬道歉？民警巧妙回怼》为题，十分正面地赞扬了该警察的处理方式，并引用（@荔枝新闻）微博内容称：近日，南京环卫工王师傅报警称，自己被一只小狗绊了下竟被狗主人要求给狗三鞠躬。狗主人卢女士：我的狗只是不会说话，不然比人还聪明呢。民警发现，卢女士没有办理养犬登记，也没有给狗拴绳，责令她7日内办证，并处20元罚款处罚。
以上新闻的表述本身虽然没有多大问题，但明显是故意隐瞒了警察调解，让环卫工人道歉的内容。这样就将原本警察处置不当的案件，美化成当事警察机智处理的正面报道，这些媒体真是“巧舌如簧”啊。也不知道是小编“标题党”所致，还是因为接上峰指示不得不这样？
—the end—
往期回顾：
打赏、转发、点赞，都是支持！