周蓬安：韩国厉害了！将性犯罪“N号房”赵博士示众

据海外网援引韩联社报道，韩国警方24日决定，25日上午8点把“N号房”赵博士送交检方时，会将其公开示众。赵博士成为韩国首个因性犯罪被公开示众的犯罪人员。

据了解，赵博士真名赵主彬（音译），他涉嫌从2018年12月至今年3月，在加密软件上设立聊天室、自称为“博士”，并上传非法拍摄的各种变态不雅视频，引发韩国舆论强烈谴责。（3月24日《新京报》）

韩国作为发达国家，“好学”精神非常强，其法律体系甚至很多社会治理模式也都是从西方发达国家那里引进来的。比如韩国自古就有吃狗肉的习俗，韩国人甚至认为三伏天吃狗肉汤会比人参还要滋补，因此狗肉汤又称“补身汤”或“补养汤”。

但随着西方将犬只列为伴侣动物，目前韩国反对吃狗肉的人已占据绝对优势。半年前有媒体报道，反对吃狗肉的人的比例从2014年的44%上升到如今的70%以上。几年之间，反对吃狗肉的人群从少数变成多数。

此前，首尔成为“无屠狗场城市”，“韩国禁食狗肉立法”也已经进入实质性阶段，而中国拥有规范养犬规定的城市占比依然较低。

因为韩国人的价值观受西方影响较深，对于个人隐私的保护也是相当谨慎，包括对犯罪分子个人隐私的保护，也会尽量做到有法可依。而赵主彬之所以成为韩国首个因性犯罪被公开示众的犯罪人员，用中国普通百姓的话来说，无疑是“罪大恶极”，犯了韩国老百姓的“众怒”，警方不得不顺应民意，才给了他“首个”待遇。

此前看到报道，称该案至少有74名女性受害者，其中还包括16名未成年人。目前警方已追查到124名涉案人员，其中主犯赵某与其他17名犯罪嫌疑人已被拘捕。可见其犯罪情节的严重性。

今天《红星新闻》公众号《韩国网络性犯罪“N号房”主谋落网，家里搜出1.3亿韩元》一文披露，截至记者发稿时，在青瓦台问政平台“国民请愿”上相关请愿人数已突破300万，创下请愿人数之最。请愿者希望严惩加害者的同时，还希望政府公开犯罪嫌疑人个人身份及照片。

韩国总人口才不到5200万（包括幼儿），参与情愿的比例实在是罕见的高，这正是民意。首尔警方因此牵头组建了一个7人委员会，并于24日举行会议，最终决定公开赵主彬的个人信息。

将一个人公开示众，在一些“白左”盛行的国家会被视作侵犯人权，在中国也很容易让人往WG时期想。那么，韩国为什么会将性犯罪者公开示众？我认为最主要的原因是这类犯罪分子一般不会被判处死刑，刑满释放后容易故伎重演，对社会危害性极大，对这类犯罪分子公开示众后，可以提醒人们对其实施有效防范。

因此，虽然西方发达国家特别注重个人隐私的保护，但美国还是有个非常严厉的《梅根法案》，明确将正式建档的性犯罪案件资料放到网上以供读取，且此等罪犯被释放后必给予以备案存档。随后又“加码”：各州可以在因特网上张贴性侵犯者的照片和其他个人信息，以便保护住在其周围的邻居免受他们的侵犯。此法规被认为是美国政法机关有效追踪那些人面兽心的犯罪分子的一个胜利。

在中国，其实也有类似的做法。比如因为校园性侵幼童案例频频发生，中国成都、贵阳、衡阳等地相继建立了侵害未成年人犯罪数据库，今后，幼儿园、小学、初中、幼儿及儿童培训机构等教育单位、医疗机构、社会救助机构、体育场馆、出租车行业等经常接触未成年人的单位，可提出申请并经过审批后进行查询，为聘用人员做参考。

而韩国在惩治性犯罪方面，一直是本着“严惩”的态度，无论东方、西方的做法，凡有用的都可以“拿来”，比如在亚洲率先实行“化学阉割法案”。早在2010年6月，韩国国会即以137张赞成票、13张反对票、30票弃权，高票通过了“对于以儿童为对象进行性犯罪者，为了防止重犯或习惯犯罪的预防和治疗法案”(又名“化学阉割法案”)。

早在10年前，笔者就曾撰写并上报过题为《对性侵幼女者，应使用“化学阉割法”》的社情民意，希望中国也能借鉴韩国经验。我一直认为，在对待性犯罪方面，必须采取严刑峻法。因此，韩国此次能将“N号房”赵博士公开示众，凸显出其在惩治性犯罪方面的“高压”态势。

         —the end—

---

往期回顾：

打赏、转发、点赞，都是支持！