周蓬安：捡只鲍鱼被索500，官微扇了“洗地狗”的脸

6月24日，几名游客在青岛崂山海里捡到一只鲍鱼，却被附近村民要500元。村民称这片海域被他们承包了，最后游客交了80元并报警。经过村委书记和街道办事处以及崂山风景管理局的工作人员调解，村民对他的行为道歉，并退还了80元钱。（6月26日《微博热议话题》）

昨晚，我曾就此新闻写了一条微评：全国顶尖级的旅游景区，竟然频频出现实际上的“敲诈勒索”事件？大家都知道，“青岛大虾”曾十分成功地将山东省花巨资在央视投放的旅游广告“好客山东”给彻底击败了，至今“好客山东”仍遭诟病。

在外省人看来，山东还是“孔孟之乡”。可你们频频弄出丢孔孟老脸的事情，就从来不觉得愧对祖宗吗？

没想到这么一条十分中性的微博，竟遭到集体围攻，围攻者按照前来调解的村干部所说“这是他们承包的”说法，因此一口咬定这名游客不是“捡”而是“偷”。但我还是怀疑这些调解的当地干部是“胳膊肘子外里拐”，没有完全说实话。

笔者之所以怀疑当地干部没有完全说实话，至少有两个理由。

一是这名向游客索要500元钱的村民说这是“天然鲍鱼”。我虽然不太懂海产品中的“天然鲍鱼”是个什么东西，但我有权力质疑，既然是“天然鲍鱼”，难道是养殖出来的吗？

二是网友给我留言，告诉我真相：“青岛早就有规定，市内及周边郊区海域，禁止承包与养殖。”通过搜索发现，《青岛市崂山风景区条例》第三十二条规定，在海域保护区内，禁止在一级保护区毗连海域筑池养殖，严格限制其他区域筑池养殖；严格限制影响景观的浮筏、网箱养殖规模。

也不知道这位游客究竟跑了多远，是不是已经超过崂山风景区一级保护区毗连海域，然后才有了这么一只鲍鱼？

也有应该是比较熟悉法律的网友给我留言：【敲诈勒索】如果是在自然海域捡到的，就算你承包，你也不能罚款500元。为什么？你应该对你承包的海域进行隔离或贴警示牌，否则谁会知道你承包了呢？没有标示加上罚款500元的做法，已经涉嫌设陷阱敲诈勒索，公安应该立案侦查。不知道已经敲诈了多少游客？!

还有不少网友说我搞“地域黑”。可一位个人资料显示为山东的网友留言：拍这个视频的男的是潍坊的，当年青岛大虾事件，饭店老板是潍坊人，今年青岛鲍鱼事件，偷东西的是潍坊人，背黑锅的却是……

今天中午开始，又一波“集体网友”围观我的这条微博，发布了各种各样的现场新闻。

有的说该游客翻墙进入养殖场，游客是小偷；

有网友将知乎上连认证都没有的一个网帖截图过来，以证明一切都是游客的错；

更有网友信口雌黄，典型的如（@此间的少年被占用了）留言：“捡”鲍鱼的地方你去过？那里是铁围栏拦起来的，没钥匙开门“捡”鲍鱼需要翻过去的。道歉是因为知道自己气头上说五百过分了。最后是互相道歉了，赔了80，按你的说法就是“捡”的为什么要道歉？“捡”的为什么要赔钱？还有答应了不会放网上的，结果呢？知道大爷不会上网，大V都是为了热度不要良心的嘛。

明明是这个青岛村民退还了游客80元，却被他说成游客“赔了80”，并据此质问我：“捡”的为什么要赔钱？

按照这个逻辑，既然“捡”的为什么要赔钱？那么同理，既然是“偷”的，那村民为什么要退钱？

这位游客究竟是“偷”还是“捡”？当我们看完崂山官方发布的信息后，应该是一目了然。6月25日晚，青岛市崂山区人民政府新闻办公室官方微博（@崂山发布）发布的消息如下：

关于网民反映在沙子口流清湾海边捡拾鲍鱼被村民要求赔偿事宜，街道办事处和社区第一时间找到涉事村民，对其进行了严肃的批评教育，村民已向游客赔礼道歉并退还收取的费用，双方达成和解。在此，我们重申，对于类似事件，发现一起就严肃处理一起，绝不能让个别人的不文明行为影响了整个区域的良好形象。同时，街道和社区以及相关部门将加大对社区居民的宣传教育，不断提升社区居民的文明素质，为营造良好的旅游环境贡献自己的一份力量。

这其中的关键文字分别是：海边捡拾、对其（涉事村民）进行了严肃的批评教育、向游客赔礼道歉、退还收取的费用、对于类似事件、发现一起就严肃处理一起、不文明行为。

如果该村民不是行为不端，政府为何要说“对于类似事件，发现一起就严肃处理一起”？那些不知道为了什么利益，而为强索游客500元、经讨价还价收取80块钱这起“不文明行为”制造者“洗地”的，我相信不仅仅因为那7毛钱，更主要是良心坏了。

哈哈，官方微博的这个通报内容，真是扇了“洗地狗”的脸。

        —the end—

---

往期回顾：

打赏、转发、点赞，都是支持！