周蓬安：死刑复核七年后重审，王书金多活了十几年

今天，最高人民法院发布消息称，经最高人民法院审判委员会刑事审判专业委员会讨论决定：不核准河北省高级人民法院维持第一审以故意杀人罪、强奸罪判处被告人王书金死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；撤销河北省高级人民法院第二审裁定和邯郸市中级人民法院第一审判决，发回邯郸市中级人民法院重新审判。

编辑

要说“王书金强奸杀人案”，可以说是人类司法史上绝无仅有、令人难以描述的案件。2013年6月25日，该案由河北省高院在邯郸市中级人民法院再次开庭审理后，笔者曾写下《“王书金案”，当为千古奇案》一文，笔者凭着非法律专业思维发微博质疑：这应该算是中国司法史上最诡异的案例。嫌犯说自己杀了人，而检方却拒不认同；可当初聂树斌坚决不承认杀人，检方却偏说他杀了人。正所谓“说你杀人就杀了人，没杀也杀；说你没杀人就没杀人，杀了也没杀”。

一位著名法学家也忍不住发了条微博调侃：【奇案】本来，检察院是追诉犯罪的，被告往往是逃避追究的。王书金案多么奇妙，被告人在法庭上费尽心力要求追究他的未被追究的犯罪，检察官的目标却是千方百计地证明那不是被告人所犯之罪。于是，律师跟检察官的角色乾坤大腾挪。这样的审判真是难得一见。河北省司法机关，你们火了！

有关“聂树斌案”与“王书金案”的关系，实在是过于曲折离奇，堪称千古奇案。按照王书金律师所言，王书金在2005年前被河南警方抓获时，就供述曾强奸多名妇女并杀死四人，其中包括“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，即“奸杀康某”案，也就是奸杀了“聂树斌”案中的受害人康某。移交给河北广平警方后，王书金又供述过同样的犯罪事实，而当时外界还没有开始关注“聂树斌案”，应该说王书金是在没有任何外界信息来源的情况下做出这些供述的，因此这些供述可信度极高。“王书金案”被媒体曝光后，“聂树斌案”才得到舆论的高度关注。

而河北检方的表现耐人寻味。2007年“王书金案”一审中，法院就以“检方未起诉他在石家庄西郊玉米地的一起奸杀案”为由，仅判其奸杀3人。而非王书金自己供述的4人。这样一直坚持到7年前的再审，王书金及律师坚持承认杀人（与“聂树斌案”同一受害人），而检方却拒不认同。这种“一案两凶”现象，堪称司法史上的奇葩案例。

就王书金而言，无论奸杀4人还是奸杀3人，都是罪大恶极，都没有可能保命，属于“非杀不可”一类。但王书金死刑复核持续4年无结果，无疑仍是“聂树斌案”产生的纠结，即王书金奸杀的妇女究竟是3人还是4人？

三年前，我在《王书金的死刑复核已四年，该了结了》一文中分析，“王书金案”之所以死刑复核四年仍无果，只因以上问题仍未确定。如果继续按照当初判决结果，坚持王书金仅奸杀3人，那么与聂树斌被改判无罪无疑有所“冲突”。即使有狗屁专家仍在“抹黑”聂树斌，妄称聂树斌被改判无罪仅仅是落实“疑罪从无”原则，而并非确认聂树斌不是作案者，但群众的眼睛是雪亮的。如果改称王书金奸杀4人，则必须重新审理“王书金案”，那么就得回到四年前的起点，而且一批司法人员有可能被问责。

死刑复核又拖了三年，遗憾的是，此次最高人民法院裁定的结果，依然没有提到“聂树斌案”中所涉及到的被害人康某。

最高人民法院裁定认为，邯郸市中级人民法院第一审判决和河北省高级人民法院第二审裁定认定被告人王书金强奸并杀害被害人刘某某、张某甲、强奸被害人贾某某后杀害未遂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。在复核期间，第一审判决、第二审裁定不予认定被告人王书金涉嫌实施强奸、杀害被害人张某乙的犯罪事实出现了新证据，需要对该起犯罪进行重新审理和判决。

从2007年3月12日一审判决，到2013年9月22日二审判决，加上这七年多的死刑复核，王书金等于又多活了13年。无论如何再审，王书金继续被判死刑应该是“铁板钉钉”。但河北省高院再审，加上最高院死刑复核，估计王书金还能活上几个月甚至几年。这与山东省济南市原人大常委会主任、党组书记段义和从实施杀人，到被执行死刑仅用了58天相比，王书金真是“赚大发”了。

---

往期回顾：

打赏、转发、点赞，都是支持！