从“雷洋案”到“张际勇案”...到底该为权力助威？还是该为公民呐喊？
导读：本文阐述了，在面对权力和权利时，我们该选择哪一个？
作为人的私欲，如果你本身面对的是实实在在的权力，我们相信人应该是会选择权力的。但是，如果我们只是面对一种未知的获取权力的可能，这时候如果助威权力，或许就不是一个明智之举；或许，为权利呐喊才是正道！因为有诸多事实依据证明.......
本文首发于：公号“思想涂鸦”（欢迎关注），
经涂鸦君授权转载。
原标题：《从雷洋到张际勇.......献给奋战在一线的警官们！》
思想说：
雷洋案，我们还在等待真相。
网络热点又转移到了下一个：张际勇案！
舆论不该干涉（也可能本身就无法干涉）具体案件，所以，我们不谈具体案件。今天我们只慰问一线工作的民警。
雷洋：一个人民大学的硕士，据称是一个典型的中产阶级。
从其朋友圈可以看出，他仅仅想做好自己，做好自己的专业。但是这种梦想随着生命的消失戛然而止！
有人写了一篇《雷洋会怎么看待雷洋案》，描述雷洋只关心自己，对社会显示出冷漠......其实这种假设无意义，我们都只是假定，谁也无法真正还原。
雷洋事件后，我们倒是看到了诸多维护警察声誉和正义形象的警官同志和人们群众。他们勤勉的在自己朋友圈、同学群、微信、微博上坚信着警察同志们，不可能打死人，不可能暴力执法，不可能知法犯法.........(在此，思想涂鸦菌表示，你们辛苦了！)
几天之后，又出现了“张际勇”案件。还不了解案情的，看看张际勇妻子整理的过程（警官妻子辛苦了）。
张际勇的妻子在“张际勇事件”之前，其实可能想法和雷洋一样：只想做一个良民，在张际勇出事前的微博是这样的：
可以看到这个妻子其实很热爱生活，并不关心政治(对于雷洋案也没有什么关注)，很“正能量”。
但是，当自己丈夫出事之后，被逼的开始了........
在她仅仅是想寻求自己警官老公死因的真相时
此时，开始出现了如下这样的事情：
当然，网警同志们辛苦了（为了另一个警官同行的死因，你们真是操劳了）！
可见，一个想做好良民的警官的妻子，最终居然也利用微博开始喊冤。是什么导致了这样一个结果？
我们完全有理由相信，他之前绝对是相信警察的。除了她信任她老公警官，他也应该是相信警局的。（由此我们也完全有理由可以推断，对于雷洋案，之前的她也是相信警察不可能打死人，不可能暴力执法，不可能知法犯法........因为她眼中的警察老公就是这样的典范----视频执法为证。）
但是，自己老公出事后，这位想做良民的警官夫人，开始不相信警局给出的答复，开始不信任警局。这种前后反差不得不令我们深思。是什么导致了她如此的改变？更值得警官们深思？我们面对一个可疑的案件时，我们是该站在职业群体一边，维护职业群体形象？还是该站在公民一边，追寻真相呢？ ！！！
以下个人观点，献给那些一线警察。
雷洋事件后，我们看到了很多一线警官们的朴素的情感，为警官职业共同体进行着形象的维护。这种维护实属正常现象。
但是我们也要说，我们不仅仅是警察，我们首先应该是一名公民，然后才是一名警察。如果我们公民都做不好，估计警察梦未必就能真正实现。作为警察，你维护警察职业形象当属正常，但是，作为公民，我们该如何维护公民权利，这点我想警官们应该很清楚。公民权利和警察权力我们该选择哪个放在首位呢？我想答案当然是公民权利。
因为：
1、你首先是公民，才是一名警察。
2、其次你不可能一辈子都握有警察权力。
3、职业只是一种职业，离开你，你的职业岗位迅速可以被人取代，而你个人是自己的全部，一个公民的全部。
4、脱离了警察系统，你就是一个弱势的公民。
5、以上鲜活的例子告诉我们，即使你就在警察系统内部，当你面对更大权力时，你还仅仅是一个弱势的公民。
所以，你应该首先维护的是公民权利，不然悲剧还会上演。
上面的例子也鲜活的证明，任何一个不关注别人案件的警察及其家属，一旦事情落在自己头上，那么你才知道公民权利是有多么的重要。
当然，如果你想维护警察形象，那么这和首先维护公民权利也不冲突。
因为你维护了公民权利，干好了本质工作，提升了政府的公信力，那么公民自然就会信任政府，信任警察。
因为，你维护了公民权利，将权力关进了笼子，权力在笼子里各司其职，公民获得了更加安稳自由的生活，那么政府的公信力逐渐升高，最后他们自然会相信警察。
所以，前方的道路任重道远，希望警察同志们深思！
ps：前几天有听到警察说，警察就是一个暴力机构，执法时暴力的 度很难把握。
这里提醒一下：如果你认为警察是个暴力机构，那么它就是一个为统治者服务的暴力机构；如果你把它认作是保障公民人身和财产权利的机构，那么他就是一个维权机构！当然，公民肯定更信任那些维护和保障公民权利的警察和警察机构！